Zitat von
Gehirnnutzer
Dornröschen, ich dachte schon, Chronos sei nicht mehr zu toppen.
Nun wenn man es fertig bringt, sich nicht um die Inhalte zu kümmern um dies geht, weil man gewisse Ansichten hat und weil es gegen ein bestimmtes Forenmitglied geht ist es schon bemerkenswert. Es ist bemerkenswert, dass man die Weimarer Republik zusammen mit dem Dritten Reich zum Besatzungskonstrukt deklariert, also genau den deutschen Staat, der dass hervorgebracht hat, worauf Chronos ja so wert legt und dessen Fehlen er bei der Bundesrepublik kritisiert, die Abstammungsregel nach dem Reichsbürgergesetz und eine durch ein Nationalversammlung verabschiedete Verfassung.
Dornröschen du topst es aber.
Denn dein letztes Post belegt, dass du dich nie wirklich mit den Inhalten deiner Seiten intensiv beschäftigt hast, wenn überhaupt. Das Gesamturteil auf das die von dir erwähnte Seite Rustag1913de in dem von dir im Post gemachten Zitat verweist, ist das gleiche Urteil, auf das ich in meinem Post #496 verweise. Das wäre ja eigentlich nicht so schlimm, wäre da jetzt nicht dein letztes Post #503 in dem du selber auf den gleich Link verweist wie ich.
Das Menschen zu faul sind links zu lesen, das ist ein bekannte Problem, also ist es Ausdruck deiner Faulheit, dass du nicht bemerkst, dass PDF und Link von mir auf das selbe Urteil verweisen und die erneute Nutzung meines Linkes als eigener Verweis könnte man als dreist ansehen. Aber lassen wir das, im Grunde beweist du nur, dass du das Urteil nie wirklich gelesen hast, gewschweige verstanden hast, was Verfahrensgegenstand war.
Ein Urteil aus dem Jahre 1973 kann sich schwerlich mit der Wiedervereinigung beschäftigen. In dem Urteil geht es um die Vereinbarkeit des Grundlagenvertrages zwischen Bundesrepublik Deutschland mit der Deutschen Demokratischen Republik und dessen Vereinbarkeit mit dem Grundgesetz. In der Entscheidung wird Bezug auf das Wiedervereinigungsgebot im Grundgesetz genommen.
Es ist peinlich, dass du dich nicht mal selber wirklich mit dem beschäftigst auf das du verweist.