Pinter fordert Kriegsverbrecherprozess gegen Bush

[Das Ende]

Ich finde diese Idee von Printer sehr gut.

Da hier unterschiedliche Meinungen über Bush bestehen, wird ein Gericht nun über ihn urteilen und wenn er unschuldig ist auch freisprechen. Sollte er jedoch nachweißlich Unrecht getan haben sollte er auch bestraft werden.

Also wer sollte gegen eine Vorladung vor einem Gericht sein(von den Usern)???

[Mauser98K]

Klagen Literaten eigentlich alles und jeden an?

[Odin]

Das ist natürlich richtig. Schade ist, daß dann augesprochen "rechte" Regime an den Pranger gestellt werden und der Zweite Weltkrieg an sich kaum als (auch-) us-verbrechen zur Kenntnis genommen wird.

[Neutraler]

Jeder Kriegsverbrecher gehört vor Gericht, auch wenn er gerade Präsident von Amerika ist.

[Das Ende]

Welches Gericht? 8o

Schlecht formuliert...

Ich meinte, dass eigentlich niemand dagegen sein könnte, da es in einem möglichen Gerichtsverfahren sich rausstellen würde, ob er nun ein Kriegsverbrecher ist oder nicht.

Unabhängig davon welche Meinung man von ihm hat. Jeder sollte das Begrüßen.

Als Zusatz denke ich mir das auch andere Politiker in dieser Welt mal vor Gericht gestellt werden sollten.

[hardstyler911]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Also ich wäre dafür Bush in Nordkorea den Prozess zu machen, leider wird das wohl nur Wunschdenken bleiben. Ansonsten wäre ein Prozess vor einem internationalen Tribunal passend für ihn. Die Weltgemeinschaft soll mit einfacher Mehrheit über Todesstrafe oder lebenslanger Haft abstimmen :]

[Mark Mallokent]

Endlich kommt es heraus: Moonwitch ist der Nick von Harold Pinter.

[ernesto, die katze]

[Links nur für registrierte Nutzer]

pinter gehört zu den wenigen proletarischen schriftstellern, die ich wirklich schätze - und er hat mit dem, was er zu bush & blair sagt, auch gar nicht so unrecht.

[ortensia blu]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Hier beschreibt Pinter die Angelegenheit sehr schön !

Pinter ist ein linker Dummschwätzer. Was will der eigentlich? Saddam gegen Bush austauschen? Seine Rede ist Wasser auf die Mühlen der USA- und Bush-Hasser. So etwas kommt in Deutschland sehr gut an.

Wer ist Pinter? Knut Ahnlund ehemaliges Mitglied der Schwedischen Akademie meint zur Vergabe des Nobelpreises an diesen Autor:

"Es nimmt die Auszeichnungen all den wirklich großen Schriftstellern weg, die noch im Wartezimmer sitzen. Pinters dramatisches Werk, eine secondhan-Version von beckett oder Ionesco, wird stark überschätzt, und es wird ihm eine tiefe attestiert, die überhaupt nicht da ist. ... Sein politischer Irrsinn macht die Sache nicht wirklich besser, und seine Spätwerke sind grauenhaft....

Was Pinter betrifft, ist das eine Problem daß er einen Platz besetzt, der besser an einen wirklich großen Schriftsteller vergeben worden wäre, und das andere ist seine politische Schwachsinnigkeit, die Skandale verursachen könnte. Aber vielleicht will man genau diese Skandale?

Die Welt, 9. Dezember 2005, S. 28: "Politischer Schwachsinn"

[Gärtner]

Pinter ist ein linker Dummschwätzer. Was will der eigentlich? Saddam gegen Bush austauschen? Seine Rede ist Wasser auf die Mühlen der USA- und Bush-Hasser. So etwas kommt in Deutschland sehr gut an.

Unabhängig davon: Die derzeitige Politik der Bush-Administration ist vor allem Wasser auf die Mühlen der Amerika-Hasser. Und das ist wesentlich dramatischer, als wenn irgendjemand den Lakaien von Big Oil nicht mag.

Wer ist Pinter? Knut Ahnlund ehemaliges Mitglied der Schwedischen Akademie meint zur Vergabe des Nobelpreises an diesen Autor:

"Es nimmt die Auszeichnungen all den wirklich großen Schriftstellern weg, die noch im Wartezimmer sitzen. Pinters dramatisches Werk, eine secondhan-Version von beckett oder Ionesco, wird stark überschätzt, und es wird ihm eine tiefe attestiert, die überhaupt nicht da ist. ... Sein politischer Irrsinn macht die Sache nicht wirklich besser, und seine Spätwerke sind grauenhaft....

Schön. Eine Einzelmeinung. Du bekommst nie sämtliche Flöhe in einen Sack.

Was Pinter betrifft, ist das eine Problem daß er einen Platz besetzt, der besser an einen wirklich großen Schriftsteller vergeben worden wäre, und das andere ist seine politische Schwachsinnigkeit, die Skandale verursachen könnte. Aber vielleicht will man genau diese Skandale?

Über Pinters literarische Qualitäten kann ich mich nicht äußern, dafür kenne ich sein Werk zu wenig (der Mann war hip, als selbst ich noch in den Windeln lag), aber es sind ganz sicher nicht seine Einlassungen, die den Skandal verursachen. Der wahre Grund sitzt seit fünf Jahren in der Pensylvania Avenue 1600.

Geht es bei dir noch nach dem archaischen Prinzip: Geköpft wird der, der die schlechte Nachricht überbringt?

Würde mich überhaupt nicht wundern.