Schlaganfall

[melamarcia75]

Du glaubst also auch dass ein Arzt will dass du gesund wirst. LOL.

Nein, ein Arzt versucht die Krankheit die du hast einzudämmen, aber gleichzeitig
durch die Behandlung (Spritzen, Tabletten usw.) installiert er bei dir Folgekrankheiten
die er dann weiter behandeln kann.
Meine Erfahrung ist - glaube keinem Arzt. Höchstens wenn du mit ihm befreundet bist.

Aber auch da muss man vorsichtig sein, denn nicht alle sind gut. Siehe Melmarcia. Der
glaubt jeden Schwachsinn welchen ihm ein anderer Weißkitel erzählt hat.

Gerade gestern gab es einen Artikel in dem behauptet wurde, KI kann bereits einen
Arzt ersetzen. Finde ich auch, im Internet steht alles, sogar verständlicher als es
dir der Arzt erklären könnte.
Manche Arzte haben bereits ein Wisch im Warteraum hängen in dem sie die
Patienten warnen bei ihm bei der Behandlung auf Internet hinzuweisen.

Du hast so viel Ahnung von Medizin. So etwas kann man gar nicht lesen.
Nicht nur weil es ethisch nicht akzeptabel wäre sondern auch weil der Arzt idR ganz anders an dir verdient
Sollte für eine Dessert unhandbare Erkrankung ein
Dass es viele chronische Krankheiten gibt die zeitlebens behandelt werden müssen ist nicht die Schuld der Ärzte sondern hängt davon ab daß és noch keine resolutive Behandlungen gibt. Öl

[Silencer]

Gute Einstellung. Das tragische ist für Eltern. Das selbst die einmal sehr guten Kinderärzteoft Schrott sind. siehe erfundene Krankheiten wie ADS, Ritulin Verschreibung. Vollkommener Blödsinn wie Depressiva und real sinnlos.

Die Kinder sehen zuviel TV, smartphone ist die Ursache und zuwenig in der Natur und Sport. Es werden nicht die Ursachen bekämpft, sondern angebliche Folgen siehe die falschen Ansätze bei Diabetes der Ärzte und falsche Medikamenten Verschreibungen. War gerade in einer Wissenschaftlichen ARTE Doku im TV,


Diabetes, eine lukrative Volkskrankheit

Dokumentarfilm, F 2020

Dienstag 18.7.
20:15 - 21:40
ARTE

Laut WHO ist Diabetes mit einem Anstieg der Fälle um 70 Prozent seit 2000 neu unter den zehn häufigsten Todesursachen. 2019 starben weltweit 1,5 Millionen daran, weltweit leiden 430 Millionen Menschen unter der Volkskrankheit. Obwohl die Krankheit sich noch nicht ausreichend behandeln lässt, stellt sie einen lukrativen Markt dar. Pharmakonzerne machen mit Präparaten in erster Linie für Typ-2-Diabetiker Milliarden.

Diabetes, eine lukrative Volkskrankheit
An den Auswüchsen der Konsumgesellschaft liegt es, dass eine der Formen von Diabetes – Typ 2 – zur Volkskrankheit geworden ist. Die Labore entwickeln immer teurere, aber nicht unbedingt wirksamere Medikamente, die Gesundheitsbehörden sind ohnmächtig: An Diabetes wird deutlich, dass die modernen Gesellschaften unfähig sind, eine chronische Krankheit adäquat zu behandeln.
Diabetes ist die Volkskrankheit des 21. Jahrhunderts: Rund 430 Millionen Menschen leiden weltweit an ihr. Unter dem Namen Diabetes sind vor allem zwei Stoffwechselstörungen bekannt: Typ 1 ist eine Autoimmunerkrankung, die mit lebenslangen Insulingaben behandelt werden muss, während sich Typ 2 aufgrund einer zu fett- und zuckerhaltigen Ernährung und mangelnder körperlicher Betätigung entwickelt. Angesichts der epidemieartigen Verbreitung von Diabetes will die UNO die Regierungen zum Handeln bewegen, denn auf allen fünf Kontinenten zerstört diese Krankheit Menschenleben und belastet die öffentlichen Haushalte schwer.
Obwohl immer wieder neue Wunderheilmittel versprochen werden, lässt sich die Krankheit nach wie vor nicht befriedigend behandeln. In den letzten 40 Jahren ist das gesamte System aus den Fugen geraten, weil die Patienten entweder zu viele Medikamente nehmen oder aber sich keine mehr leisten können. Einziger Nutznießer dieser desolaten Lage scheint die Pharmaindustrie zu sein: Mit einem Umsatz von 46 Milliarden Dollar stellt Diabetes einen gigantischen und äußerst lukrativen Markt dar.
Für einen Teil der Fehlentwicklungen ist die seit Jahren sowohl bei den Medizinern als auch in den Laboren grassierende Fokussierung auf die Blutzuckerwerte verantwortlich. Sie führt zu übermäßiger Medikamentengabe unter Vernachlässigung mitunter gefährlicher Nebenwirkungen. So geraten die Patienten in eine Therapiespirale; das Fortschreiten der Krankheit mit Amputationen, Erblindung und Herzinfarkten kann aber dennoch nicht aufgehalten werden.
Dabei gibt es Alternativen, mit denen sich die Epidemiekurve von Diabetes Typ 2 abflachen und die Gesundheitsausgaben verringern ließen. Präventiv könnte eine Verbesserung der Ernährung angestrebt werden, und bei Typ 2 kann die Einhaltung strenger Diäten eine Remission bewirken.
Doch diese Lösungen bedürfen großer Anstrengungen und setzen ein völliges Umdenken bei der Behandlung von chronischen Krankheiten voraus. Die auf drei Kontinenten gedrehte Dokumentation stützt sich auf die Berichte von Whistleblowern, Patienten, Forschern und Medizinern. Darüber hinaus konfrontiert sie Industrielle und Vertreter von Institutionen mit ihrer Verantwortung für die Situation.

[Links nur für registrierte Nutzer]

So ist es @Navy,

ich habe noch etwas in Rot hervorgehoben. Genau das ist meinem Bruder passiert.
Der Arzt wollte ihm aufgrund der Blutergebnisse Diabetes 2 einreden.
Hat ihm viele Tabletten verschrieben, ständig zu (sinnlosen) Untersuchungen geschickt
und sogar zu einer Therapie mit Kostenselbstbeteiligung angemeldet mit Einverständnis
der Krankenkasse.
Jedoch bei einem Besuch bei einer Urologin hat sie ihm gesagt, er hat keine Diabetes 2
und ist davon noch sehr weit entfernt. Mein Bruder hat darauf alle Besuche bei seinem
Arzt abgebrochen, nimmt keine Pharma mehr ein und lebt schon lange glücklich
und zufrieden. Seine Werte sind ok für sein Alter, aber er macht das bei einem anderen
Arzt und einem anderen Labor.
Das ist alles MAFIA was in der Gesundheitsindustrie läuft.

[navy]

So ist es @Navy,

ich habe noch etwas in Rot hervorgehoben. Genau das ist meinem Bruder passiert.
Der Arzt wollte ihm aufgrund der Blutergebnisse Diabetes 2 einreden.
Hat ihm viele Tabletten verschrieben, ständig zu (sinnlosen) Untersuchungen geschickt
und sogar zu einer Therapie mit Kostenselbstbeteiligung angemeldet mit Einverständnis
der Krankenkasse.
Jedoch bei einem Besuch bei einer Urologin hat sie ihm gesagt, er hat keine Diabetes 2
und ist davon noch sehr weit entfernt. Mein Bruder hat darauf alle Besuche bei seinem
Arzt abgebrochen, nimmt keine Pharma mehr ein und lebt schon lange glücklich
und zufrieden. Seine Werte sind ok für sein Alter, aber er macht das bei einem anderen
Arzt und einem anderen Labor.
Das ist alles MAFIA was in der Gesundheitsindustrie läuft.

Dein Bruder hat Glück gehabt, das er noch rechtzeitig erkannte das Alles falsch ist! die Alternative wäre: Verrecken, mit immer neuen und noch mehr Tabletten.

Ich habe bei vielen Menschen Diskussionen gehabt, die teilweise schon im Krankenhaus landeten, wegen zuviel und neuen Tabletten Unfug. Man sieht es oft in Familien: Eltern gesund, Kinder streiten und fressen Tabletten ohne Ende.

Vorbild müssen die ältesten Menschen der Erde sein, die keine Tabletten fressen usw. Balkan, Griechenland, Insel, Bergbewohner. Wenn 50 % von deren Lebensstile, Nahrung der Deutsche umsetzen würde, könnten die meisten Arzt Praxen dicht machen

[Silencer]

Du hast so viel Ahnung von Medizin. So etwas kann man gar nicht lesen.
Nicht nur weil es ethisch nicht akzeptabel wäre sondern auch weil der Arzt idR ganz anders an dir verdient
Sollte für eine Dessert unhandbare Erkrankung ein
Dass es viele chronische Krankheiten gibt die zeitlebens behandelt werden müssen ist nicht die Schuld der Ärzte sondern hängt davon ab daß és noch keine resolutive Behandlungen gibt. Öl

Wie es aussieht, bist du mit deinem medizinischen ABC am Ende der Fahnenstange
angelangt. Euer Abkassierer-Modell gefördert von Pharma ist aufgeflogen.
Du meinst auch wahrscheinlich dass der Arzt von der Pharma mehr Geld bekommt
als von den klammen, sozialen Krankenkassen.

Nein mein Lieber, ich lasse mich nicht in Gewinnsteigerungsprogramme auf Kosten
der Gesundheit eingliedern.
Leider sind die meisten Menschen gutgläubig, hilflos und denken nicht mit. Sie stolzieren
sogar in ihrem Freundeskreis mit ihren vom Arzt erdachten Krankheiten.

Es wird Zeit wieder die Ärzteschaft vom Erfolg abhängig zu bezahlen. Holland hat
früher solche Versuche gestartet. Was daraus geworden ist weiß ich nicht.

Und das Wichtigste - Pharma muss verstaatlicht werden, sonst werden sie immer
den gleichen Müll immer teurer unter anderem Namen verkaufen.

Ich hoffe, dass ich dir Gesundheitsökonom, damit etwas geholfen habe deine
grauen Zellen auch mit zu benutzen und nicht nur das veraltete Einstudierte.

[houndstooth]

Nun, genetisch munipuliertes Korn, Obst und Gemuese etc, hat ja nur einen einzigen Zweck: spoilage/Verderb zu verhindern, bzw einzudaemmen. Dies bedeutet dass Getreide etc witterungsfester und Erdbeeren und Kirschen weniger schmackhaft fuer Schnecken und Schaedlinge gemacht werden, dafuer ewig 'frisch' bleiben. Allerdings gibt es mittlerweile aus den U.S.A. Erdbeeren die sind so gross wie Mandarinen und schmecken wie alter Schuhkarton und Kirschen wie nasses Zeitungspapier. Unschoen. Am besten holt man sich sein O&G noch immer beim Papa-Mama Obst- & Gemueseladen.

Gerade aufgrund letzteren aspektes sollte man vermehrt auch auf Genfood setzen.

Nun das ist ein Paradox ..weil...Genfood weder 'besser' per se ist, noch extra Zutaten wie Spurenminerale etc als non-GM food enthaelt. Quasi a zero sum game.
Wuerde es kein GM food geben, waeren die meisten Nahrungsmittel fuer viele Leute disproportional zu teuer.

Biologisch gesehen ist es völlig unbedenklich [...]

In der Tat, das stimmt nun wirklich.
Auszug 'Food and nutrition, Government Canada':

• all of the GM foods we have reviewed are as safe and nutritious as non-GM foods
• we have not found any verifiable scientific evidence that shows GM foods are less safe than traditional varieties
• we have not found a study that caused us to change our conclusions about any assessed GM food product

Internationally, scientists have concluded that GM foods pose no more risk to human health than non-GM foods.
In fact, GM foods are subject to a far higher level of regulatory oversight and scientific requirements than traditional organisms consumed as food.

[navy]

Auch noch Müll: Ibuprofen


Wissenschaftler haben in einer kürzlich veröffentlichten[Links nur für registrierte Nutzer] herausgefunden, dass das beliebte Schmerzmittel Ibuprofen dazu führt, dass sich rote Blutkörperchen verformen. Dies entdeckten sie mittels der sogenannten tolotomographischen Mikroskopie, welche die Wirkung zahlreicher Arzneimittel auf Blutkörperchen prüfen soll.

Eigentlich haben rote Blutkörperchen die Form eines Donuts. Diese Form ändert sich bei Leberschäden, Verbrennungen oder eben bei Abgabe bestimmter Medikamente, wie auch Ibuprofen. Die Blutkörperchen bilden dann Beulen und Zacken und werden zu sogenannten „Stechapfelzellen“.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[navy]

So ist es @Navy,

ich habe noch etwas in Rot hervorgehoben. Genau das ist meinem Bruder passiert.
Der Arzt wollte ihm aufgrund der Blutergebnisse Diabetes 2 einreden.
Hat ihm viele Tabletten verschrieben, ständig zu (sinnlosen) Untersuchungen geschickt
und sogar zu einer Therapie mit Kostenselbstbeteiligung angemeldet mit Einverständnis
der Krankenkasse.
Jedoch bei einem Besuch bei einer Urologin hat sie ihm gesagt, er hat keine Diabetes 2
und ist davon noch sehr weit entfernt. Mein Bruder hat darauf alle Besuche bei seinem
Arzt abgebrochen, nimmt keine Pharma mehr ein und lebt schon lange glücklich
und zufrieden. Seine Werte sind ok für sein Alter, aber er macht das bei einem anderen
Arzt und einem anderen Labor.
Das ist alles MAFIA was in der Gesundheitsindustrie läuft.

Das ist Standard, dieses Nicht Wissen von Ärzten, falsche Behandlung. Ältere haben halt mal höhere Werte, das ist Normal. Ich war gerade im Krankenhaus ein paar Tage: Dort wurde es richtig behandelt, was mich sehr erstaunte. Bewegung ist halt wichtig, und durchaus einmal schwitzen in der Woche. Oder eine Kneipp Kur. Chemie Pharma Mittel sollte man nur wenige Tage nehmen, sind Alle gefährlich. Heute Haupt Ursache, wenn Leute sterben

[navy]

Alles sinnlos, Blödsinn nur Geld Abzocke


Nach einem Herzinfarkt gehören Betablocker bisher zu den häufig verordneten Medikamenten.
Studie stellt Nutzen der Betablocker in Frage

Martina Frei / 9.04.2024 Nach einem Herzinfarkt werden oft Betablocker verordnet. Nun zeigt eine Studie, dass viele Patienten nicht davon profitieren.

Die meisten ärztlichen Richtlinien empfehlen, Patienten und Patientinnen nach einem Herzinfarkt einen Betablocker zu verordnen. Denn in den 1980er-Jahren zeigten Studien, dass diese Medikamente die Sterblichkeit nach einem Herzinfarkt senken. Das gilt auch weiterhin, falls die Herzfunktion nach dem Infarkt deutlich beeinträchtigt ist.

Glücklicherweise ist dies bei vielen Patienten aber nicht (mehr) der Fall. Denn seit den 1980er-Jahren hat sich viel getan: So gehört das Aufweiten verengter Herzarterien heute zur Routine, ebenso wie das Setzen von Stents, um die Herzarterien offen zu halten. Auch die medikamentöse Behandlung nach dem Infarkt hat sich verändert – die Betablocker aber blieben. Nach einem Herzinfarkt werde quasi «reflexartig» ein Betablocker verordnet, schreibt der bekannte US-Kardiologe John Mandrola in seinem Blog auf «Substack».

«Wenn das eintritt, wird es die Kardiologie verändern»

Dieses Vorgehen wird weithin durch aktuelle Leitlinien gestützt. Laut der «Europäischen Gesellschaft für Kardiologie» beispielsweise sollte die Behandlung mit einem Betablocker bei allen Patienten erwogen werden, unabhängig von der Pumpfunktion ihres Herzens. Bei den Patienten allerdings sind die Betablocker wegen ihrer Nebenwirkungen häufig unbeliebt. Insbesondere ältere Menschen und Frauen vertragen sie oft schlechter.

Wie viel diese Medikamente tatsächlich den Menschen bringen, deren Herz den Infarkt vergleichsweise gut überstanden hat, ist eine offene Frage. Mit Blick auf eine Studie, die am Sonntag publik wurde, prophezeite Mandrola wenige Tage [Links nur für registrierte Nutzer]: Kein Nutzen.

Er wäre «schockiert, wenn diese Studie positiv für Betablocker ausfällt», schrieb er auf dem Medizinportal [Links nur für registrierte Nutzer]. «Ein nicht signifikantes […] Ergebnis dürfte wichtige Konsequenzen haben. Erstens wird es dazu führen, dass Patienten, die nach einem Herzinfarkt eine normale Herzkammerfunktion haben, weniger Tabletten einnehmen müssen. Noch wichtiger ist jedoch, dass es dem medizinischen Establishment gezeigt hat, wie wichtig es ist, etablierte Therapien erneut zu testen, wenn genügend Zeit vergangen ist.»

Kein Unterschied zwischen den beiden Gruppen

Die aktuelle Studie aus Schweden bestätigt Mandrolas Vorhersage. Sie wurde am Kongress des «American College of Cardiology» vorgestellt und stellt die jahrzehntelange Praxis in Frage.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[der Karl]

Hey Navy - erkläre mir mal bitte, was denn der Betablocker blockieren soll? Bin gespannt...

[Justiziar]

Bewegungsmangel, falsche Ernährung, Nikotin, Stress, Übergewicht usw begünstigen einen Schlaganfall. Dennoch lassen sich selbst bei einem schweren Schlaganfall Spätfolgen verhindern, wenn der Schlaganfall frühzeitig erkannt und in einer Spezial-abteilung " stroke unit " im Hospital möglichst innert 2 Stunden behandelt wird.