Schon klar. Also ein Netzwerk wie jedes andere auch. Nur von Leuten mit mehr Einfluss und Geld als meinetwegen das Netzwerk des örtlichen Fussballclubs.
Und die Lösung ist nun welche? Sich in die Hand eines "Führers" zu begeben damit die Netzwerkherrschaften nicht mehr Hunderte oder gar Tausende von Politiker, Beamte, Verleger und sonstige Unternehmer "schmieren" müssen sondern nur noch einen einzigen Mann? Ja, klingt total plausibel.
Man muss nur die Stoßrichtung der Medien beobachten. In der linken Bewegung und in den
etablierten Medien wird viel daran gesetzt Vorurteile und Intoleranz abzubauen um einen
internationalen und entwurzelten Menschen zu schaffen. Wer längere Zeit kein Fernsehen
schaut und es hin und wieder anschaltet und darauf achtet, dem fällt diese dahinter stehende
freimaurerische Ideologie auf.
Nun ja, das widerspricht aber Deinem Eingangsbeitrag, denn dort unterscheidest Du eben nicht zwischen den blauen Graden und den Hochgraden:
Und meines Wissens beruht diese Bruderschaft auf folgenden 5 Grundidealen: Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit, Toleranz und Humanität. Diese gelten für alle Grade. Von Relativismus und der alleinigen Gültigkeit der eigenen Meinung kann ich da nichts sehen. Im Gegenteil, denn damit würde ja gleich zwei Grundidealen widersprochen werden: der Freiheit und der Toleranz.
Kannst Du diese Widersprüche auflösen?
Die Eisenfaust am Lanzenschaft,
Die Zügel in der Linken,
So sprengt des Reiches Ritterschaft,
Und ihre Schwerter blinken.
Hat die Freimaurerloge Grande Loge in Paris den kommunistischen Terroristen 1917 nicht herzlichst gratuliert zu ihrem Erfolg?
[Links nur für registrierte Nutzer]Several sources reveal that Lenin became a freemason whilst abroad in 1908. One of these sources is a thorough investigation: Nikolai Svitkov's "About Freemasonry in Russian Exile", published in Paris in 1932.
• According to the Austrian political scientist Karl Steinhauser's "EG - die Super-UdSSR von morgen" / "The European Union - the Super Soviet Union (USSR) of Tomorrow" (Vienna, 1992, p. 192), Lenin belonged to the Masonic lodge Art et Travail (Art and Labour).
• The famous British politician Winston Churchill also confirmed that Lenin and Trotsky belonged to the circle of the Masonic and Illuminist conspirators. (Illustrated Sunday Herald, 8 February 1920.)
• Lenin, Zinoviev, Radek and Sverdlov also belonged to B'nai B'rith. Researchers who are specialised in the activities of B'nai B'rith, including Schwartz-Bostunich, confirmed this information. (Viktor Ostretsov, "Freemasonry, Culture and Russian History", Moscow, 1999, pp. 582-583.)
• Lenin was a freemason of the 31st degree (Grand Inspecteur Inquisiteur Commandeur) and a member of the lodge Art et Travail in Switzerland and France. (Oleg Platonov, "Russia's Crown of Thorns: The Secret History of Freemasonry", Moscow, 2000, part II, p. 417.)
• When Lenin visited the headquarters of Grand Orient on rue Cadet in Paris, he signed the visitors' book. (Viktor Kuznetsov, "The Secret of the October Coup", St. Petersburg, 2001, p. 42.)
• Together with Trotsky, Lenin took part in the International Masonic Conference in Copenhagen in 1910. (Franz Weissin, "Der Weg zum Sozialismus" / "The Road to Socialism", Munich, 1930, p. 9.) The socialisation of Europe was on the agenda.
• Alexander Galpern, then secretary of the Masonic Supreme Council, confirmed in 1916 that there were Bolsheviks among the freemasons. I can further mention Nikolai Sukhanov (Himmer) and N. Sokolov. According to Galpern's testimony, the freemasons also gave Lenin financial aid to his revolutionary activity. This was certified by a known freemason, Grigori Aronson, in his article "Freemasons in Russian Politics", published in the Novoye Russkoye Slovo (New York, 8-12 October 1959). The historian Boris Nikolayevsky also mentioned this in his book "The Russian Freemasons and the Revolution" (Moscow, 1990).
• In 1914, two Bolsheviks, Ivan Skvortsov-Stepanov and Grigori Petrovsky, contacted the freemason Alexander Konovalov for economic aid. The latter became a minister in the Provisional Government.
Freemasonry And The Russian Revolution Exposed
„Noch sitzt Ihr da oben, Ihr feigen Gestalten. Vom Feinde bezahlt, doch dem Volke zum Spott! Doch einst wird wieder Gerechtigkeit walten, dann richtet das Volk, dann gnade Euch Gott!“
(Theodor Körner 1791-1813)
Es gab bislang 4 große freimaurerische Revolutionen, die die Kultur des europäischen Abendlandes angegriffen haben und zum
Niedergang brachten. Die englische Revolution, die amerikanische Revolution, die französische Revolution und die russische Revolution.
Alle diese Revolutionen setzten einen Egalitarismus in den einzelnen Ländern und später im Großteil der Welt durch.
Durch diesen Egalitarismus wurden über Jahrhunderte gewachsene gesellschaftliche Strukturen und Kulturen größtenteils zerstört.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Marx war ein Psychopath der sogar seine Mutter abzockte
Marx und Engels
Marx und Engels, die mit dem Kommunistischen Manifest das Fun-dament für die sozialistische Bewegung schufen und zu Ikonen wur-den, zeigten typische Warnzeichen hochgefährlicher Menschen. Inzwischen liegen uns bisher unveröffentlichte Briefwechsel der beiden vor, die dieses Jahr unter dem Titel „Marx und Engels intim“ erschienen sind. Der schriftliche Nachlass der beiden befand sich lange Zeit im Besitz vom Ostblock und die Sowjets töteten sogar ihren eigenen Historiker Rjasanow von Moskauer Marx-Engels-Instituts, um die peinliche Wahrheit unter Verschluss zu halten.
Die beiden hassten fast alles und jeden, hielten die Arbeiterklasse für dumm, waren rassistisch, hatten Ideen von ethnischen Säuberungen und terrorisierten ihre eigenen Familienmitglieder, um Geld aus jenen herauszupressen. In den Briefen der beiden chronisch in Geldnöten befindlichen Schmarotzer ging es auffällig häufig darum, wann end-lich wieder ein Verwandter wie die eigene Mutter stirbt, um zu erben, und mit welchen Intrigen und Manövern man aus den lebenden Verwandten noch mehr herausholen konnte. Der Vater von Karl Marx warf seinem Sohn in einem Brief vor, ständig das übersandte Geld zu verprassen und mehr auszugeben, als reiche Leute. Karl hatte seinen Vater ausgesaugt, der sein Geschäft schließen musste und noch im selben Jahr verstarb. Engels stammt aus einer wohlhabenden Unternehmerfamilie, war aber ebenfalls ständig klamm und hielt es keine 14 Tage in der Fabrik der Familie aus. Gegen seinen Vater heckte er Intrigen aus, um ihn in Ärger zu verwickeln und um dann abkassieren zu können, wobei die Details dieser Intrigen so heikel (und wahrscheinlich kriminell) waren, dass er sie Marx nur persönlich und nicht in Schriftform erzählen wollte. Marx schrieb über seinen kranken Onkel:
„Stirbt der Hund endlich, bin ich aus der Patsche heraus.“
Er erpresste sogar seine eigene Mutter mit der Drohung, Wechselgeschäfte in ihrem Namen abzuschließen, bei Nichtzahlung nach Preußen zu verschwinden und sich notfalls einsperren zu lassen. Seine Mutter hatte ihn bitter enttäuscht damit, ihm nur noch zärtliche Worte, aber kein Bargeld mehr zu geben. Vom Onkel holte er sich einen Kredit, ohne die Absicht, ihn zurückzuzahlen. Marx und Engels hassten die Dänen, die Schweizer, die Inder, die Franzosen, Muslime und die Russen. Weil sie vom populären Sozialistenführer Ferdinand Lasalle nichts abgreifen konnten, nannten sie ihn einen jüdischen Nigger und man verglich Juden mit Flöhen, obwohl Marx‘ zwei Großväter Rabbiner gewesen waren.
Der FC Bayern München halten sich nicht für etwas besseres, sie sind es!
Die Geschützten müssen vor den Ungeschützten geschützt werden, indem man die Ungeschützten zwingt, sich mit dem Schutz zu schützen, der die Geschützten nicht geschützt hat
https://www.youtube.com/watch?v=1WzJviSbqcE. Wird der Bürger unbequem, ist er plötzlich rechtsextrem...https://www.youtube.com/watch?v=aQhOrgzY3es
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)