Die Eisenfaust am Lanzenschaft,
Die Zügel in der Linken,
So sprengt des Reiches Ritterschaft,
Und ihre Schwerter blinken.
Sagen wir mal, es geht in einigen Branchen leichter Karriere zu machen, wenn diese bereits mit Freimaurern durchsetzt sind. Hier in Suedafrika ist das bei einigen Minengesellschaften zumindest so gewesen und ein Dozent wurde mal bei der Universitaet gefragt, ob er Freimaurer oder Broederbonder sei.
Wahrheit Macht Frei!
Wenn Nicht-Freimaurer das Wort "Humanität" hören, assoziieren sie es mit "Menschenfreundlichkeit", "Wohltätigkeit"
oder sonstigen edlen Eigenschaften und Tugenden die das Leben als Mensch sittlich erhöhen.
In der Gedankenwelt der Freimaurerei bedeutet "Humanität" aber vor allem das "Rein-Menschliche".
Also ein Menschtum das von allen "Über-Menschlichem" und "Göttlichen" entkoppelt und geläutert ist.
Ein Menschsein unabhängig von jeder Norm. Das wird von Freimaurern als Endziel ihres Bundes angesehen.
Sie sind also eine durch und durch revolutionär eingestellte Vereinigung, die bestehende und
gewachsene Strukturen durchbrechen und abschaffen will.
Ähnlich verhält es sich mit dem Toleranzbegriff der Freimaurerei. Unter Toleranz verstehen
die meisten Menschen die gegenüber den Mitmenschen geschuldete Duldsamkeit.
In der Philosophie des Relativismus in der Freimaurerei besteht der Toleranzbegriff
allerdings in einer Toleranz gegenüber Ideen, wie gegensätzlich sie auch sein mögen.
Die Charakterisierung der Freimaurerei (du redest ja nur ueber die unteren Grade, alsie die ersten 3 warscheinlich) definiert (aber auch schon nur) das Wort
PARADOX!
Genau DIESES nennen Hochgradfreimaurer LUZIFER anbeten.Es ist die totale Umerziehung des Menschen
durch Umkehrung aller Werte.
Auch Dein Körper gehört der Partei.
Ja das Folg (Volk) istn guter Ausdruck. Die Maurer verstehen dies ja eher so.... VOLLKommen allen VOELKern ueberlegen vermeintliche Schaffenskraft schafft FOLGschafft. Ich muss mich jetzt erstma beim BlueBird oder Facebook einloggen...
achso BlueBird ist uebrigens Project Monarch der CIA als Twitter nur zum Verstaendnis.
Um das VERSTAENDNIS DESSEN ein bischen zu erweitern....
Der Boden der CIA Zentrale wird jeden Tag als Schachbrettoutfit gebonert und gewachst.
Diese Symbolik ist reinste Freimaurerei.
In de Mitte des Schachbterrbodens in der CIA Hauptzentrale ist ein Stern zu sehen. SIRIUS the blazing one.
Also ich, als nicht-Freimaurer assoziere mit Begriffen wie 'Humanitaet' und 'Menschlichkeit' eher Heuchelei und Dummheit. Mir ist natuerlich klar, dass Leute da eher an Wohltaetigkeit denken... Nur ist "Menschlichkeit" eben nicht nur tugendhaftes, gutes menschliches Verhalten, sondern eben alles denkbare, moegliche Verhalten also auch Luegen, Stehlen, Betruegen usw.
Der Begriff Humanitaet ist an sich nur ein humanistischer Gegenentwurf zu christlichen Begriffen von Menschlichkeit/Barmherzigkeit usw. Nur machen die Schriftzeugnisse und die christliche Lehre eben auch klar, dass Menschen nicht gut sind, sondern, dass die Herzen und Begierden der Menschen eben verdorben sind. Diese - durchaus belegbare - Sicht auf Menschen fehlen im Humanismus. Da ist der Mensch dann nur boese, weil es ihm an Bildung und positiver Charakterbildung fehlt. Der Faktor Suende wird sumarisch ignoriert.
Man fragt sich auch nicht, warum so viel gut gemeinte schlechte Folgen hat.
Ja, "Toleranz" ist der naechste Luegenbegriff. Man predigt Toleranz... sagt dann aber nicht wo die Enden soll. Toleranzen sind auch aus dem Entwurfswesen bekannt. Wenn Ersatzteile und Komponenten gefertigt werden, haben die auch ihre Toleranzen, die aber nie absolut sind. Werden die Toleranzen ueberschritten wird ein Teil abgewiesen werden auf Grund von Qualitaetskontrollen. Die Freimaurerei fordert dann auch nur Toleranz fuer Erscheinungen, die sie mag. Keine Toleranz der Intoleranz ist der Wahlspruch, wenn es darum geht unliebsame Ideen zu bekaempfen. Aehnlich verhaelt es sich mit Begriffen wie Freiheit, Gleichheit, Demokratie usw. Das sind auch Freimaurermottos. Aber wehe dem "Bruder" der gegen den "Konsens" in der Loge aufttritt. Die Logen selbst sind dann auch hierarchisch organisiert... z.B. durch Grade. Demokratie und Gleichheit sollen gefaelligst alle anderen praktizieren. Erwiesenermassen funktionieren diese Prinzipien aber nicht in der Praxis... Es waren lediglich Schlagworte, die gegen Monarchie, Aristokratie, Kirche usw. also "Thron und Altar" zum Einsatz kamen. Die mussten weg, eben weil man selbst deren Macht beanspruchte. MAW. ist Freimaurerei ein Feldzug gegen Tradition, Ordnung, Hierarchie und die Werte die ein Gemeinwesen praegen. Vielen Freimaurern schien das gar nicht klar zu sein. Die dachten wohl, dass das nur ein Altherrenklub ist, der einem helfen will ein "besserer Mensch" zu werden. Klar helfen die Brueder sich auch Gegenseitig und Wohltaetig sind die auch... Aber im Grunde genommen gehts da doch nur um den Ehrgeiz und das eigene Fortkommen... Man wird Mitglied, weil es einem Tueren aufmacht in Geschaeft, Bildung, Politik. Und Nah ja... Die Mitgliedschaft kann zu einem Interessenkonflikt werden, z.B. wenn der ein Richter Freimaurer ist und nun entscheiden soll in einem Streitfall zwischen einem Bruder und einem Nichtfreimaurer. Es gibt da naemlich eine Verpflichtung dem Bruder beizustehen. Wie werden da wohl die Entscheidungen ausfallen? Die Freimaurerei ist also nicht mal mit dem republikanischen Gedanken vereinbar, auch wenn Freimaurer dieser Idee immer wieder das Wort geredet haben.
Wahrheit Macht Frei!
Ich halte dieses Toleranz-Predigen heutzutage von Seiten der Freimaurer vor allem für eine Hinhalte-Taktik. Die Europäer sollen tolerant sein, also sich in
erster Linie nicht gegen die Umvolkung wehren, Verständnis für politische Entscheidungen aufbringen und den Mächtigen nicht widersprechen.
Und das wird so lange durchgezogen bis ethnische Europäer in Europa in der Minderheit sind.
Bei einigen scheint das eher 'Traditionspflege' zu sein. So nach dem Motto, dass haben wir schon immer gepredigt, also tun wir das heute auch. Nicht vergessen sollte man, dass es urspruenglich bei der Toleranz um kofessionelle Kriterien ging. Gutes Zeugnis von Pfarrer und Kirche waren notwendig, wenn man Karriere machen wollte. Das hatte zur Folge, dass Leute brav zur Kirche gingen und versuchten sich an die vermittelten Normen zu halten. Gerade das machte aber Gesellschafts- und Wirtschaftsleben etwas berechenbarer. Man hatte ungefaehr eine Idee von dem was erwartet wurde und was man erwarten konnte. Das hat einigen freilich nicht gepasst, da das eben auch eine Machtstruktur darstellte und eine 'Geschaeftshindernis' sein konnte.
Toleranz 2.0 ist tatsaechlich nichts anderes als, dass Weisse nicht der Zuwanderung, Umvolkung und dem Umbau der gesellschaft widersprechen sollten. Es geht nach dem Prinizp der repressiven Toleranz von Herbert Marcuse. Alles was irgendwie nicht-traditionell ist, das soll 'toleriert werden'. Ist etwas pro-abendlaendischer Tradition, dann darf es da keine Toleranz geben, sondern muss bissiger Kritik unterzogen werden. Es ging Marcuse und den Frankfurtern dabei vor allem, um 'Autoritaet und Familie', Sexualnormen, Religion, und alles was mit dem Ethnos zu tun hatte. Mittlerweile wird gezielt aus den Apparaten dagegen vorgegangen. Ergo wird Toleranz jetzt als Duldsamkeit gegen die Herrschenden und ihre Politik gedeutet. Da ist uebrigens von Kritikern der Frankfurter Schule und deren Scheinliberalitaet vor gewarnt worden. Denen wurde aber von der Mehrheit der akademischen Kollegen attestiert, dass sie 'uebertreiben' und 'Gespenster sehen' wuerden. Eine Gegenbewegung blieb aus. Die buergerlich-konservativen oder die Marktliberalen haben sich da eher immer wieder an diese Linke Richtung angepasst. Will heissen auch bei denen gilt es jetzt als hipp eine Tunte im Vorstand zu haben und Araber und Neger zu kennen.
Wahrheit Macht Frei!
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)