Schweiz gegen die Erbschaftsteuer

[FranzKonz]

Mit dynastischen Ideen kannst du dafür eher nichts anfangen, oder?

Aus gutem Grund: [Links nur für registrierte Nutzer]

Was würde wohl der olle Bismarck über den Versager von sich geben, den sein Enkelchen geehelicht hat?

[OneDownOne2Go]

Aus gutem Grund: [Links nur für registrierte Nutzer]

Was würde wohl der olle Bismarck über den Versager von sich geben, den sein Enkelchen geehelicht hat?

Ich neige da zu der Ansicht, dass es "eben deren Geld" ist, mit dem sie tun und lassen können, was immer sie wollen. Und bevor es strafbar wird, ein blödes Arschloch zu sein, haben wir uns da eigentlich nicht einzumischen...

[FranzKonz]

Ich neige da zu der Ansicht, dass es "eben deren Geld" ist, mit dem sie tun und lassen können, was immer sie wollen. Und bevor es strafbar wird, ein blödes Arschloch zu sein, haben wir uns da eigentlich nicht einzumischen...

Sieh's mal anders herum: Wäre Karl Theodor nicht mit einem goldenen Löffel im Maul aufgewachsen, wäre womöglich ein nützliches Mitglied der Gesellschaft aus ihm geworden.

[OneDownOne2Go]

Sieh's mal anders herum: Wäre Karl Theodor nicht mit einem goldenen Löffel im Maul aufgewachsen, wäre womöglich ein nützliches Mitglied der Gesellschaft aus ihm geworden.

Ach naja, so unnütz fand ich ihn jetzt auch nicht. Der forsche Herr von und zu hätte durchaus Schlager-Potenzial gehabt, wäre er nicht über die heuchlerische Pseudomoralität seines Berufsstandes gefallen. In einem Nutzlosigkeits-Ranking belegt er noch immer einen der hinteren Plätze. Da gibt's ganz andere...

[Neu]

Bill Gates, den Dein erster Link direkt nennt, hat sein Vermögen nicht geerbt, sondern durch Leistung selbst geschaffen. Sein Vermögen wäre durch eine Verlagerung von Einkommens- auf Erbschaftssteuer sogar noch größer.

In Deutschland - 3 mal vererbt - wärs praktisch weg. Kein vermögender käme auf die Idee, nach Deutschland zu kommen und sich hier alles abnehmen zu lassen. Fürs "Personal":
[Links nur für registrierte Nutzer]

[FranzKonz]

Ach naja, so unnütz fand ich ihn jetzt auch nicht. Der forsche Herr von und zu hätte durchaus Schlager-Potenzial gehabt, wäre er nicht über die heuchlerische Pseudomoralität seines Berufsstandes gefallen. In einem Nutzlosigkeits-Ranking belegt er noch immer einen der hinteren Plätze. Da gibt's ganz andere...

Nunja, wenn ich die Schäden betrachte, die aus seiner Tätigkeit erwachsen sind, ...

Aber gut: Wenn ich ein Weilchen drüber nachdenke, hast Du recht.

[OneDownOne2Go]

Nunja, wenn ich die Schäden betrachte, die aus seiner Tätigkeit erwachsen sind, ...

Aber gut: Wenn ich ein Weilchen drüber nachdenke, hast Du recht.

In der Politik ist der Schaden, den ein amtierender Politiker anrichtet, immer nur relativ. Und die Frage, ob der durch eine Alternativbesetzung angerichtete Schaden wirklich kleiner wäre, die kann man maximal spekulativ beantworten. Wenn ich mir seine Vorgänger und Nachfolger ansehe, dann neige ich hier aber zu der Spekulation, dass er eher schadensmindern, mit höchster Wahrscheinlichkeit aber zumindest nichts schadensmehrend war. Oder, in kurz: Das sind alles nutzlose Pfeifen.

Ein Grund mehr, dieser Sammlung von Orgelpfeifen aller Größen keinen erweiterten Zugriff auf unser - also dein und mein - Geld zu erlauben.

[Der Wirtschaftslibertarist]

Das ist insoweit gerechtfertigt, als eine Steuer eben auch eine Steuerungsfunktion hat. Und ich habe auch nichts dagegen, dass jemand zu Lebzeiten Vermögen hortet. Insofern bin ich Liberalist. Das wird durch die Verschiebung der Steuerart von Einkommens- auf Erbschaftssteuer sogar erleichtert.

Was du hier bisher geschrieben hast ist meistens nicht liberal. Siehst du dich als wirtschaftsliberal?

[Neu]

Aber nur so viel, wie er für seine Aufgaben benötigt. Er hat aber nicht mit Milliarden zu spielen ... und zu verzocken. Er hat auch nicht das Recht Privateigentum anzurühren.

Servus umananda

Ein wahres Wort. Die USA hat eine Staatsquote von 35%, wohl wissend, dass alles, was mehr ist, in den Staatsbankrott führt. Die Kriege, die sie geführt haben, wurden mit Schulden bezahlt. Diese Schulden drücken jetzt auch dort.

So vernünftig wie die USA ist aber das Europa nicht, in Deutschland trieb man das bis über 51%. Daraufhin ging das Steueraufkommen kontinuierlich abwärts (zuvor natürlich das Bip und die Arbeitsplätze, den Standort Deutschland können sich international aufgestellte Firmen nicht leisten), mit der Folge, dass man die Steuern immer weiter erhöht, um das zu kompensieren, mit dem Erfolg, dass das Steueraufkommen noch weiter absinkt ... Eine Abwärtsspirale wie in Griechenland, die aber noch nicht am Ende angekommen ist.

Wenn für einen Hartzer mehr Geld aufgewendet wird, um das wenige Geld an ihn zu bezahlen, und dann nochmals mehr Geld aufgewendet wird, um das bisschen Netto - Geld einzutreiben, kostet die Auszahlung von 800 € dann 4000 €, ein krasses Missverhältnis. Da das Schuldenmachen zum Bezahlen des öffentlichen Dienstes demnächst ausläuft, werden eben andere Quellen gesucht, Autobahnmaut, Erbschaftssteuern, die man ja nach Belieben anheben kann.

Der Staatsbankrott Deutschlands ist so jedenfalls nicht aufzuhalten.

[hurxhobel]

Es ist vor allem eine gute Entscheidung. Was soll diese Erbschaftssteuer überhaupt? Da wird ein versteuertes Vermögen noch einmal mit Steuern versehen. Eigentlich nicht nachvollziehbar.

Servus umananda

Du hast auch Geld?!