Wußtet ihr ...?

[subba]

Das ist echt so dumm wie Leute die es nicht checken Gesetze auslegen ! Der Mord Paragraph zum Beispiel wurde in fast jedem Forum schon mal falsch ausgelegt. Irgendwie denken alle man müsse Mord immer mit niederen Beweggründen begehen oder so... Dabei ist es ja absolut kein Problem wenn man von sowas keine Ahnung hat und dann nachfragt oder so, das dumme ist nur dass sie es so schreiben als wäre das ganz 100%ig sicher so und als wüsste das niemand besser als sie... Naja menschliches - all zu menschliches !

[pavement]

Irgendwie denken alle man müsse Mord immer mit niederen Beweggründen begehen oder so...

häh? wirklich?


es ist doch wohl offensichtlich, dass man mord auch aus affekt begehen kann - oder lieg ich da falsch?

oder ist das dann totschlag?

sry bin kein jurist.

Naja menschliches - all zu menschliches !

die anspielung auf nietzsche find ich gut.

[subba]

>es ist doch wohl offensichtlich, dass man mord auch aus affekt
>begehen kann - oder lieg ich da falsch?
>oder ist das dann totschlag?

Mord ist es immer dann wenn EINES der 9 Mordmerkmale vorliegt. Zum Beispiel reicht es aus jemanden heimtückisch zu töten. Man braucht dann keine niederen Beweggründe. Genauso reicht es ihn grausam zu töten. Die Leute verstehen das aber leider falsch. Richtig verstehen kann man §211 StGB wenn man zwischen jedes Mordmerkmal ein dickes ODER setzt. Die Kommas sind für den Laien verwirrend. Die meisten checken das halt nicht, aber dann muss man nicht hingehen und schlau daher labern. Vorallem bei Diskussionen um die Todesstrafe behaupten TS Befürworter immer wieder die TS treffe ja nur Leute die jemanden aus niederen Beweggründen umbringen weil nur dann sei es ja ein Mord. Das ist eben nicht der Fall aber trotzdem behaupten sie es und wer es nicht weiß der denkt dann die hätten davon Ahnung weil sie so tun als würde das was sie sagen stimmen. Ich finde wenn man es nicht weiß dann sollte man sowas nicht behaupten. Gesetze versteht man nunmal nicht indem man Gesetzestexte liest und das wird sich auch nie ändern weil es unvermeidbar ist.

[pavement]

ok, also ist die frage mit dem affekt wohl auch nicht einfach so zu beantworten; ich mach mal einen versuch:

ich bin stinksauer auf jemanden und ramm ihm 20 messer in die brust, außerdem springt ich nachher noch auf ihm rum-->mord

ich bin stinksauer auf jemanden, und hau ihn ein glas auf den kopf; typ fällt um und ist tot-->totschlag.

einigermaßen richtig?

[subba]

>einigermaßen richtig?

nein...

>ich bin stinksauer auf jemanden und ramm ihm 20 messer in die brust,
>außerdem springt ich nachher noch auf ihm rum-->mord

Totschlag (kein Mordmerkmal)

>ich bin stinksauer auf jemanden, und hau ihn ein glas auf den kopf;
>typ fällt um und ist tot-->totschlag.

Körperverletzung mit Todesfolge (kein Tötungsvorsatz)

[pavement]

>ich bin stinksauer auf jemanden und ramm ihm 20 messer in die brust,
>außerdem springt ich nachher noch auf ihm rum-->mord

Totschlag (kein Mordmerkmal)

besonders gewaltsam? weiß net...du bist der jurist.

>ich bin stinksauer auf jemanden, und hau ihn ein glas auf den kopf;
>typ fällt um und ist tot-->totschlag.

Körperverletzung mit Todesfolge (kein Tötungsvorsatz)

leuchtet ein.

[subba]

>besonders gewaltsam? weiß net...du bist der jurist.

Für das Mordmerkmal "grausam" bietet der Sachverhalt zu wenig Anhaltspunkte. Damit es grausam wäre müsste es etwa so formuliert sein:

20 Messerstichen wobei der Täter nach 5 Stichen erkennt dass das Opfer infolge seiner Verletzungen sterben wird, dann aber extra um die Qualen des Opfers noch zu steigern weitere 15 Stiche ausführt. Also grausam ist es wenn man extra die Qualen noch steigert (vorsätzlich). Das kann auch durch seelisches Leid passieren. Zum Beispiel man foltert das Kind einer Frau und bringt die Frau dann um. Es wäre dann Mord an der Frau obwohl es ohne Folter des Kindes nur Totschlag gewesen wäre - Mordmerkmal wäre dann "grausam"...

Ich geh jetzt pennen...

[pavement]

interessant...

ich geh auch pennen.

[Nebukadnezar]

ja aber subba, du müsstest doch wissen, dass die professoren, die in deutschland jura lehren, allesamt brd-sklaven sind...

Das ist definitiv richtig.

[pavement]

wusstet ihr...dass es leute gibt, die ohne fakten oder belege zu nennen, den größten scheiß, den ich je gehört habe, behaupten, und wenn man sie direkt nach bestimmten punkten befragt, einfach ausweichen und 1000 zitate von irgendwelchen leuten posten?

edit: neue rechtschreibung.