Deutsche Bischofskonferenz wendet sich offen vom Evangelium ab !

[Erik der Rote]

Da nicht sicher ist ob die Synode dieses JAhr in rom die Homosexualität wirklich gegenüber der EHE gleichstellt will die Deutsche Bischofskonferenz vorpreschen und nicht erst die möglichen Ausgang abwarten

Der Vorsitzende der Deutschen Bischofskonferenz Reinhard Kardinal Marx hat am Dienstag bei einer Pressekonferenz mit Aussagen zur Beziehung zur Weltkirche für Diskussion bei Katholiken gesorgt. So möchte Marx laut einem Bericht der „Tagespost“ mit Blick auf die Familiensynode im Herbst das Bemühen der Bischöfe, „neue Wege zu gehen“ und „mitzuhelfen, dass Türen geöffnet werden“. Laut dem Erzbischof von München richtete man „eine gewisse Erwartung“ an Deutschland. Er hoffe, dass einige Fragestellungen schon vor der Synode angepackt würden.
Marx möchte in der Lehre in der Gemeinschaft der Kirche bleiben, in Einzelfragen der Seelsorge „kann die Synode nicht im Detail vorschreiben, was wir in Deutschland zu tun haben“. Die Bischöfe wollen daher nach der Synode ein eigenes Hirtenwort zu Ehe und Familie veröffentlichen. Marx meint weiters, dass es nicht Aufgabe der Bischöfe sei, auf Erlaubnisse zu warten. „Wir sind keine Filialen von Rom. Jede Bischofskonferenz ist für die Pastoral in ihrem Kulturkreis zuständig und hat das Evangelium in ureigener Aufgabe selber zu verkünden. Wir können nicht warten, bis eine Synode sagt, wie wir hier Ehe- und Familienpastoral zu gestalten haben.“

Für Diskussionen insbesondere in sozialen Netzwerken wie Facebook sorgte dann auch der Osnabrücker Bischof Franz-Josef Bode. Seiner Auffassung nach erörtern die Teilnehmer nicht nur Ehe- und Familienfragen, sondern die Möglichkeit eines Paradigmenwechsels. Für Bode sei es eine Grundfrage, ob nicht nur Schrift und Tradition Quellen der theologischen Erkenntnis seien, „sondern auch die Realität von Menschen und der Welt“. Er beruft sich dabei auf das Zitat aus „Gaudium et spes“: „Es gibt nichts wahrhaft Menschliches, das nicht in ihren Herzen (denen der Jünger, A.d.R.) seinen Widerhall findet“. Seine Schlussfolgerung: „Nicht nur die christliche Botschaft müsse Resonanz in den Menschen finden, sondern die Menschen müssen Resonanz bei uns finden.“ Auf die Frage, welche Theologen richtungsweisend in den Augen der Bischöfe seien, meinte Bode: Der Freiburger Moraltheologe Eberhard Schockenhoff. Dieser hatte in der Vergangenheit immer wieder mit umstrittenen Meldung für Aufsehen gesorgt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

dazu passt auch der angepasste ziontreue USarschleckende Aufruf gegen Russland ! Dabei ist Russland der Staat noch in Europa der die Rechte der Familie schützt und keine Homotransgenderideologie verordnet !

###Ukraine: Deutsche Bischofskonferenz übt schwere Kritik an Russland: "Verhalten Russlands beschädigt und gefährdet die Friedensordnung in Europa. Es ist deshalb unannehmbar und trifft zurecht auf harte Reaktionen der europäischen Länder und der USA"

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Apart]

Traurig, wie die Institution Kirche zu einem puren Büttel der One World Mafia verkommen ist.

Ich befürchte, daß auch ich als Katholik mich da bald abmelden werden muß.

[Krabat]

Traurig, wie die Institution Kirche zu einem puren Büttel der One World Mafia verkommen ist.

Ich befürchte, daß auch ich als Katholik mich da bald abmelden werden muß.

Ja und das ist dann das Problem. Gegen die One World Mafia vorgehen oder gegen die Katholiken?

Wie befürchtet führt die fehlende Feindvorgabe zu kuriosen intelltuktubellen Verrenkungen.

[BRDDR_geschaedigter]

Traurig, wie die Institution Kirche zu einem puren Büttel der One World Mafia verkommen ist.

Ich befürchte, daß auch ich als Katholik mich da bald abmelden werden muß.

Die ist nicht zu einem Büttel geworden. Diese "Kirche" ist der Kern der NWO, also die Zentrale.

[Erik der Rote]

Die ist nicht zu einem Büttel geworden. Diese "Kirche" ist der Kern der NWO, also die Zentrale.

Nein der Machtkampf wurde innerhalb der Kirche geführt und die wahren Gläubigen haben verloren seit Bergolio sthet ein Freimauerer an der Spitze der Kirche mit seinem schwul,pädo, satanischen Netzwerk in der Kirche

Ziel ist es die Kirche zu transformieren zur EIN Welt Religion und die Gelder zu den Zionisten zu leiten darum der Slogan die Kirche muss arm werden !

schon die Stasi hatte versucht die Kirche zu unterwandern und mächtigere Organisationen haben es viel eher und systematischer betrieben

[Links nur für registrierte Nutzer]

[BRDDR_geschaedigter]

Nein der Machtkampf wurde innerhalb der Kirche geführt und die wahren Gläubigen haben verloren seit Bergolio sthet ein Freimauerer an der Spitze der Kirche mit seinem schwul,pädo, satanischen Netzwerk in der Kirche

Ziel ist es die Kirche zu transformieren zur EIN Welt Religion und die Gelder zu den Zionisten zu leiten darum der Slogan die Kirche muss arm werden !

schon die Stasi hatte versucht die Kirche zu unterwandern und mächtigere Organisationen haben es viel eher und systematischer betrieben

[Links nur für registrierte Nutzer]

Schwachsinn! Machtkämpfe gab es vielleicht kurzzeitig mit dem Jesutienverbot 1773 und vorher noch mit Luther. Das war es auch schon.

Die römische Kirche war schon immer böse.

[Erik der Rote]

Schwachsinn! Machtkämpfe gab es vielleicht kurzzeitig mit dem Jesutienverbot 1773 und vorher noch mit Luther. Das war es auch schon.

Die römische Kirche war schon immer böse.

aus der Sicht der SiebentagesAventisten schon ! zumindest hat die Kirche jahrhundertelang das christliche Abendland mit manifestiert !
an ihren Früchten werdet ihr sie erkennen - Bergolio hat in seiner argentinischen Gemeinde eine Wüste hinterlassen sowie alle anderen die mit ihm sind ! alle Gemeinde die gut laufen werden jetzt mit Bischöfen von ihnen besetzt die die ganze Sache abwürgen !
zum Schluss gab es in der Kirche von Bergolio nur noch One World Religions feste vor allem mit seinem betreuenden Rabbi !
der Untergang der Kirche war das II Vatikanum es hat dem Bösen Tür und Tor geöffnet der Umbruch der Welt war 1968 !

besonders schlimm hat es die unbeschuhten kontemplativen Franziskaner getroffen eine blühende kontemplativer Orden der sich dem Alten Ritus verpflichtet fühlte

Franziskus hat gleich einen Pädokommisar eingesetzt um diesen funktionierenden christlichen Orden zu zerschlagen !

zu Homos und Pädos in der Kirche ist er natürlich im vollen Verständnis und wird von den Medien bejubelt !

[Rhino]

Nein der Machtkampf wurde innerhalb der Kirche geführt und die wahren Gläubigen haben verloren seit Bergolio sthet ein Freimauerer an der Spitze der Kirche mit seinem schwul,pädo, satanischen Netzwerk in der Kirche

Ziel ist es die Kirche zu transformieren zur EIN Welt Religion und die Gelder zu den Zionisten zu leiten darum der Slogan die Kirche muss arm werden !

schon die Stasi hatte versucht die Kirche zu unterwandern und mächtigere Organisationen haben es viel eher und systematischer betrieben

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das war schon immer nicht problemfrei und ich schliesse die Protestanten da ausdruecklich mit ein.
Die Zeitgeistverbeugerei hat aber deutlich zugenommen nach dem zweiten Weltkrieg. Vorher war das eher ein nuechternes "wir erkennen die Autoritaet des Staates als weltlicher Obrigkeit an in politischen Fragen"... Und der Begriff des politischen war da durchaus auf engere staatliche Sachen beschraenkt. In weltanschaulichen Fragen waren Politiker, Beamte und Regierungen eben nicht tonangebend. Im Grunde hat sich das auch nicht geaendert. In weltanschaulichen Fragen haben aber allgemein Akademiker versucht das Sagen zu uebernehmen. Sie verfahren da aehnlich einer Kirche.

Bei den Kirchen, besonders in Deutschland, ist das Problem, dass sie halbstaatliche Institutionen sind. Der Staat verschafft ihnen die Kirchensteuer, aber auch andere oeffentliche Mittel fliessen denen zu. Da ist also immer eine gewisse Abhaengigkeit gegeben. Da der Staat Einfluss auf die Kirche hat, hatten Kirchenvertreter freilich Motive auch Einfluss auf die Politik zu nehmen. Umgekehrt hatten Politiker und Personen mit politischen Absichten auch immer Motive Einfluss auf die Kirchen zu nehmen. Was die Pfaffen von den Kanzeln verkuendeten und Gespraech in den Gemeinden war, beeinflusste das Denken der gewoehnlichen Leute, auch das Denken ueber den Staat, seine Gesetze und sein Handeln.

Die Lehre war schon immer ein Problem, vor allem wenn man sie am Neuen Testament misst. Das eigentliche Problem ist freilich, dass auch Theologen, Priester, Pfarrer von menschlichem Denken gelenkt werden. Das NT macht aber klar, dass der Heilige Geist der Lehrmeister ist. Und nicht irgendwelche menschlichen Figuren oder Institutionen. In der Praxis ist das aber die Wirklichkeit wie dort die Gedanken um sich greifen. Das ist dann Fleischkultivierung und eben nicht Wiedergeburt durch den Heiligen Geist. Das Evangelium bleibt dann also auf der Strecke. Damit sage ich nicht, dass es zumindest in der Vergangenheit auch sozial positive Effekte hatte. Aber eben menschlicher Beschraenktheit unterlegen. Genau das hat sich aber veraendert. Persoenliche Verhaltensanpassung und Maessigung sind nicht mehr gefragt. Die Neue Moral ist politischer Art unc gehts dann darum die Gemeindeglieder im Denken auf eine globalitaristische Denkungsart einzunorden. Gegenwaertig ist das auch im Sinne der herrschenden Parteien... Und das ist auch eben zum Schaden des Volkes. Das Evangelium war aber nie zum Schaden des Volkes. Auch die 'Alte Lehre' war das im wesentlichen nicht... Aber genau das hat man geaendert. An sich ist das etwas worueber mal ausfuehrlich geschrieben werden muesste. Aber bei den heutigen 'Christen' frage ich mich ernstlich wieviele da ueberhaupt noch drauf hoeren werden. Wenn es ueberhaupt wahrgenommen wird, wird man es schon irgendwie abweisen. Und vorschreiben kann man es ihnen nicht.

[BrüggeGent]

Das war schon immer nicht problemfrei und ich schliesse die Protestanten da ausdruecklich mit ein.
Die Zeitgeistverbeugerei hat aber deutlich zugenommen nach dem zweiten Weltkrieg. Vorher war das eher ein nuechternes "wir erkennen die Autoritaet des Staates als weltlicher Obrigkeit an in politischen Fragen"... Und der Begriff des politischen war da durchaus auf engere staatliche Sachen beschraenkt. In weltanschaulichen Fragen waren Politiker, Beamte und Regierungen eben nicht tonangebend. Im Grunde hat sich das auch nicht geaendert. In weltanschaulichen Fragen haben aber allgemein Akademiker versucht das Sagen zu uebernehmen. Sie verfahren da aehnlich einer Kirche.

Bei den Kirchen, besonders in Deutschland, ist das Problem, dass sie halbstaatliche Institutionen sind. Der Staat verschafft ihnen die Kirchensteuer, aber auch andere oeffentliche Mittel fliessen denen zu. Da ist also immer eine gewisse Abhaengigkeit gegeben. Da der Staat Einfluss auf die Kirche hat, hatten Kirchenvertreter freilich Motive auch Einfluss auf die Politik zu nehmen. Umgekehrt hatten Politiker und Personen mit politischen Absichten auch immer Motive Einfluss auf die Kirchen zu nehmen. Was die Pfaffen von den Kanzeln verkuendeten und Gespraech in den Gemeinden war, beeinflusste das Denken der gewoehnlichen Leute, auch das Denken ueber den Staat, seine Gesetze und sein Handeln.

Die Lehre war schon immer ein Problem, vor allem wenn man sie am Neuen Testament misst. Das eigentliche Problem ist freilich, dass auch Theologen, Priester, Pfarrer von menschlichem Denken gelenkt werden. Das NT macht aber klar, dass der Heilige Geist der Lehrmeister ist. Und nicht irgendwelche menschlichen Figuren oder Institutionen. In der Praxis ist das aber die Wirklichkeit wie dort die Gedanken um sich greifen. Das ist dann Fleischkultivierung und eben nicht Wiedergeburt durch den Heiligen Geist. Das Evangelium bleibt dann also auf der Strecke. Damit sage ich nicht, dass es zumindest in der Vergangenheit auch sozial positive Effekte hatte. Aber eben menschlicher Beschraenktheit unterlegen. Genau das hat sich aber veraendert. Persoenliche Verhaltensanpassung und Maessigung sind nicht mehr gefragt. Die Neue Moral ist politischer Art unc gehts dann darum die Gemeindeglieder im Denken auf eine globalitaristische Denkungsart einzunorden. Gegenwaertig ist das auch im Sinne der herrschenden Parteien... Und das ist auch eben zum Schaden des Volkes. Das Evangelium war aber nie zum Schaden des Volkes. Auch die 'Alte Lehre' war das im wesentlichen nicht... Aber genau das hat man geaendert. An sich ist das etwas worueber mal ausfuehrlich geschrieben werden muesste. Aber bei den heutigen 'Christen' frage ich mich ernstlich wieviele da ueberhaupt noch drauf hoeren werden. Wenn es ueberhaupt wahrgenommen wird, wird man es schon irgendwie abweisen. Und vorschreiben kann man es ihnen nicht.

Die einzigen, die noch aktiv in der Öffentlichkeit missionieren [Links nur für registrierte Nutzer]...

[Leberecht]

Ich befürchte, daß auch ich als Katholik mich da bald abmelden werden muß.

Fürchte Dich nicht, tu es. Ich stamme aus einem sehr christlichen Elternhaus, war ein folgsames Kind, folgte und gehorchte meinen Eltern, auch in Sachen Glaube. Seit ich aus der Kirche austrat, fiel der ganze mystische Alb wie ein Rucksack voller Wackersteine von mir ab und zwischen mir und Gott steht seither niemand mehr.