Umfrageergebnis anzeigen: Was soll geschehen?

Teilnehmer
23. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen
  • Sofortiger Zuwanderungsstop,massives Rückführungsprogramm,neue Familienpolitik für deutsche

    19 82,61%
  • Zuwanderungspolitik beibehalten

    4 17,39%
  • Zuwanderung massiv ausweiten

    0 0%
+ Auf Thema antworten
Seite 1 von 5 1 2 3 4 5 LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 1 bis 10 von 45

Thema: Erhält Deutschland den multikulturellen Gnadenschuß?

  1. #1
    GESPERRT
    Registriert seit
    03.11.2003
    Ort
    NordGermanien
    Beiträge
    725

    Standard

    Trotz Finanz-Kollaps sollen noch mehr Millionen Ausländer zur Alimentation angelockt werden

    Jeder soll in Zukunft nach Deutschland kommen dürfen, obwohl der Staat Pleite ist. Die komfortable Alimentierung von immer mehr Ausländer müssen die Deutschen mit immer weniger Einkommen aufbringen.

    Alleine die Kosten für Sozialhilfe, Arbeitslosenhilfe, Infrastrukturbereitstellung und sonstiger Zuwendungen für Ausländer kostet den deutschen Steuerzahler im Jahr über 300 Milliarden Euro. Würde Deutschland die Elendszustände der Multikultur abschaffen, hätte das Land keine finanziellen Probleme mehr. Die Renten müßten nicht gekürzt werden und die Krankenversorgung könnte auf Spitzenniveau gesetzt werden.

    Die Kosten für die Multikultur ist der wohl wichtigste Schuldenposten, der die Bundesrepublik Deutschland in die Pleite getrieben hat. Die Bundesrepublik Deutschland ist der "Staat, der gerade Pleite geht," so Die Welt vom 24.10.2003, S. 1. Gemäß WELT geht Deutschland Pleite, "weil der Staat mit aller Bürger Finanzen Schindluder treibt."

    DIE WELT meint, "Die Ansprüche sind zu hoch." Welche Ansprüche? Die Ansprüche der Deutschen, denen der Staat jetzt wegnimmt, was sie sich redlich durch harte Arbeit erworben haben? Niemand spricht von den Ansprüchen der Millionen Ausländer, die wie ozeanische Sturmwogen über Deutschland zusammenschlagen. Diese Millionenmassen stellen sofort Ansprüche. Sie verlangen komfortable Wohnungen, üppige Barzahlungen für ein sorgenfreies Leben und ein Erste-Klasse-Krankenversorgung. Während das System den Deutschen ihre Renten zerschlägt und ihre Krankenversorgung streicht, werden die gerade beschriebenen Ansprüche der nach Deutschland schwappenden Ausländermassen in der Regel befriedigt.

    Diese Leute haben nichts für Deutschland getan, haben niemals in irgendeine Versicherung eingezahlt, haben keine Leistungen erbracht, geschweige denn Aufbauleistungen. Von welchen Ansprüchen schwafeln die gleichgeschalteten Medien also? Wessen Ansprüche sind es, die für den Staatsbankrott sorgen?

    In dieser Situation, pleite wie Argentinien, planen die sogenannten deutschen Volksvertreter (böse Zungen nennen sie Volkszertreter) den letzten großen Angriff gegen das eigene Volk. Sie wollen ein Gesetz verabschieden, das noch viele zusätzliche Millionen Fremde nach Deutschland lockt. Ein Gesetz, das eine sogenannte "humanitäre Zuwanderung" vorsieht. D.h., wenn Ausländer aus humanitären Gründen (aus belieben sozusagen) nach Deutschland kommen wollen, müssen sie aufgenommen und finanziell abgesichert werden.

    Darüber hinaus sollen alle Menschen auf dem Erdenrund, die in einem Familienzwist leben oder wegen ihrer sexuellen Neigungen diskriminiert werden, eine Aufnahmeberechtigung erhalten. Diese Fälle nennt das Gesetz "nichtstaatliche oder geschlechtsspezifische Verfolgung".

    Somit können alle, die kommen wollen, auch kommen. Fehlt nur noch, daß der deutsche Staat auch noch die Erste-Klasse-Flugscheine per Kurierdienst in die Herkunftsländer der "Sexual-Flüchtlinge" schickt. Während den Deutschen ihre Rente und ihre Krankenversorgung genommen wird, genießen diese Fremde wie bislang eine äußerst komfortable Krankenversorgung der Privatklasse.

    Dieses Gesetz plant zwar die Rot-Grüne Regierung, aber die CDU wird zustimmen: "Die Unionsseite wird dabei vernünftige Lösungen mittragen und keine Blockadepolitik betreiben." (Die Welt, 24.10.2003, S. 4) Die CDU/CSU wird lediglich kosmetische Veränderungen im Gesetz verlangen wie z.B. "die strikte Begrenzung der humanitären Zuwanderung". (Die Welt, 24.10.2003, S. 4) Die Union stimmt also grundsätzlich zu, daß Millionen und Abermillionen aufgrund des nicht zu definierenden Tatbestands der "humanitären Zuwanderung" nach Deutschland zu Abkassieren kommen dürfen. Bei einer "humanitären Zuwanderung" kann es logischerweise keine Begrenzung geben. Also alles Augenwischerei für die verdummten Deutschen.

    Die CDU/CSU wird sogar zustimmen, daß illegal hier befindliche Ausländer ein Aufenthaltsrecht erhalten. Voraussetzung dafür sei "die strikte Begrenzung der humanitären Zuwanderung." (Die Welt, 24.10.2003, S. 4) Da beißt sich der Hund in den Schwanz bzw. hier liegt der klassische Zirkelschluß vor, denn es gibt keine "humanitäre Begrenzung". Somit dürfen alle, alle kommen.

    Wie können sogenannte Deutsche über ein "Zuwanderungsgesetz" beraten, wenn bei 20 bis 30 Millionen Ausländer (von 80 Millionen Gesamtbevölkerung) nur ein "Abwanderungsgesetz" in beschlossen werden dürfte? Das Judentum wird den Deutschen von seinen Politikern bei jeder passenden und und unpassenden Gelegenheit als moralische Instanz und universelles Vorbild präsentiert. Wieso eifern diese Politiker dann nicht Israel nach, wo Nichtjuden weder siedeln noch Juden heiraten dürfen, um das Judentum reinzuhalten. Gemäß israelischem Vorbild müßten in Deutschland Ghettos für Ausländer errichtet werden. Nicht genug, daß die Juden den Palästinensern ihr Land wegnahmen, mauern sie den Rest des unterdrückten und gemordeten Volkes derzeit auch noch mit einer großen Mauer landesweit ein. In einer Buchbesprechung wurde die jämmerliche Existenz der von Israel unterjochten Palästinenser vor Jahren schon beschrieben, als lebten sie in einem "einzigen KZ mit Nebenlagern". (FAZ, 22. 11. 1994). Im Gegensatz zu Israel haben wir in Deutschland ein Recht auf ethnische Unversehrtheit, denn das Land der Deutschen wurde nicht von Deutschen geraubt, vielmehr nehmen jährlich eine Million, die durch die "Einfallstore" hereinbrechen, Beschlag von diesem Land.

    Die "Deutsche Einheitspartei gegen die Interessen des deutschen Menschen" (SPD/Grüne/CSU/CDU/FDP) wird mit diesem Gesetz ein neues Meisterstück antideutscher Politik abliefern. Deutschland, was war das eigentlich?

  2. #2
    Mitglied
    Registriert seit
    20.09.2003
    Ort
    Schleswig-Holstein
    Beiträge
    171

    Standard

    Also - tut mir leid - aber der Text ist mir etwas zu polemisch. Sicherlich hast Du die Probleme, die durch den Zuzug weiterer Menschen nach Deutschland entstehen, absolut treffend geschildert. Und Deutschland hat ja erst kürzlich leidvoll erfahren, wie katastrophal sich der Zuzug von 18 Millionen Ossis auf die wirtschaftlichen Kenndaten der BRD ausgewirkt hat.
    Aber ein Asylrecht als Grundrecht muß bleiben - allenfalls eine Verschärfung der Zuzugsbestimmungen wäre dikussionswürdig. Insofern hat die deutsche "Einheitspatei" schon richtig gehandelt!
    Political correctness muß man sich leisten können!

  3. #3
    Rosenpflücker
    Registriert seit
    17.07.2003
    Ort
    Alpenfestung
    Beiträge
    2.033

    Standard

    mist, einfach noch zu früh, in den falschen strang gepostet.... X(
    .

    der gott der eisen wachsen ließ, der wollte keine knechte.
    Der Gott, der Eisen wachsen ließ,
    der wollte keine Knechte,
    drum gab er Säbel, Schwert und Spieß
    dem Mann in seine Rechte,
    drum gab er ihm den kühnen Mut,
    den Zorn der freien Rede,
    dass er bestände bis aufs Blut,
    bis in den Tod die Fehde.


    e.-m. arndt, deutscher national-dichter


  4. #4
    Mitglied Benutzerbild von Edmund
    Registriert seit
    22.10.2003
    Beiträge
    6.790

    Standard

    Original von opdr-sailor
    Aber ein Asylrecht als Grundrecht muß bleiben - allenfalls eine Verschärfung der Zuzugsbestimmungen wäre dikussionswürdig.
    Dieses Grundrecht auf Asyl ist in Deutschland einmalig. Das gibt es sonst in keinem Europäischen Land. Also liegst du damit falsch, dass es zwingend bleiben muss. Aber ich glaube, dass eine radikale Verschärfung auch reichen würde.

  5. #5
    2009, das wird MEIN Jahr! Benutzerbild von MoJo
    Registriert seit
    16.09.2003
    Ort
    NRW
    Beiträge
    3.143

    Standard

    Sollte man nicht langsam mal damit anfangen, sowas in Brüssel zu entscheiden? Mit dem stetigen Schwinden der Landesgrenzen verwischt sich doch das vermeidlich bevorzugte Ausgangsland, oder?

    Aber um mal wieder an's Thema zurückzukommen.-
    "Multikultureller Gnadenschuss" Was ist denn demit eigentlich gemeint?

    Ist es die endgültige Aufgabe der Eigenen Kultur einhergehend mit der Assimilierung fremder aufgrund der "zwangsweisen Umerziehung"?

    Ist die Existenz verschiedenster Kulturen in BRD für den "wirtschaftlichen" Untergang dieser BRD verantwortlich? ?(
    Vintage MoJo

  6. #6
    GESPERRT
    Registriert seit
    03.11.2003
    Ort
    NordGermanien
    Beiträge
    725

    Standard

    damit ist der finanzielle und biologische Gnadenschuß gemeint...
    Angehängte Grafiken Angehängte Grafiken

  7. #7
    2009, das wird MEIN Jahr! Benutzerbild von MoJo
    Registriert seit
    16.09.2003
    Ort
    NRW
    Beiträge
    3.143

    Standard

    Ich denke, dass die Kriegsschuld, die wir im letzten Jahrhundert ganze 2 Mal auferlegt bekamen, an allem Schuld ist. Denn Schuld sind eh immer die Verlierer. Als Konsequenz wurden wir jahrzehnte lang zensiert und systematisch umerzogen.
    Der Verlust unserer eigenen Kultur mit einhergehender Duckmäuserei sind die Folgen.

    Damit hatte man dann bald ein Volk von Ja-sagern, welches sich, ähnlich einer Marionette von Westen aus steuern lässt und welches man obendrein noch gut melken kann (Wiedergutmachungen usw.).

    Die Alliierten kontrollieren, Legislative und executive werden von links gestellt und "Fertig"!

    Alle Geschichte und alles traditionelle wird kurzum "negativiert" wonach es auch kein Streben nach Identität innerhalb unserer Gesellschaft mehr giebt und diese Identität höchstens in der Anektierung etwaiger Zuwandererkulturen stattfindet.

    Der Michel ist also Tod.

    Höchstens noch eine "verfolgte" Minderheit von vermeindlich "Nationalstolzen", lassen vermuten dass es noch sowas giebt.

    Und die rechtfertigen dann wohl die Existenz eines BVS. X(
    Vintage MoJo

  8. #8
    GESPERRT
    Registriert seit
    03.11.2003
    Ort
    NordGermanien
    Beiträge
    725

    Standard

    Sehr gut und sehr richtig geschrieben.

    ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Roosevelt, Merz, Merkel und Stoiber zur multikulturellen Gesellschaft

    "Eines Tages werden wir erkennen, daß die obers-te Pflicht, die unvermeid-liche Pflicht guter Bürger darin besteht, ihr Blut der Nachwelt zu hinter-lassen; und daß es uns nicht darum gehen kann, die Fortpflanzung von Bürgern des falschen Typs zu erlauben. Das große Problem der Zivili-sation besteht darin, einen relativen Zuwachs der wertvollen und nicht der weniger wertvollen oder gar schädlichen Ele-mente in der Bevölke-rung sicherzustellen ... Dieses Problem können wir nur bewältigen, wenn wir dem immensen Ein-fluß der Erbanlagen Rechnung tragen ... Ich wünschte, man könnte die ungeeigneten Men-schen davon abhalten, sich fortzupflanzen; und wenn der böse Charakter dieser Menschen allzu eklatant ist, sollte dies unbedingt möglich sein. Kriminelle sollten sterili-siert werden, und Min-derbegabten sollte verbo-ten werden, Nachkom-men zu hinterlassen ... Wir sollten dafür sorgen, daß sich vor allem die geeigneten Menschen fortpflanzen. ... Theodore Roosevelts Worte stellen keinen Ausrutscher dar."

    Theodore Roosevelt, 26. Präsident der USA, gemäß FAZ, 18.11.2000, S. 41, 43

    -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    "Eine multikulturelle Ge-sellschaft kann nach Auf-fassung der CDU-Vor-sitzenden Merkel 'nicht funktionieren'." (1)

    Stoiber: "Wir wollen kei-ne unbegrenzte Zuwande-rung und keine multikul-turelle Gesellschaft ... Die multikulturelle Ge-sellschaft ist hart, schnell, grausam und we-nig solidarisch. ... Stoiber sagte, Asylmissbrauch und die Überforderung der Integrationsfähigkeit müssten verhindert wer-den, um Spielräume für eine Zuwanderung von Fachkräften zu schaffen. Die CSU wolle 'keine un-begrenzte Zuwanderung' und 'keine multikulturelle Gesellschaft'. " (2)

    "Stoiber verteidigte den von CDU/CSU-Fraktio-nschef Friedrich Merz geprägten Begriff der 'deutschen Leitkultur'. Leitkultur ziehe auf 'Inte-gration und Zusammen-halt', sagte Stoiber. Da-mit sei sie das Gegenteil von 'multikultureller Ge-sellschaft', die Stoiber in seiner Rede mit 'Ghetto-isierung und Parallelge-sellschaften' verband." (3)

    Merz, Merkel und Stoiber:
    1- SZ, 29.10.2000
    2-3 Die Welt, 17./18.11.2000

    ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

  9. #9
    GESPERRT
    Registriert seit
    03.11.2003
    Ort
    NordGermanien
    Beiträge
    725

    Standard

    Noch nicht ,und ich hoffe das es auch nicht dazu kommen wird.

    Ich glaube das das Volk langsam erwacht,man kann das Volk nicht ewig belügen

  10. #10
    2009, das wird MEIN Jahr! Benutzerbild von MoJo
    Registriert seit
    16.09.2003
    Ort
    NRW
    Beiträge
    3.143

    Standard

    Hoffendlich nicht nur Wähler-stimmenfang also Gewäsch ohne tieferen Sinn, kann man da nur sagen!

    Zum Michel:
    Ich bin dabei!- ... wenn er denn erwacht

    Allen Statistiken nach, ist es unser (noch) deutsches Volk gründlich satt. Das sieht man nur leider weder an einer fetten Wahlbeteiligung noch am anschliessenden Wahlergebnis. Man sollte glauben die Wählerschaft bestünde nur aus sog. Gewohnheitswählern, oder?

    Vintage MoJo

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Nutzer die den Thread gelesen haben : 0

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben