Warum passiert nichts? Warum geht alles weiter ins Negative ohne Gegenreaktion?

[Eloy]

Warum geht alles weiter ins Negative ohne Gegenreaktion?

Weil jede Gegenreaktion, egal wie berechtigt, von diesem System aufs Härteste bestraft wird:

Bremen - Die Bremer Polizei hat von Amts wegen Strafanzeige wegen Körperverletzung im Amt gegen einen 47 Jahre alten Polizeibeamten gestellt. Das teilte ein Polizeisprecher gestern Abend mit. Der Polizist soll den Angaben nach einen jugendlichen Straftäter geohrfeigt haben. Das beim Senator für Inneres ansässige Referat für Interne Ermittlungen hat die Bearbeitung übernommen.

[...]

Wie berichtet, halten rund 15 minderjährige Flüchtlinge seit Wochen nicht nur die Polizei, sondern auch Innen- und Sozialressort in Atem. Laut Polizei gehen 250 Straftaten auf das Konto der aggressiven Flüchtlingsgruppe, die bereits mehrere Notunterkünfte auseinandergenommen hat. Alle paar Tage fallen die Jugendlichen durch Gewalt untereinander oder durch Diebstähle, Raub sowie die „Antanzmasche“ auf. Auf den Revieren sieht sich die Polizei immer wieder heftigem Widerstand der Jungen gegenüber. So sollen die Flüchtlinge nach den Beamten treten und schlagen oder in die Räume urinieren.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Warum ist das Pack nicht schon wieder zurück in den Herkunftsländern?

[Menetekel]

Warum geht alles weiter ins Negative ohne Gegenreaktion?

Weil jede Gegenreaktion, egal wie berechtigt, von diesem System aufs Härteste bestraft wird:



Warum ist das Pack nicht schon wieder zurück in den Herkunftsländern?

Die Verblödung in ihrem Lauf, hält leider keine "Sau" mehr auf!
Macht man Andeutungen zu solchen Verhältnissen, hat man die Bürger schon genau so im Griff, wie es Mielke und Honecker auch hatte, nur will es kaum jemand erkennen, bzw. zugeben, weil eben verb......
Was nicht sein darf, daß darf eben nicht sein und öffentlich gemacht werden. Und macht jemand den Mund doch mal auf, wird er wie abgestempelt? Nur ist man noch nicht ganz so schnell mit dem "Wegsperren, wie unter den genannten Volkszertretern.

[Ausonius]

Zum Schrecken seiner Links-Anhänger trat Dutschke z.B. für die Wiedervereinigung ein im Gegensatz zur Kotz-SPD, das nur mal am Rande.Ihm wurde von manchen unbedarften Links-Wichsern gar vorgeworfen, er sei Nationalist - na und?


kd

Blödsinn, das hat niemand behauptet. Dutschke war allerdings DDR-Flüchtling, Gegner der SED und folglich dann auch Gegner der DKP. Auch das mit der Wiedervereinigung war nicht so platt. Noch in den 1950er waren vor allem FDP und SPD für die Wiedervereinigung, erst nach dem Mauerfall wurde das ein CDU-Thema, weil Adenauer nun gezwungen war, schärfere Töne anzuschlagen.

[Eloy]

Die Verblödung in ihrem Lauf, hält leider keine "Sau" mehr auf!
Macht man Andeutungen zu solchen Verhältnissen, hat man die Bürger schon genau so im Griff, wie es Mielke und Honecker auch hatte, nur will es kaum jemand erkennen, bzw. zugeben, weil eben verb......
Was nicht sein darf, daß darf eben nicht sein und öffentlich gemacht werden. Und macht jemand den Mund doch mal auf, wird er wie abgestempelt? Nur ist man noch nicht ganz so schnell mit dem "Wegsperren, wie unter den genannten Volkszertretern.

Gesellschaftlicher und wirtschaftlicher Ruin ist genau so schlimm wie weggesperrt! Und billiger! Es spart die "Wegsperrkosten"!

[Ausonius]

So sind zum Beispiel Gewaltverbrechen trotz der angeblichen Sittenverrohung und "Flutung mit Ausländern" seit Jahren im Sinkflug.

Auch, ob es diese ominöse "Flutung" gibt, kann stark angezweifelt werden.

[Ausonius]

Was ist denn so schlecht daran, ein Nationalist zu sein ?

Es gibt da zwei Probleme:

1. Vorstellung, dass eigene Volk sei natur- und gottgeben bevorzugt, alle anderen seien minderwertig.
2. Nationalismen sind in der Regel mit territorialen Forderungen an die Nachbarstaaten verbunden und führen mittelbar zum Krieg, sollte sich eine nationalistische Regierung in dem Land durchsetzen.

[Ausonius]

Mein Gott ich dachte hier wären gebildete Menschen am schreiben "Der gläubige Thomas" nicht bekannt?

In der Wendung ist vom "ungläubigen Thomas" die Rede, du Bildungswunder.

[Bolle]

Es gibt da zwei Probleme:

1. Vorstellung, dass eigene Volk sei natur- und gottgeben bevorzugt, alle anderen seien minderwertig.
2. Nationalismen sind in der Regel mit territorialen Forderungen an die Nachbarstaaten verbunden und führen mittelbar zum Krieg, sollte sich eine nationalistische Regierung in dem Land durchsetzen.

1. ist Rassismus und das 2. ist ja nun völliger Blödsinn!

[Bolle]

Auch, ob es diese ominöse "Flutung" gibt, kann stark angezweifelt werden.

[Frontferkel]

Blödsinn, das hat niemand behauptet. Dutschke war allerdings DDR-Flüchtling, Gegner der SED und folglich dann auch Gegner der DKP. Auch das mit der Wiedervereinigung war nicht so platt. Noch in den 1950er waren vor allem FDP und SPD für die Wiedervereinigung, erst nach dem Mauerfall wurde das ein CDU-Thema, weil Adenauer nun gezwungen war, schärfere Töne anzuschlagen.

Hat man den " Alten " dazu wieder ausgebuddelt ? Noch in den 70er und 8oer Jahren wurde in Kreisen von SPD und CDU/CSU von Wiedervereinigung geredet .