ein wahrhaft propethischer weitblick...

[pavement]

leo trotzki schreib bereits in seiner 1903 erschienen schrift "unsere politischen aufgaben" in einer gegenposition zu lenin:

Diese Methoden führen in der Parteipolitik … dazu, daß die Parteiorgansation an die Stelle der Partei tritt, dann das ZK die Parteiorganisation ersetzt und zuletzt ein Diktator das Zentralkomitee…

genau das traf dann im stalinismus ein.

stellt sich nur die frage, warum sich trotzki letzendlich dann doch den bolschewiki angeschlossen hat, obwohl er vorher einer ihrer prominentesten gegner war.

[Klaus E. Daniel]

pavement.

Macht ist süß.
(allerdings manchmal auch tödlich) ...

Gruß

KED

[Delbrück]

Vielleicht um genau das zu verhindern, was er der Partei prophezeite. Und um die Macht, die Verhältnisse zu verändern und eigenen Ideen zu realisieren, zu erlangen, erwies sich der Weg der Bolschewiken über die Revolution als erfolgsversprechender, als der Weg der Menschewiki über Reformen.

[Amida Temudschin]

Da kann ich Delbrück nur in jedem Punkt zustimmen.

@KED: Ich halte nicht besonders viele Persönlichkeiten der Geschichte für integer und Trotzki gehört dazu.

[pavement]

und was ist mit seiner rolle bei der niederschlagung des kronstädter aufstands?

oder bei der reorganisation der roten armme?

[Delbrück]

Revolution halt - da darf man nicht so zimperlich sein. Solange alles dem Erreichen des Endziels dient, muss man solch "Kollateralschäden" in Kauf nehmen!

Kurzum: Trotzki entwickelte sich zum Politiker

[pavement]

Revolution halt - da darf man nicht so zimperlich sein. Solange alles dem Erreichen des Endziels dient, muss man solch "Kollateralschäden" in Kauf nehmen!

nun ja. da kann man denken wie man will.

ruffmann schrieb nicht zu unrecht über den krönstädter aufstand und dessen niederschlagung: "die diktatur des proletariats wurde zur dikatatur über das proletariat"

[Delbrück]

In meiner Aussage klang eine gehörige Portion Sarkasmus mit. Ich heiße dieses Vorgehen sicher nicht für angemessen geschweige denn gut!

[pavement]

dachte ich mir fast.

[Amida Temudschin]

Man muß eine Person und ihr Handeln immer im Vegleich zum System, in dem sie wirkt, sehen. Als Beispiel Canaris: Im dritten Reich gehörte er sicherlich zu den "Guten", in einer Demokratie in einer ähnlichen Position jedoch nicht.