Nachfolge Hitlers

[herberger]

hee, du historiker. EINmal kann ein tippfehler sein. vier mal in drei zeilen ist absicht. bzw unkenntnis, was sich aber ein historiker nicht leisten darf.

jene gefette behauptung sollst du doch untermauern, sonst bist du als fantast und untersteller entlarvt.

etwas aus der niederländischen wiki

R.T.E. heydrich war ein verrufener deutsch naziführer, der auch bekannt war unter seinen beinamen der schlachter von praag, der henker von praag und das blonde biest.
er bekam diese namen nicht, weil er den lebensstandart im protektorat so angekurbelt hatte.

allmählich frage ich mich ob du wirklich so naive bist, oder ob du dich mit absicht so benimmst.

Es ist nicht meine Aufgabe niederländ.Bildung zu kommentieren,und du solltest dich mal mit Heyderich und seiner Arbeit im Protektorat beschäftigen, Heyderich war den Briten ein Dorn im Auge.

[Kurti]

Hallo nochmal, meine Lieben! Aehhmmm, um historisch genau zu sein, wurde ein "Nachfolger" des Fuehrers sowieso erkoren, und zwar hiess er Doenitz:-)

Wer verblieb denn sonst noch?
Kurz vor dem Untergang des 1000-jaehrigen Reiches.

[Kurti]

...
Heyderich war den Briten ein Dorn im Auge.

Das waren alle Nazi-Groessen!

[GSch]

Nun wurde ja der Reichskanzler in der Weimarer Republik vom Reichspräsidenten ernannt. Hitler war jedoch kein Reichspräsident. Er wurde nie gewählt, er hat nie den Amtseid abgelegt, er war Mitglied des Reichstags (was der Reichspräsident nicht sein durfte). Also war niemand da, der einen neuen Reichskanzler ernennen konnte.

Weiterhin setzte die Ernennung eines Reichskanzlers voraus, dass das Amt des alten beendet war. Er musste vom Reichspräsidenten entlassen werden oder zurücktreten. Hitler ist aber nie vom Amt des Reichskanzlers zurückgetreten. Er ist im Amt gestorben. Nach seinem Tod gab es keinen Reichspräsidenten, der einen neuen Kanzler ernennen konnte. Was Hitler in seinem Testament schrieb, war bedeutungslos. Er konnte nicht posthum handeln. Und selbst wenn Dönitz Reichspräsident gewesen wäre, hätte er nicht regieren können, weil es keinen Kanzler und keinen Minister gab. Zum Regieren war die Regierung da, nicht der Präsident. Auch Notverordnungen des Reichspräsidenten mussten vom Reichskanzler oder dem zuständigen Minister gegengezeichnet werden, aber es gab weder diesen noch jene.

Die Staatsgewalt war vollständig zusammengebrochen. Eigentlich war sie das in ihrer legitimen Form spätestens 1934, sie wurde durch ein reines Willkürregime ersetzt, aber das verschwand jetzt auch im Mülleimer. Hitler hatte also keinen Nachfolger, er war der letzte Reichskanzler der Weimarer Republik.

[Makkabäus]

Es gab im 3.Reich nur wenige Politiker in der Regierungsarbeit,die meisten die in den Ministerien arbeiteten waren Fachleute auf ihrem Gebiet man sagt wohl Technokraten,Hitler setzte Leute ein wo ihm eine Parteizugehörigkeit nicht interessierte.

Er hat doch Goebbels zum Nachfolger ernannt, bis der sich einen Tag später auch das Leben nahm.

[Nationalix]

...

Schon mal was von der normativen Kraft des Faktischen gehört?

[Nationalix]

Er hat doch Goebbels zum Nachfolger ernannt, bis der sich einen Tag später auch das Leben nahm.

Gobbels war ohne Hitler bedeutungslos und das wusste er auch.

[GSch]

Er hat doch Goebbels zum Nachfolger ernannt, bis der sich einen Tag später auch das Leben nahm.

Er konnte Goebbels nicht zum Nachfolger ernennen, weil er kein Reichspräsident war. Und so lange er lebte und nicht vom Amt des Reichskanzlers zurücktrat, konnte er auch keinen anderen ernennen. Posthum geht gar nicht.

Aber selbst wenn ... Goebbels' "Amtszeit" währte einen Tag (zwei halbe), und bedeutsame Amtshandlungen sind nicht bekannt. Also wenn du einen Reichskanzler Goebbels willst, kannst du ihn haben.

[Makkabäus]

Gobbels war ohne Hitler bedeutungslos und das wusste er auch.

Er wurde aber trotzdem von Hitler zum Nachfolger als Reichskanzler ernannt

Sein Amtszeit dauerte vom 30. April bis 1. Mai

[GSch]

Heyderich war den Briten ein Dorn im Auge.

1945 nicht mehr.