Besorgt euch erstmal die Gesundheitsakten der potentiellen Hitlernachfolger.
Nicht daß ihr euch einen auswählt mit erhöhtem Herzinfarktrisiko oder Krebs im Endstadium.
So eine schwerwiegende Entscheidung muß wohldurchdacht sein.
Wenn "ungeachtet des Kriegsausgangs" vorausgesetzt wird, müßte man eigentlich auch Heydrich mit auf die Liste nehmen, unter den "jüngeren" NS-Genossen wohl der mit der geschicktesten Hausmachtpolitik und mit der besten Außenwirkung auf die Volksgenossen, auf die unterworfenen Länder eher weniger.
Die Variante der Nachfolge wird ja mit einer gewissen Berechtigung im Roman "Vaterland" gewählt.
Auf geb' ich mein Werk; nur Eines will ich noch: das Ende - das Ende!
(Wotan, Die Walküre)
Hitlers Krankheit hing natürlich auch mit dem Kriegsverlauf zusammen. Wer weiß, ob er genauso krank gewesen wäre, wenn der Krieg halbwegs nach seinen Vorstellungen gelaufen wäre.
Was nach ihm gekommen wäre kommt natürlich wiederum darauf an. Wenn Deutschland als eindeutiger Sieger hervorgegangen wäre, fehlt mir die Fantasie dafür, was alles danach gekommen wäre, zumal die Welt von heute natürlich ganz anders ausgesehen hätte und bei weitem nicht so globalisiert.
Bei einer Art Patt bzw. "status quo ante bellum", so denke ich wäre es Göring geworden. Er war von allen am machtbewusstesten und auf "Business" aus. Mit Jemandem wie ihm wären die Angelsachsen schnell warm geworden und ich denke, dass sich Deutschland bzw. die Welt heute nicht allzusehr von heute unterschieden hätte.
Die 3 vom TE genannten "geeigneten" waren alles andere als machtbewusst, sondern ideal als Männer in der 2. Reihe.
Man kann trefflich streiten ob das Forum solche hahnebüchenden Schwachsinnstränge brauch!
Hitlers Nachfolger und war übrigens Karl Dönitz und damit das letzte Staatsoberhaupt des Deutschen Reiches!
Eine weitere, durchaus mögliche Variante wäre ja auch, daß Hitler, langes Leben und Endsieg vorausgesetzt, die Variante Spaniens gewählt hätte, um das Reich nach seinem Ableben nicht in das Chaos irgendwelcher Diadochenkämpfe zu stürzen. Nicht wahrscheinlich, meiner Ansicht nach, aber diskussionwürdig.
Auf geb' ich mein Werk; nur Eines will ich noch: das Ende - das Ende!
(Wotan, Die Walküre)
Nur deklaratorisch ....de jure konnte ein Nachfolger Hitlers als Reichspräsident nur durch allgemeine Wahlen bestimmt werden - das konnta ja überhaupt nicht durchgeführt werden ....
Genauso Reichskanzler ....da hätte eine neue Regierung gebildet werden müssen und der Reichspräsident hätte das bestätigen müssen ...die Weimarer Verfassung galt ja offiziell noch ...
Die militärische Kapitulation durch die Generäle des OKW war hingegen durch Recht gedeckt .......die politische durch Dönitz hingegen mangels Rechtsfähigkeit von Dönitz nur Augenwischerei....
Über was willst du trefflich streiten, wenn es hahnebüchen und schwachsinnig ist?
Warum platzierst du trotz aller Absurdität und Schwachsinns dann doch noch einen konstruktiven Beitrag?Hitlers Nachfolger und war übrigens Karl Dönitz und damit das letzte Staatsoberhaupt des Deutschen Reiches!
Auf geb' ich mein Werk; nur Eines will ich noch: das Ende - das Ende!
(Wotan, Die Walküre)
kann man einem volk überhaupt, 2x hintereinander einen "von gott gesandten erlöser" verklickern?
backward never.
ignore: Lichtblau
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)