Flugzeug von Malaysia-Airlines (MH17) über der Ukraine abgeschossen

[Stättler]

Vieleicht weil der lupenreine Demokrat Putin die Unabhängigkeit der mit der Auswertung befassten aktuellen Expertenkommission nicht anzweifelt? Wer sollte die Untersuchen denn deiner Meinung nach sonst durchführen? M.W. werden z.B. die Black Boxes immer von Experten der Herstellerfirma ausgewertet. Vermutlich weil sie davon am meisten Ahnung haben.

Das würde darauf hinweisen , daß der Flugzeughersteller Boeing in Großbritannien beheimatet ist ?

[Cybeth]

Tja, allerdings sollte man die Frage stellen was die ukrainische Regierung davon hat wenn sie gefakte Untersuchungsergebnisse veröffentlicht die dann später von den internationalen Experten in die Tonne getreten werden?

Ich bin völlig unparteiisch, für mich sind alle am Ukraine-Krieg beteiligten Regierungen gleichermaßen Kriegsverbrecher die nach den Haag gehören.

Dann muss die deutsche US Marionetten Regierung auch nach Den Haag. Die haben nicht mehr oder weniger Dreck am Stecken, wie die USA.

[jochen53]

Das würde darauf hinweisen , daß der Flugzeughersteller Boeing in Großbritannien beheimatet ist ?

Nein, aber möglicherweise die Herstellerfirma der Flugschreiber. Die Boeing Experten werden auch hinzugezogen, aber nur zu Details wofür sie zuständig sind. Da die Teile einer Boeing von ca. 1.500 Zulieferbetrieben in aller Welt stammen dürfte das Expertenteam ziemlich international sein.

Aber das passt natürlich nicht zu den ganzen VT. Sollten die veröffentlichten Ergebnisse stimmen sind Theorien wie Abschuß durch Kampfjet oder Explosion im Flieger jedenfalls vom Tisch.

[Stättler]

Nein, aber möglicherweise die Herstellerfirma der Flugschreiber. Die Boeing Experten werden auch hinzugezogen, aber nur zu Details wofür sie zuständig sind.

Wie man so hört , liefert Hamilton Sundstrand die Blackboxes für Boeing. Die sitzen jedoch auch in den USA.........

[Murmillo]

Nein, aber möglicherweise die Herstellerfirma der Flugschreiber. Die Boeing Experten werden auch hinzugezogen, aber nur zu Details wofür sie zuständig sind. Da die Teile einer Boeing von ca. 1.500 Zulieferbetrieben in aller Welt stammen dürfte das Expertenteam ziemlich international sein.

Aber das passt natürlich nicht zu den ganzen VT. Sollten die veröffentlichten Ergebnisse stimmen sind Theorien wie Abschuß durch Kampfjet oder Explosion im Flieger jedenfalls vom Tisch.

Die Flugdatenschreiber für Boeing kommen meines Wissens nach von Hamilton Sundstrand in Windsor Locks/ USA.
Ein weitere Lieferant wäre L3 Communications in New York.
In England gibts gar keine Hersteller solcher Systeme.

[Flaschengeist]

Die Flugdatenschreiber für Boeing kommen meines Wissens nach von Hamilton Sundstrand in Windsor Locks/ USA.
Ein weitere Lieferant wäre L3 Communications in New York.
In England gibts gar keine Hersteller solcher Systeme.

Wie man so hört , liefert Hamilton Sundstrand die Blackboxes für Boeing. Die sitzen jedoch auch in den USA.........

Warum die Holländer ausgerechnet die Engländer beauftragt haben... Sind die neuerdings Experten für Flugzeugabstürze?

[Cybeth]

Wenn eine Rakete die Boeing abgeschossen hat, dann bleibt doch so etwas nicht unbemerkt? Alleine der Schweif der Rakete sieht man doch Kilometer weit und irgendein Bauer wird schon ein Foto davon geschossen haben. Zumal in Russland jeder Traktor eine Kamera besitzt.

[jochen53]

Warum die Holländer ausgerechnet die Engländer beauftragt haben... Sind die neuerdings Experten für Flugzeugabstürze?

Bei Flugzeugabstürzen gibt es internationale Standards wo festgelegt ist wer was macht. Es gibt keine Hinweise dass im aktuellen Fall davon abgewichen wird.

------

Bekannte Untersuchungsinstitutionen, die Flugschreiber auswerten können, sind:

die Bundesstelle für Flugunfalluntersuchung (BFU) in Braunschweig
das National Transportation Safety Board (NTSB) in den USA
die Bureau d’Enquêtes et d’Analyses pour la sécurité de l’Aviation civile (BEA) in Frankreich
das Air Accidents Investigation Branch (AAIB) in Großbritannien.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Neu]

Wenn Du Dir nicht sicher bist, folge dem Cui bono

Im Übrigen scheinst Du die Aussage nicht ganz verstanden zu haben. Der Satellit war nicht am Abschuss beteiligt, sondern an der Bestimmung der Absturzursache.

Ja, der Ami rückt nicht raus mit seinen Daten. Und der Cui bono - die eigentliche Frage ist, wer da falsche Fährten legt. Und warum. Da gabs zunächst die Meldung der West - Presse, daß das Flugzeug 150 Kilometer "falsch" geflogen sei. Und dann ists um 2000 Feet gestiegen - soll sich um ein "Gewitter" gehandelt haben. Dieses Gewitter wurde nicht bestätigt! Kann also nur ein Manöver gewesen sein, um den Kampfflieger abzuschütteln.

Der Russe hat bisher überhaupt noch keine falschen Fährten gelegt, die ich bemerkt hätte.

Edit: Merkwürdig, daß genau jetzt dort Kampfhandlungen begonnen haben. Muß ein dummer Zufall sein.

[jochen53]

Der Russe hat bisher überhaupt noch keine falschen Fährten gelegt, die ich bemerkt hätte.

Da kannste mal sehen wie intelligent der Russe ist.