User in diesem Thread gebannt : Skorpion968 and Kater |
Was man aber dabei nicht vergessen darf, ist, daß sehr viele Sanktionen verhängt werden weil Termine verschlafen wurden oder weil sich Leute weigern, an völlig sinnbefreiten Maßnahmen teilzunehmen etc. Die wenigsten Sanktionen dürften darauf zurückzuführen sein, daß die Leute eine zumutbare Arbeit ablehnen.
Wer ist denn tendenziell besser befähigt, die Sinnhaftigkeit oder Sinnlosigkeit einer Maßnahme zu beurteilen? Der, der mit einem Job hinter dem Schreibtisch sitzt? Oder der, der ohne Job vor dem Schreibtisch steht? Dass ein Großteil derjenigen von hinter dem Schreibtisch wegen Inkompetenz eigentlich auf die andere Seite gehört, ist eine ganz andere Frage...
"Wenn der Faschismus einmal wiederkehrt, wird er nicht so dumm sein zu sagen, er wäre der Faschismus. Er wird sagen, er sei der Antifaschismus." (Ignazio Silone)
"In der Demokratie mästen sich Sozialisten in Parlamenten, im Sozialismus hungern Demokraten im KZ."
"There's no business like Shoah-Business!"
Sanktionen an sich halte ich nicht für das Problem. Die Sanktionsquoten sind das Problem. Die Jobcentermitarbeiter müssen sanktionieren und deshalb denken sich manche Jobcentermitarbeiter die schrägsten Dinge aus wie kurzfristige Einladungen. Da landet dann das Schreiben am Samstag im Briefkasten und am Montag ist Termin. Ich wundere mich auch immer wenn manche die Redisdenzpflicht für Asylanten als menschenunwürdig anprangern ohne zu bedenken, daß die Residenzpflicht auch für H4-Empfänger gilt. Selbst wenn das Jobcenter im nachhinein von einer nicht genehmigten Ortsabwesenheit erfährt, können alle Leistungen auf O reduziert werden. Da geht es einem H4-Empfänger schlechter als einem Asylanten. Der muß nämlich im selben Fall nur ein Ordnungsgeld zahlen.
Und am allermeisten wundere ich mich über die Typen, die in solchen Strängen regelmäßig ausflippen und andere als Trottel etc. niederbrüllen oder den DON machen und dummes Zeugs daherschwadronieren. Die haben nicht begriffen, daß H4 nicht dafür da ist Menschen zu helfen, sondern die Gruppe der Schwächsten in permanenter Existenzangst zu halten. Diese Existenzangst überträgt sich dann auf die Gruppe der Arbeitenden und läßt Menschen für Billiglöhne arbeiten nur um nicht ganz runter zu kommen.
Eingeführt hat das alles die SPD, bei der bekanntlich das Herz links, aber der Geldbeutel rechts sitzt wie man gerade ja wieder am Dreifachverdiener Sigmar Gabriel sieht, der den Rachen nicht voll genug bekommen kann.
Die Nürnberger Gesetze gegen die Juden unter Adolf Hitler waren auch Recht und Gesetz.
Was sagt uns das? Les den Artikel 20 GG,
Kennst du Kurt Gödel?
Er sollte in den USA eingebürgert werden, da las er sich die Verfassung durch und sagte sie kann die USA zum Faschismus
führen. Einstein riet ihm besser den Mund zu halten, da er sonst nicht eingebürgert würde.
Gödel behielt Recht - die USA sind jetzt ein faschistischer Staat.
Diese Diskussion ginge bis zum Nimmerleinstag, deshalb lasse ich es und sehe gemütlich zu, wie sich alles entwickelt.
Die Bibel hat alles schon vorausgesagt.
In dem Sinne - Let it be
Geändert von heizer (15.06.2014 um 17:07 Uhr)
Ach die Leute arbeiten für einen Euro? Ich war selbst Hartz IV-Empfänger und habe an einer AGH teilgenommen. Sorry, aber die Leute rechnen falsch.
Mal eine kleine Rechnung:
Regelbedarf 391 € + Miete + Heizkosten, da bist du im Schnitt bei 750 bis 800 Euro + Mehraufwandsentschädigung 120 Stunden a 1 € mach fast ein Tausender. Es gibt Leute die regulär 160 Stunden und mehr arbeiten und das selbe raushaben.
Diese Menschen kommen auch klar und hungern nicht.
«Die Freiheit des Menschen liegt nicht darin, dass er tun kann, was er will, sondern darin, dass er nicht tun muss, was er nicht will».Jean-Jacques Rousseau (1712-78)
«Die Freiheit besteht darin, dass man alles das tun kann, was einem anderen nicht schadet».Matthias Claudius (1740-1815)
«Die Freiheit des Menschen liegt nicht darin, dass er tun kann, was er will, sondern darin, dass er nicht tun muss, was er nicht will».Jean-Jacques Rousseau (1712-78)
«Die Freiheit besteht darin, dass man alles das tun kann, was einem anderen nicht schadet».Matthias Claudius (1740-1815)
Also ich sage mal, wenn man Studiumsabsolventen PC-Kurse verabreicht in denen man dann beigebracht bekommt wie man eine Maus bedient oder sie zu Bewerbungstrainings schickt, darf schonmal über die Sinnhaftigkeit nachgedacht werden finde ich. Genauso wie es wenig Sinn hat, jemanden, der kaum Deutsch spricht in einen solchen Kurs zu schicken. Da er ohnehin nichts versteht.
Da gibt es doch auch diese lustige Geschichte vom TÜV. Da dürfen Langzeitarbeitslose einen Supermarkt simulieren und mit Spielgeld einkaufen gehen etc.
Also ich bitte dich...
Aber natürlich. Tendenziell ist der Sachbearbeiter besser befähigt. Aber der kann eben auch nur das verteilen, was ihm aufgetragen wird zu verteilen. Und oft muß er das verteilen.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)