Heuteshow stänkert gegen Akif Pirincci

[dead1man1walking]

Noch vor nicht allzu langer Zeit war es die FDP, die durch den Kakao gezogen wurde, inzwischen wurde die FDP durch die AfD und durch Akif Pirincci "abgelöst".
Fakt ist, alles und jeder, der auch nur den Anschein von "Rechtslastigkeit" erweckt, wird von Oliver W. und seinen Brötchengebern plattgemacht...

Wo ist denn die FDP bitte rechts? Abgesehen davon: schau dir die Sendung nochmal an, denn beim Thema Wahlplakate bspw. wirst du erkennen, dass dort die anderen Parteien durch den Kakao gezogen werden.

[Liberalist]

Wo ist denn die FDP bitte rechts? Abgesehen davon: schau dir die Sendung nochmal an, denn beim Thema Wahlplakate bspw. wirst du erkennen, dass dort die anderen Parteien durch den Kakao gezogen werden.

Nach heutiger Sprechart ist die FDP definitiv rechts.

Trittin hat sie schon mehrfach als bürgerlich rechts denunziert.

[Bruddler]

Wo ist denn die FDP bitte rechts? Abgesehen davon: schau dir die Sendung nochmal an, denn beim Thema Wahlplakate bspw. wirst du erkennen, dass dort die anderen Parteien durch den Kakao gezogen werden.

Von der "heute-Show" zu irgendwelchen Wahlplakaten... Mann, Mann, Mann.

[Chronos]

(....)

In der Sendung bekommt jede Partei ihr Fett weg.

Du scheinst unter Wahrnehmungsstörungen zu leiden.

Zwischen durch den Kakao ziehen und pointiertem Karikieren einerseits und hasserfülltem Gegeifer andererseits (auf die AfD und Pirincci - wie gestern Abend zu erleben war) besteht ein riesiger Unterschied, die ein Systembüttel wie dieser linksdrehende Welke natürlich fein zu dosieren vermag!

Mensch, das ist ein gerissener Medienprofi und kein tumber Depp wie andere Möchtegern-Moderatoren wie beispielsweise dieser Wulf Schmiese, bei dessen Stümperei Mitleid aufkommt.

[Bruddler]

Du scheinst unter Wahrnehmungsstörungen zu leiden.

Zwischen durch den Kakao ziehen und pointiertem Karikieren einerseits und hasserfülltem Gegeifer andererseits (auf die AfD und Pirincci - wie gestern Abend zu erleben war) besteht ein riesiger Unterschied, die ein Systembüttel wie dieser linksdrehende Welke natürlich fein zu dosieren vermag!

Mensch, das ist ein gerissener Medienprofi und kein tumber Depp wie andere Möchtegern-Moderatoren wie beispielsweise dieser Wulf Schmiese, bei dessen Stümperei Mitleid aufkommt.

In "Schafskreisen" kennt man Oliver Welke nur als cool & lustig...wie der so rüberkommt, einfach nur geil...

[dead1man1walking]

Von der "heute-Show" zu irgendwelchen Wahlplakaten... Mann, Mann, Mann.

Nun stell dich nicht dümmer als du bist.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Der Punkt Europawahl.

Du scheinst unter Wahrnehmungsstörungen zu leiden.

Zwischen durch den Kakao ziehen und pointiertem Karikieren einerseits und hasserfülltem Gegeifer andererseits (auf die AfD und Pirincci - wie gestern Abend zu erleben war) besteht ein riesiger Unterschied, die ein Systembüttel wie dieser linksdrehende Welke natürlich fein zu dosieren vermag!

Nun ja, bei manchen Sachen hilft einfach nur beißender Spott, da reicht das einfache durch den Kakao ziehen nicht mehr aus.

[Quo vadis]

Dieser Oliver Welke, habe ich den Eindruck, ist der neue Chef-Propagandist des Regime-Fernsehens.
ZDF, sowieso nur noch etwas für senile Rentner.
Also bitte keine Bühne, für den Müll.

Mußt nur fragen wer diesen Spinner Verwelke bezahlt.


[Links nur für registrierte Nutzer]

[Ausonius]

Das ZDF-Interview hab ich nicht gesehen, kann dazu keine Stellung nehmen, ich hab lediglich das Buch gelesen.
Wo ist der Widerspruch zwischen "gesellschaftlicher Normalität" (ein dehnbarer Begriff) und wirtschaftlichem Anarchismus?

Pirincci ist nicht "dehnbar" in Bezug darauf, was er für normal hält - das wird klipp und klar gesagt (Schlusskapitel). Er hält die Normen für ein Naturgesetz, wobei sie in Deutschland im wesentlichen durch Staat und Kirche (dabei meine ich nicht mal aktuell, sondern über einen Zeitraum der letzten 500 Jahre) geschaffen wurden. Wichtiger ist allerdings: warum sollten sich diese ganzen Leutchen freiwillig an seine Forderungen im Schlusskapitel halten, ohne dass sie jemand dazu zwingt? Wenn gleichzeitig in der Wirtschaft jeder seines Glückes Schmied sein soll? Warum sollte z.B. eine erfolgreiche Ärztin an den Herd zurückkehren - weil Pirincci sagt, es sei Naturgesetz?

Ohne gesellschaftliche Normen wäre die Gesellschaft längst ausgestorben (könnte man meinen). Gesellschaftliche Normen gab es lange vor den Nationalstaaten.
Hinsichtlich seiner eigenen Familie, muss man dazu anführen, dass jeder sich halt dem System anpasst, in dem er lebt, verändert sich das System selbst, verändert sich auch somit die ihr angehörigen Personen.

Die Masse kennt das libertäre Modell nicht, liegt aber auch daran, dass man in der heutigen Zeit grün-links und somit antikapitalistisch erzogen wird.

Sollte er Idealstaat gesagt haben, muss er natürlich die Idealgesellschaft meinen.

Obwohl es auch einige deutschsprachige Vordenker des Libertarismus gibt, so ist dessen politische Heimat doch eher die USA - zumal der Sorte von Libertarismus, wie ihn Pirincci vertritt. In Deutschland kennt die Masse den Libertarismus nicht, ich behaupte auch, sie würde ihn nicht mögen.
Politik UND Wirtschaft sind regelorientierter. Auch im Wirtschaftsleben gibt es eine Vielzahl von Organisationen - ob auf Arbeitgeber, ob auf Arbeitnehmerseite - die versuchen, die Richtung zu steuern. Das hat Nach- und Vorteile, wobei aus meiner Sicht letztere überwiegen. Es ist auch nicht "linksgrün", sondern ein gewisses Staatsdenken gibt es in allen bedeutenden deutschen Parteien. Ironischerweise waren es gerade die 68er, die mehr auf gesellschaftlichem Gebiet zeitweise einen Radikalliberalismus protegierten, was aber ziemlich schnell scheiterte.

In den USA mag es den Libertären mehr so vorkommen, als hätten sie etwas neues entdeckt. In Deutschland gab es vieles von dem, was sie sich erträumen, schon einmal - und zwar im Mittelalter! Das meine ich völlig ernst, wobei ich vor allem dessen ältere Schichten meine (8.-13. Jahrhundert). Die Könige regierten nicht über einen Staat im eigentlich Sinne und waren mehr abhängig von ihren Vasallen als diese von ihnen. Die Städte und Dörfer verwalteten sich weitgehend selbst. Eine freie Gesellschaft war es allerdings nicht - weil es den stärksten und mächtigsten, die den Adel formten, gelang, ihre Gewalt über das Volk durchzusetzen. Sozialstaat - nope, vielleicht die paar Hospitale, die von Kirchen betrieben wurden. Für Bildung zahlt jeder selber - check! Hier hätte sich Pirincci vielleicht wohlgefühlt.

[Ausonius]

Den lustigsten Kommentar, den ich in der Pirincci-Debatte gelesen habe (war anlässlich seines Beleidigungsprozesses):

Nunja, in letzter Zeit ist sein Hauptargument ja immer die Optik der Frauenwelt, dafür sollte man ihn lieber mal zu 2 Jahren in einem komplett verspiegelten Raum verurteilen

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Ragtimer]

Wieder Satire nicht verstanden?

Nein, ich bin zu doof.

Aber du bist sicher imstande, mir zu erklären, worin die Satire in der betreffenden Heuteshow-Passage besteht.

Danke in voraus.