Rollstuhlfahrer soll in Haft, weil er Gaskammer-Äußerung mit einer Handgeste kommentierte

[kotzfisch]

Na sicher, steht doch auf dem Strafbefehl selbst drauf.
Als ich noch aktiv war, hagelte es zig Strafbefehle, meist Beleidigung o. §130, in jedem Fall, wo Widespruch eingelegt wurde, wurde der Strafbefehl zurück genommen.

So ist es.
Wo und wann kann man sich den Bütteln entgegenstellen, die den Christian in Haft nehmen wollen?
Ich habe M.Stürzenberger gerade auf Facebook gefragt.
Ich bin da. Jetzt reichts! Ich melde das hier, wann und wo da losgeht.

[Dr Mittendrin]

Ich habe etwas gegen bewusste Falschdarstellung Fry, auch wenn der Hintergrund eine durchaus berechtigte Kritik ist.

In Haft muss Holz nicht wegen der Geste, sondern weil er die Geldstrafe nicht zahlen will.

Es ist etwas, was ich auf den Tod nicht ab kann, Leute, die ihre Kritik durch manipulative bewusste lügenhafte Falschdarstellung verstärken wollen. Sie merken nicht, das das kontraproduktiv für ihre Kritik ist.

Sorry, das eintreiben einer Geldstrafe durch Ersatzfreiheitsstrafe ist ein von der durch die Geldstrafe geahndete Straftat unabhängiger Vorgang. Können Geldstrafen nicht eingebracht werden und ist der Verurteilte zahlungsunwillig, so wird Ersatzfreiheitsstrafe verhängt.

Es braucht nicht die Lüge der Sonderbehandlung um eine berechtigte Kritik vorzubringen. Warum wird also nicht dargestellt, das Herr Holz gegen die ungerechte Geldstrafe mit allen daraus resultierenden Konsequenzen protestiert. Das nötigt jedem zumindestens Respekt ab.
Die Falschdarstellung, das ihm wegen der Geste Haft droht, sorgt nur dafür, das man die eigene Kritik schwächt und jede Gegenargumentation stärkt und ihr Angriffspunkte bietet, die die eigentliche Thematik nicht hat.

Trotzdem, es ist Gesinnungsjustiz.

Es ist ja schon unerträglich den Gaskammermüll anhören zu müssen.

[laurin]

Zumal ich angegangen wurde von dem Kerlchen, weil ich etwas gebechert hatte und lustig war. Die Worte "Ausländer raus, Türken raus" verwendete ich nicht,
aber ich hielt ihm einen kleinen Vortrag, dass dies das Land der Deutschen wäre und man ja wohl nochmal nach einer Zechtour in die Ecke pinkeln könnte.


---

Also, Kloppi, mir scheint auch, Maurizio ist Italiener und womöglich hast du im Juli an seine Eisdiele gepinkelt. Was ihm nicht gefallen hat.

Hättest du einen Türken angemacht, wäre es dir womöglich so ergangen wie dem jungen Polen vor ein paar Jahren hier in Hannover, der betrunken ein paar Türken angepöbelt hat und als Strafe von fünf Türken durch die Straße gejagt wurde und mit Holzlatten von ihnen erschlagen worden ist.

Laurin

[laurin]

Zumal ich angegangen wurde von dem Kerlchen, weil ich etwas gebechert hatte und lustig war. Die Worte "Ausländer raus, Türken raus" verwendete ich nicht,
aber ich hielt ihm einen kleinen Vortrag, dass dies das Land der Deutschen wäre und man ja wohl nochmal nach einer Zechtour in die Ecke pinkeln könnte.


---

Also, Kloppi, mir scheint auch, Maurizio ist Italiener und womöglich hast du im Juli an seine Eisdiele gepinkelt. Was ihm nicht gefallen hat.

Hättest du einen Türken angemacht, wäre es dir womöglich so ergangen wie dem jungen Polen vor ein paar Jahren hier in Hannover, der betrunken ein paar Türken angepöbelt hat und als Strafe von fünf Türken durch die Straße gejagt wurde und mit Holzlatten von ihnen erschlagen worden ist.

Laurin

[Klopperhorst]

Also, Kloppi, mir scheint auch, Maurizio ist Italiener und womöglich hast du im Juli an seine Eisdiele gepinkelt. Was ihm nicht gefallen hat.
...

Quatsch. Das war ein Orientale. Und ich war etwas laut, und dann hörte ich sein ausländisches Geschnatter.

---

[Gehirnnutzer]

Trotzdem, es ist Gesinnungsjustiz.

Es ist ja schon unerträglich den Gaskammermüll anhören zu müssen.

Mittendrin, was bringt es berechtigte Kritik mit Manipulation und Lüge zu verbinden?

[Gehirnnutzer]

Gegen wem richtet sich der Strafbefehl?
Scheiß Ausländer/Türke und Ausländer raus wird auch gerne von Staatsa. als 130§ bewertet.
Strafbefehl ist meist ein Zeichen, dass man nichts gegen den Beschuldigten in der Hand hat, und deshalb dem Verfahren ausweichen möchte.

Sorry, jetzt habe ich doch etwas überlesen im Thread, jetzt wird die Sache ja noch extremer.

Der 130er ist hier nicht im Spiel, sondern nur der § 185 StGB und da eine Antragsdelikt ist hier nicht von Staatsseite vorgegangen worden.

So jetzt nehme ich meine Aussage der berechtigten Kritik zurück. Der Strafbefehl sagt nämlich klar aus, das Maurizio................. von dem Herren Holz beleidigt worden ist und der gemäß § 194 Satz 1 Anzeige erstattet haben muss.

Nun Fry, ich mach dir nur den Vorwurf wegen der Falschdarstellung hinsichtlich der Haft.

Aber es wird klar, das hier kein Fall von Gesinnungsjustiz vorliegt und wer dies weiterhin behauptet ist genauso ein lügendes, betrügendes Arschloch wie der Herr Holz. Sorry, wenn die Behauptungen die der Strafbefehl aussagt falsch gewesen sind, dann hätte er Widerspruch gegen den Strafbefehl einlegen sollen. Er wurde nicht von staats wegen verfolgt, sonder auf Grund einer Anzeige einer natürliche Person und das ist bei Beleidigung nur durch die beleidigte Person möglich.

[kotzfisch]

Sorry, jetzt habe ich doch etwas überlesen im Thread, jetzt wird die Sache ja noch extremer.

Der 130er ist hier nicht im Spiel, sondern nur der § 185 StGB und da eine Antragsdelikt ist hier nicht von Staatsseite vorgegangen worden.

So jetzt nehme ich meine Aussage der berechtigten Kritik zurück. Der Strafbefehl sagt nämlich klar aus, das Maurizio................. von dem Herren Holz beleidigt worden ist und der gemäß § 194 Satz 1 Anzeige erstattet haben muss.

Nun Fry, ich mach dir nur den Vorwurf wegen der Falschdarstellung hinsichtlich der Haft.

Aber es wird klar, das hier kein Fall von Gesinnungsjustiz vorliegt und wer dies weiterhin behauptet ist genauso ein lügendes, betrügendes Arschloch wie der Herr Holz. Sorry, wenn die Behauptungen die der Strafbefehl aussagt falsch gewesen sind, dann hätte er Widerspruch gegen den Strafbefehl einlegen sollen. Er wurde nicht von staats wegen verfolgt, sonder auf Grund einer Anzeige einer natürliche Person und das ist bei Beleidigung nur durch die beleidigte Person möglich.

Maurizio hat Herrn Klopperhorst angezeigt.
Mit Christian Holz hat das nichts zu tun.
Du hast jetzt - gratuliere - alles völlig durcheinandergebracht.
Grotesk.

Kein Bier vor sechs, dann bleibt auch der Durchblick erhalten, alter Falter!

[Dr Mittendrin]

Mittendrin, was bringt es berechtigte Kritik mit Manipulation und Lüge zu verbinden?

Nichts. Ich hoffe es kommen mal Zeiten wo das anwenden der Nazikeule strafbar ist.

[Varg]

Du hast es noch falscher verstanden, als ohnehin schon....

No further discussion...

Sorry, jetzt habe ich doch etwas überlesen im Thread, jetzt wird die Sache ja noch extremer.

Der 130er ist hier nicht im Spiel, sondern nur der § 185 StGB und da eine Antragsdelikt ist hier nicht von Staatsseite vorgegangen worden.

So jetzt nehme ich meine Aussage der berechtigten Kritik zurück. Der Strafbefehl sagt nämlich klar aus, das Maurizio................. von dem Herren Holz beleidigt worden ist und der gemäß § 194 Satz 1 Anzeige erstattet haben muss.

Nun Fry, ich mach dir nur den Vorwurf wegen der Falschdarstellung hinsichtlich der Haft.

Aber es wird klar, das hier kein Fall von Gesinnungsjustiz vorliegt und wer dies weiterhin behauptet ist genauso ein lügendes, betrügendes Arschloch wie der Herr Holz. Sorry, wenn die Behauptungen die der Strafbefehl aussagt falsch gewesen sind, dann hätte er Widerspruch gegen den Strafbefehl einlegen sollen. Er wurde nicht von staats wegen verfolgt, sonder auf Grund einer Anzeige einer natürliche Person und das ist bei Beleidigung nur durch die beleidigte Person möglich.