Wieso? Du glaubst und verbreitest Systempropaganda (Tagesspiegel!) um Seagal zu desavouiren. Könnte es nicht sein, dass dir das genau in den Kram passt, weil Seagal als "Halbjude" eh nichts taugen kann?
Wären die Vorzeichen aber umgekehrt, also er reinrassiger Arier und die Villenbesitzer Juden, sähe die Sache doch ganz, ganz anders aus. Das wilst du doch nicht ernsthaft bestreiten, oder?
Du laberst Müll. Dass Seagal Halbjude ist, wusste ich bis zu diesem Strang noch nicht einmal.
Als ich damals die Sache mit der Villa gelesen hatte, dachte ich was für ein Arschloch der doch ist. Glaubt, nur weil er ein relativ bekannter Schauspieler ist, dass er sich alles erlauben kann. Solche Typen finde ich regelrecht zum Kotzen, Jude hin oder her.
Naja, lassen wir mal das Judengedöns beiseite. Will dich hier ja nicht persönlich angreifen oder vorführen.
Zur Sache: Diese Vorwürfe sind haltlos: Diese Tussi wollte sich auf Seagals Kosten die Villa renovieren lassen, und hat angeblich noch damit gedroht, ihm die "Berliner Mafia" auf den Hals zu hetzen. Vor Gericht hat sie dann erst mal verloren:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Wenn es neuere Urteile gibt, kannst du die gerne selbst raussuchen und heranziehen, bis dahin hat Seagal aber einen einwandfreien Leumund! Fazit: Auf eine Lügengeschichte würde ich nicht soviel setzen, die kann jeder verbreiten, und die Presse stellt das dann immer gerne gleich als Fakten dar. Würde nicht alles glauben, was so in der Zeitung steht ... (natürlich ist auch die BRD-Justiz nicht unfehlbar, das ist klar).
Aber die Story von der zertrümmerten Villa war eine Luftnummer!
Also ich finde die Edeltraud glaubwürdiger. Allein daß sich der Multimillionär Seagal so anstellt ein bißchen mehr Kohle für die angerichteten Schäden rauszurücken ist doch mehr als erbärmlich.
Daß er den Prozess gewonnen hat bedeutet da gar nichts. Recht haben und Recht bekommen sind bekanntlich zwei verschiedene paar Schuhe.
Die wollte 170.000 Euro zusätzlich!
Na, dann glaubt halt jeder was er will; Fakten, Urteile, Behauptungen, Meinungen, alles ein Brei ... dann brauchen wir aber nicht mehr zu diskutieren, dann reicht weibliches Bauchgefühl, oder ein "sein schiefer Judenblick gefällt mir nicht" als "Argument".
Ich bin nicht der Verteidiger Seagals, würde ihn wenn überhaupt nur an seinen politischen Aussagen und Taten messen. Dass er privat ein übermäßiges Arschloch sein soll, darüber kann ich mir keine Meinugn erlauben. Jedenfalls sind weder seine Herkunft, noch die (juristisch abgewehrten) Beschuldigungen dubioser Villenbesitzer für mich von vornherein ein Makel.
Servus
Wäre Frau V. auf das Angebot Seagals eingegangen (Wertausgleich für die Schäden im Hause), wäre sie wohl besser gefahren. Jetzt wurde ihr ihre Gier zum Verhängnis.
Nun, da Edeltrud V. den Prozess gegen Seagal verloren hat, kommen auf sie Forderungen der Rechtsanwälte und Richter über das Mehrfache des Zeitwerts ihrer Villa zu. Damit wird die Frau in den Ruin getrieben.
Die späte Rache unseres Action-Helden.............
Doch damit nicht genug: Seagal hatte Edeltrud V. am Bezirksgericht Los Angeles quasi im Gegenzug wegen Verleumdung verklagt. Und obwohl er die Klageschrift erhalten habe, erklärt Andreas Schulz, sei der Anwalt der Vermieterin am 18. Juni nicht vor dem US-Gericht erschienen. Es wurde also verhandelt, ohne die Argumente der Gegenpartei hören zu können. Ende Juli wird das Urteil erwartet. Schulz: "Die Summe, die Frau V. vermutlich wird zahlen müssen, könnte ein Mehrfaches des Wertes der Villa betragen."
[Links nur für registrierte Nutzer]
warum sollen die Weiber dumm sein? man soll nie von seinem eigenen Umfeld ausgehen
Was den Bastard betrifft, hättest Du auch den Mumm ihm das in Gesicht zu sagen ? da hätte ich so meine Zweifel
Und warum soll er gegen vanDamme antreten, er will nicht kämpfen, er möchte doch nur Gouverneur werden.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)