US-Staat Colorado gibt Marihuana-Verkauf frei

[BERT]

Wo ist dann der Unterschied gegenueber einem Wirt, der alkoholische Getraenke ausschenkt? Zumal Alkohol tendentiell schaedlicher als Cannabis ist, insbesondere fuer Erwachsene.

Natürlich ist Alkohol ist um ein Vielfaches bedenklicher als Cannabis. Auch macht er körperlich abhängig und verursacht schwerste Schäden, die sich nicht auf die Psyche beschränken. Man vergleiche mal die Zahl der Toten durch Alkohol mit denen der Toten durch Cannabis; Ergebnis: x : 0. THC-bedingte Verkehrsunfälle...? Liest man nichts von. Schlägerei unter Bekifften? Auch noch nichts von gelesen.

Er zahlt Steuern. Du weißt selbst, dass es bei beiden qualitative Unterschiede gibt.
Du kannst dein Gehirn in ein paar Monaten mit billigen Alkohol schneller beschädigen als mit manchen Cannabissorten(ich wäre auch für ein Verbot von minderwertigen Alkohol), allerdings habe ich noch niemanden gesehen, der vin Alkohol schizophren geworden ist, von Cannabis hingegen schon. Menschen, die sich selbst beherrschen können dürften weder mit dem einen, noch dem anderen
Probleme haben, ALLERDINGS kannst du, wenn DU damit umgehen kannst, es nicht auf die Masse projezieren, zumal es unabsehbar ist, ob jemand nun von Cannabis süchtig wird, oder nicht?

Tschuldigung, aber mir scheint, als hättest Du von diesem Thema wirklich gar keine Ahnung. Man muss ja auch nicht unbedingt zu allem eine Meinung haben...

[Affenpriester]

500 Gramm? Ja. Das ist jenseits von einer Tagesdosis, oder?

500 Gramm ist eine Ernte von zwei bis drei Pflanzen.

[melamarcia75]

Er zahlt Steuern. Du weißt selbst, dass es bei beiden qualitative Unterschiede gibt.
Du kannst dein Gehirn in ein paar Monaten mit billigen Alkohol schneller beschädigen als mit manchen Cannabissorten(ich wäre auch für ein Verbot von minderwertigen Alkohol), allerdings habe ich noch niemanden gesehen, der vin Alkohol schizophren geworden ist, von Cannabis hingegen schon. Menschen, die sich selbst beherrschen können dürften weder mit dem einen, noch dem anderen
Probleme haben, ALLERDINGS kannst du, wenn DU damit umgehen kannst, es nicht auf die Masse projezieren, zumal es unabsehbar ist, ob jemand nun von Cannabis süchtig wird, oder nicht?

Im Falle einer Legalisierung wuerde der Cannabisdealer auch steuern zahlen, wie eben in Colorado. Mal davon abgesehen dass Steuerhinterziehung keine Hinrichtung rechtfertigt.

Was die moeglichen Auswirkungen auf die seelische Gesundheit betrifft hast du Recht. Bis vor 15-20 Jahren waren diese nicht bekannt. Gefaehrdet sind insbesondere Teenager, da deren Zentrales Nervensystem noch nicht "reif" ist. Cannabis kann bei latent vorhandene psychische Erkrankungen als Ausloeser fungieren, oder den Verlauf der Krankheiten verschlimmern. Trotdem ist nur eine kleinere Minderheit der Teenager vulnerabel, sprich gefaehrdet.

Insgesamt betrachtet verursacht Alkohol bei Erwachsenen groessere Schaeden (bspw. Herz- und Gefaesskrankheiten, Leberzirrhose, neurologische Erkrankungen), der Alkoholismus verringert die Lebenserwartung um rund 20 Jahre. Und auch Alkohol schadet der seelischen Gesundheit, der Alkoholismus beeinflusst den Krankheitsverlauf von psychischen Erkranungen unguenstig, wie verschiedene Studien hervorheben.

Die Legalitaet des einen und die illegalitaet des anderen sind absolut nicht gerechtfertigt.

[melamarcia75]

Natürlich ist Alkohol ist um ein Vielfaches bedenklicher als Cannabis. Auch macht er körperlich abhängig und verursacht schwerste Schäden, die sich nicht auf die Psyche beschränken. Man vergleiche mal die Zahl der Toten durch Alkohol mit denen der Toten durch Cannabis; Ergebnis: x : 0. THC-bedingte Verkehrsunfälle...? Liest man nichts von. Schlägerei unter Bekifften? Auch noch nichts von gelesen.

Todesfaelle die direkt auf die Wirkung von THC zurueckzufuehren sind sind in der Tat so gut wie unmoeglich, eine Ueberdosierung die zum Tod fuehrt kann man erst gar nicht hinbekommen. Es gibt dann aber sicherlich Todesfaelle wenn man bedenkt, dass auch beim Verbrennen von Cannabis krebserregende Stoffe entstehen die dann inhaliert werden. Zudem reduzieren eventuelle durch Cannabis ausgeloeste psychische Erkrankungen auch (indirekt) die Lebenserwartung. Auch Verkehrsunfaelle durch bekiffte Autofahrer, wobei Alkohol deutlich fahruntuechtiger macht als Cannabis.

Insgesamt Peanuts, wenn wir mit Alkohol vergleichen. Aber harmlos ist Cannabis nicht.

[BERT]

Todesfaelle die direkt auf die Wirkung von THC zurueckzufuehren sind sind in der Tat so gut wie unmoeglich, eine Ueberdosierung die zum Tod fuehrt kann man erst gar nicht hinbekommen. Es gibt dann aber sicherlich Todesfaelle wenn man bedenkt, dass auch beim Verbrennen von Cannabis krebserregende Stoffe entstehen die dann inhaliert werden. Zudem reduzieren eventuelle durch Cannabis ausgeloeste psychische Erkrankungen auch (indirekt) die Lebenserwartung. Auch Verkehrsunfaelle durch bekiffte Autofahrer, wobei Alkohol deutlich fahruntuechtiger macht als Cannabis.

Insgesamt Peanuts, wenn wir mit Alkohol vergleichen. Aber harmlos ist Cannabis nicht.

Keine Droge ist harmlos und psychisch Labile sowie Minderjährige sollten grundsätzlich die Finger von Drogen jedweder Art lassen - ganz klar. Cannabis bleibt wohl trotzdem noch die harmloseste Droge. In Holland laufen ja auch nicht überall Psychopathen herum, weil sie dort schon seit langer Zeit geduldet wird.

[melamarcia75]

In Holland laufen ja auch nicht überall Psychopathen herum, weil sie dort schon seit langer Zeit geduldet wird.

Klar. Darf auch nicht verwundern, da eine Legalisierung bzw. im Fall von Holland eine De-Facto-Legalisierung nicht zu einem Anstieg des Cannabiskonsums fuehrt

[melamarcia75]

The District of Columbia Council voted to significantly ease marijuana laws in the nation’s capital on Tuesday.

By a near unanimous vote, the council decided to lessen penalties for public and private consumption of marijuana and decriminalize the possession of small quantities of the drug.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Auch Washington D.C. Hauptstadt hat das Betaeubungsmittelgesetz gelockert. Der District of Columbia ist kein Bundesstaat und untersteht dem Kogress, der das Gesetz nun pruefen muss, obwohl davon ausgegangen wird dass es durchkommt.

Der Besitz von bis zu einer Unze (28 Gramm) Cannabis wurde entkriminalisiert, schlimmstenfalls muss der "Suender" eine Geldstrafe von 25 Dollar zahlen. Damit hat die Hauptstadt hinter Colorado, Washington Staat und Alaska die liberalste Gesetzgebung in den USA.

Der Trend in Richtung Legalisierung in den USA scheint unaufhaltsam.

[Hrafnaguð]

Klar. Darf auch nicht verwundern, da eine Legalisierung bzw. im Fall von Holland eine De-Facto-Legalisierung nicht zu einem Anstieg des Cannabiskonsums fuehrt

Holland hat glaub ich eine der niedrigsten Erstkonsumentenraten der Welt überhaupt.
Wer keinen Geschmack an Hanf und keine Lust auf Experimente hat, der wird bei einer Legalisierung eh nicht losgehen und anfangen zu kiffen. Wer daran Geschmack hat oder Lust auf das Experiment, der lässt sich von bestehenden Gesetzen ja eh nicht davon abhalten. Soweit ich mal gehört habe, soll Holland aber eine recht gute Aufklärungs- bzw Drogenpräventionspolitik betreiben, welche auf junge Menschen zielt. So gehört sich das. Die Befürchtung in Deutschland meinerseits ist eher das man sich das Geld für vernünftige Präventionsaufklärung bei einer Legalisierung sparen wird und es lieber irgendwelchen Zigeunern in den Hintern pustet.

[Karnivore]

Aendert aber nichts daran dass fast ausnahmslos sich nur Kiffer fuer die Legalisierung einsetzen. Mariuhana ist ausserdem eine Einstiegsdroge und nicht wenige versuchen nach dem Kontakt damit auch andere Drogen aus. Fast alle Drogensuechtigen haben mit Mariuhana angefangen.
Gegen eine Legalisierung von Mariuhana zu medizinischen Zwecken haette ich absolut nichts, aber nicht ein Recht fuer alle auf die taegliche Volldroehnung. Alkohol und Zigaretten richten schon genug Schaden an. Und ich sehe was hier in Costa Rica Mariuhana mit den Leuten anrichtet, keiner von denen die regelmaessig kiffen geht einer Arbeit nach, ausnahmslos alle sind Wracks und haengen den ganzen Tag nur am Strand rum und finanzieren ihr Leben mit Raub und Diebstahl. Was ist daran so toll?

nahezu alle konsumenten sog. harter drogen haben mit alkohol und nikotin angefangen! cannabis funktioniert nur insofern als einstiegsdroge, da der user aufgrund der prohibition cannabis nur bei ohnehin kriminellen händlern kaufen kann, die in der regel ausser cannabis noch andere, weitaus gefährlichere drogen zum verkauf anbieten. aber selbst heroin, dieser gute deutsche hustensaft, ist von seinem suchtpotential und den rein gesundheitlichen folgen "harmloser" als die volksdroge alkohol. reiche heroinkonsumenten, die sich ihre droge unverschnitten leisten können, sind in der regel "gesünder" und auf dauer sozial angepasster, als alkoholiker.

[melamarcia75]

Soweit ich mal gehört habe, soll Holland aber eine recht gute Aufklärungs- bzw Drogenpräventionspolitik betreiben, welche auf junge Menschen zielt. So gehört sich das. Die Befürchtung in Deutschland meinerseits ist eher das man sich das Geld für vernünftige Präventionsaufklärung bei einer Legalisierung sparen wird und es lieber irgendwelchen Zigeunern in den Hintern pustet.

In Colorado hat man beschlossen, von den erwarteten Steuereinnahmen von 100 Millionen Dollar, 45 Millionen in Aufklaerung und anderen praeventiven Massnahmen fuer Jugendliche zu investieren. Das nenn ich pragmatische Verwendung von Steuergeldern.