Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Chinon]

A year before he died, Zbigniew Brzezinski wrote:

« Potentially, the most dangerous scenario would be a grand coalition of China, Russia, and perhaps Iran, an ‘antihegemonic’ coalition united not by ideology but by complementary grievances. »

That scenario is what successive US presidents from Obama to Biden have created and which we see realized today in Xi’s visit to Moscow and the Russian and Chinese alliance with Iran.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Falls die USA nicht noch umdenken, wird der Konflikt irgendwann in einem Weltkrieg enden, und ich wüßte nicht, wie man ihn verhindern könnte?

Das wäre nur möglich, wird Satan's own Country noch rechtzeitig das Kreuz gebrochen, was aber ohne Krieg kaum möglich sein wird.

[Nicht Sicher]

Dein Avatar kommt mir bekannt vor......ein Wiedergänger?

Gib Dir keine Mühe, dem Torsten Heinrich kannst Du nicht das Wasser reichen.
Er hat Experten als Follower und bekommt Spenden ohne Ende.
Wenn Du ihn kritisieren willst, dann bringe Argumente inhaltlicher Art zum Widerstand der Ukrainer gegen den russischen Angriffskrieg und zur notwendigen Unterstützung durch den Westen.
Die Systemlinge, die hier Hindustan-Videos posten, sind Wiederkäuer russischer Propaganda und inhaltlich ein Witz.

Ja, er bekommt Spenden ohne Ende. Eben. Damit er das tut, was er eben tut.

Wieder einmal ein Eigentor von Virtuel.

Echt jetzt? Thorsten Heinrich?

Ein Vollhonk vor dem Herren. Ihm mangelt es an jedweden geopolitischen analytischen Fähigkeiten und er gibt den Wiederkäuer westlicher Propagandamedien. Außerdem scheint hier Pullach zu grüßen. Billig, peinlich und Realitätsfern.

Bitte verlinke dieses Würmchen nicht mehr….

Richtig, aber Virtuel hat ja eine Vorliebe für Vollhonks, siehe auch seine penetrante Werbung für den Alexander Benesch.

[Chinon]

Massen- und Völkermord sind zwei Meister aus Amerika.

Valérie Bugault offiziell
Weitergeleitet von
RUSSOSPHÄRE - In der Verteidigung Russlands

URANHALTIGE GESCHOSSE WERDEN NUR VON DER NATO UND NUR IM AUSLAND EINGESETZT.
MOSKAU, 24. März /TASS/.

"Unterkalibrige panzerbrechende Geschosse aus abgereichertem Uran, deren Übergabe an die Ukraine das Vereinigte Königreich zugesagt hat, wurden bisher nur von NATO-Ländern und nur auf fremden Territorien eingesetzt, wenn es nicht nötig ist, an die Umweltfolgen zu denken", sagte der Chef der Truppen für radiologischen, biologischen und chemischen Schutz der russischen Streitkräfte, Igor Kirillow, am Freitag.

"Die Herstellung von Munition aus abgereichertem Uran wird viel häufiger in Ländern beobachtet, die über Uranvorkommen und Technologien zur Verarbeitung von Uran verfügen, während ihr Einsatz auf fremdem Territorium geplant ist, wo man sich keine Gedanken über die ökologischen Auswirkungen machen muss", sagte er auf einer Pressekonferenz zu den Auswirkungen der Lieferungen von Munition mit abgereichertem Uran an das Regime in Kiew.

Igor Kirillow betonte, dass "Munition mit abgereichertem Uran bislang nur von NATO-Ländern in bewaffneten Konflikten eingesetzt wurde".

Er erinnerte daran, dass die USA diese Munition in den Jahren 2003 und 2004 bei Angriffen auf die irakischen Städte Al-Amara, Bagdad, Basra, Kerbala und Falludscha in großem Umfang eingesetzt hatten. Nach Schätzungen der Vereinten Nationen haben sie im Irak mindestens 300 Tonnen abgereichertes Uran verwendet.

Damit war die aktuelle Strahlungssituation in Falludscha "schlimmer als in Hiroshima und Nagasaki nach den Atombombenabwürfen der USA". "Diese Stadt wird immer noch als zweites Tschernobyl bezeichnet", fügte er hinzu. [Links nur für registrierte Nutzer]

[Dr Mittendrin]

Man sollte nicht vergessen, dass beim Zweiten Golfkrieg fast eine Million Soldaten aus 34 Ländern im Einsatz waren. Mit so einer Armada wäre auch die Ukraine längst Geschichte.

Klar, ebenso klar ist, Russland darf sein Millitär nicht einseitig überfordern. Schon morgen könnte woanders ein Konflikt anstehen, wo man 100000 Mann braucht.

Es müssen nur soviel sein, dass der Druck hoch ist und man gewinnt.

[ABAS]

Falls die USA nicht noch umdenken, wird der Konflikt irgendwann in einem Weltkrieg enden, und ich wüßte nicht, wie man ihn verhindern könnte?

Das wäre nur möglich, wird Satan's own Country noch rechtzeitig das Kreuz gebrochen, was aber ohne Krieg kaum möglich sein wird.

Wenn die Russische Foederation und VR China die USA direkt ins Herz treffen und auf ihrem Staatsgebiet militaerisch entmachten, wird es keinen Weltkrieg gegeben, sondern ein nuklearer Weltkrieg mit globalen overkill der Menschheit, Fauna und Flora wird praeventiv verhindert. Die NATO Laender welche selbst ueber Nuklearwaffen verfuegen bzw. in denen nukleare Waffen der USA stationiert sind, muessen allerdings damit rechnen, das sie sicherheitshalber zeitgleich mit den USA " plattgemacht " werden. Wer sich als NATO Buendnisstaat auf " nukleare Teilhabe " mit dem US Schurkenimperium eingelassen hat, muss eben die Konsequenzen dafuer tragen.

Regierungen von NATO Laendern die sich rechtzeitig mit Worten und Taten von den USA abwendet, indem sie z.B. die NATO Mitgliedschaft aufkuendigen, haben selbstverstaendlich nichts zu befuerchten, sondern werden auf Seite der Sieger stehen.

[Dr Mittendrin]

Die Amerikaner haben sich also eine Stadt für deutlich unter einem Cent pro Einwohner gekauft, während die Russen Städte, die sie selbst in ihren Staat integrieren wollen, komplett zu Klump bomben müssen, weil sie nicht in der Lage waren, eine friedliche Übernahme vorzubereiten.

Da ist jetzt genau wo die Leistung der Russen?

Na und, mal Glück gehabt, daß einer bestechlich war. In Falludsha war das anders.

[hamburger]

Wer wissen will, wie es vor Ort im Donbass aussieht und welche Kriegsverbrechen die Ukrainer so täglich begehen....

[ali ria ashley2]

Zitat von Panther [Links nur für registrierte Nutzer]
Diesen Kinderraub, wo die Eltern in der Beweislast stehen, dass sie sich um ihre Kinder kümmern, hat übrigens die ehemalige Familienministerin und Ex-Kader Kommunistin Angela Merkel angeschoben.
Als Umweltministerin hat die in Gorleben tausende Fässer mit radioaktivem Müll ins Bergwerk schmeißen lassen.

Wo diese kommunistische Dreckssau und Drecksfotze am werken war, hat sie maximalen Schaden fürs deutsche Volk angerichtet, dafür hat sie einen Haufen us-amerikanische und jüdische Ehrungen und Orden bekommen.

Ich kopiere das mal auch hier rein, es geht um den Haftbefehl gegen PITIN. Kinderraub in deutschalnd ist legal / illegal.... die tieferen Hintergründe habe ich mal mit einfachen Worten versucht darzustellen, Ihr könnt gerne ergänzen oder korrigieren.

Mein Thema seit rund 30 Jahren.....

Die BRD hatte vor Angela Merkel ein völlig harmloses "Jugendschutzgesetz". Der Kern war:


DAS JUGENDAMT MUSS ELTERN NACHWEISEN, dass Sie völlig versagt haben (jetzt), versagt hatten(Vergangenheit UND VERSAGEN WERDEN ( Zukunft ) um überhaupt eine In obhutnahme zu beantragen und zu begründen.


Das war sogut wie kaum möglich, da dass FAMILIEN_GERICHT noch existierte.

Die top Agentin des MFS IM ERIKA, hat mit Hilfe der Kinder-verwertungs-industie ( WOHL_TÄTER Grupen ) und ihren Juristen ein völlig anderes Familienrecht eingeführt a la DDR.

Der Kern war: DIE BEWEISLASTUMKEHR

Was bedeutet das?

Nun, vor dieser fatalen Reform, musste das Jugendamt das Versagen der Eltern beweisen und begründen. Nach dieser hinterhältigen "Reform" (Was nichts anderes war als ein Freischein sich an den Familien zu "bedienen" ) war.

Was heißt das Konkret?

Die Gesetze wurden fatal verändert!


So existiert gar kein Familiengericht mehr! Es nennt sich zwar Familiengericht, ist es aber rechtlich nicht.


Im FamFG heißt es, dass es sich lediglich um eine lose Anhörung handeln würde und um kein Gericht. Es ist eine freiwillige "Gerichtsbarkeit", sowas wie eine Art Gericht.

Dennoch stehen Eltern vor einem teils brutalen Strafgericht, was sie quasi völlig rechtlos macht... da es ja kein richtiges Gericht ist.

Das hat einen Grund.

Diese "Anhörung" ist ein 2 gliedrigenVerfahren auf der einen Seite sitzt das Jugendamt als "Beteiligte" in einer Art Kaffeekränzchen....

Die Eltern auf der anderen Seite sitzen einem richtig krassen Strafverfahren gegenüber, wo ihnen die Bürgerrechte weck genommen werden.

Der Hintergrund ist der: Das FamFG schützt, so diejenigen, die in die Familien gehen und Berichte schreiben. Berichte, die fast immer den Familien einen Totalschaden atestieren... so wird der Vater als Gewalttätig hingestellt und er könnte auch "Pervers" sein. Die Mutter ist dann fast immer psychisch krank... das Kindeswohl sei "gefährdet", die Eltern nicht "Erziehungsfähig"....

Letztere beiden begriffe alles aus dieser Reform der Angela Merkel.


Unbestimmte Rechtsbegriffe, mit denen du jedes Baby, jedes Kind und Jugendlichen herausholen und als Jugendamt mitnehmen kannst und es wird auch so gehandelt. Es werden einfach Sachen erfunden.

Weil das so ist handelt es sich fast immer um Verleumdungen, üble Nachrede, kurz um RUFMORD und immer um Falschaussagen. Uneidliche Falschaussagen vor Gericht!!! Beweismittel-Fälschungen und Urkundenfälschungen.


Hoppla!

Was für ein Gericht???

Das Jugendamt steht nicht vor einem Gericht! Das Jugendamt und deren Mitarbeiter sind absolut geschützt. Denn Sie befinden sich bei einem Kaffeekränzchen, bei einer Art freiwilligen Gerichtsbarkeit, einer "Anhörung". ist kein Gericht.... so können Sie sich auch nicht strafbar machen.

Altern hingegen schon... nennen Sie auch nur ein falsches Datum, bekommen Sie eine Anzeige wegen Falschaussage oder wegen Verleumdung, Beleidigung oder falsche Aussagen vor Gericht. Das FamFG ist eines der hinterfotzigsten Ausgeburten der Hölle! Es ist unfassbar, wie man so eine Sauerei überhaupt gestalten kann, abartig, verlogen und bösartig.

Die Eltern fordern nicht selten, sie wollen vor ein Strafgericht... bekommen Sie aber nicht.

Weil dort das ZPO greift (Zivile Prozessordnung). Im FamFG sind Eltern völlig rechtlos. Sie werden dort oftmals binnen 30 Minuten jeglicher Bürgerrechte beraubt und per Beschluss die Kinder entzogen.... da funktioniert das Gericht.

Aus seiner juristischen Deckung heraus, kann aber das Jugendamt agieren wie ein Staatsanwalt, wie eine Partei und wie ein Ankläger, ohne aber eigentlich juristisch da zu sein. Eine der perfidesten juristischen Regelungen auf dem ganzen Planeten.

Auf diese Weise, verlieren Eltern ihre Kinder, dass Sorgerecht. Fast immer fordern Mitarbeiter des Jugendamtes ein "Gutachten". Diese Gutachten sind zumeist extrem demütigend, und unbeschreiblich widerliche Prozedere. Das fatale ist:

Die Gutachten können bis zu 30 000 Euro kosten.... 3-mal darfst du raten, wer diese Kosten tragen muss? Richtig, die betroffene Familie.

Auf diese Weise zerstört Deutschland jeden Tag hunderte Familien über generationen... die Familien werden auseinander gerissen und die Kosten den Betroffenen auferlegt. Die Babys werde nicht selten ( Fall ROSA ) 6 Monate vor der Geburt an Pflegeeltern vergeben. Gründe finden sich immer, siehe "unbestimmte" Raub- und Kinderklau begriffe wie "Kindeswohlgefährdung" oder "Erziehungsfähigkeit" oder andere.

Die deutsche Regierung lügt, was die Zahlen betrifft vorsätzlich, weil Sie immer von "Inobhutnahme zahlen" meldet.

Aber 1 Inobhutnahme kann bis zu 8 oder mehr Kinder sein. So muss man die "Inobhutnahme zahlen" mit dem Faktor 1.5 bis 2 multiplizieren.

Die Unterbringungskosten für die betroffenen Familien sind verheerenden .... 5000 Euro bei Pflegeeltern und bei bis zu 20 000 Euro in Kinderlagern, die auch im Ausland geführt werden oder auf Schiffen.

Wir sind bei aktuell rund 350 bis 500 Babys, Kinder und Jugendliche PRO TAG im Deutssprchigem Raum, die vor ihren bösen Eltern gerettet werden.

Abschließend:

Es gibt nicht eine einzige Strafanzeige gegen einen Jugendamtsmitarbeiter, der vor Gericht falsch ausgesagt hätte oder der gefälscht hätte etc. und dann Kinder zu Unrecht weck gekommen wären, der angeklagt worden wäre von der Staatsanwaltschaft. Nicht eine Anzeige führte zu tatsächlichen Ermittlungen, alles wird von der Polizei eingestellt. Absolut alles. Die Jugendamtsmitarbeiter genießen völlige narrenfreiheit...

[Nicht Sicher]

Man sollte nicht vergessen, dass beim Zweiten Golfkrieg fast eine Million Soldaten aus 34 Ländern im Einsatz waren. Mit so einer Armada wäre auch die Ukraine längst Geschichte.

Nicht auch die Ukraine. Diese gibt es nicht als Subjekt, Russland führt da Krieg gegen die ganze Nato + weitere Vasallenstaaten.

Sicher eingegrenzt, aber das Ganze geht trotzdem weit über die Fähigkeiten der Ukraine hinaus. Und das in absolut jeder Hinsicht.

[frundsberg]