Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Minimalphilosoph]

Wenn jemand Spaß daran hat, einem alten Knacker wie mir beim Schlafen zuzuschauen, soll er das doch mal machen.

Davon abgesehen passt die Analogie nicht. Die Russen haben eine Drohne über internationalem Gewässer abgeschossen, wo sie übrigens auch selber zu Aufklärungszwecken unterwegs sind und beispielsweise die NATO Luftüberwachung testen.
Um bei deinem Vergleich zu bleiben, wäre das so, als bekämpfte ich eine Drohne über Hamburg, weil ich befürchte, sie würde in mein Haus in Hannover späen.

Nun haben die Russen das Ding schon abgeschossen. Mach nicht immer neue Felder auf, wenn du auf dem ersten noch nicht am Ende warst.

[Empirist]

Nun haben die Russen das Ding schon abgeschossen. Mach nicht immer neue Felder auf, wenn du auf dem ersten noch nicht am Ende warst.

Bin ich, deine persönliche Ignoranz und Inkompetenz hat keinen Einfluss auf die Gesamtheit meiner Aussage.

[Chinon]

Wenigstens China ist nicht mehr bereit, den amerikanischen Scheißhaufen anzubeten!

Chinesische Botschaft in Frankreich

Die Zunahme von Hassverbrechen ist nur die Spitze des Eisbergs des systemischen Rassismus und der Menschenrechtsprobleme in den USA. In dem Land, das verkündet, dass "alle Menschen gleich geschaffen sind", breiten sich weiße Vorherrschaft und Fremdenfeindlichkeit weiter aus.

Minderheiten, einschließlich der indigenen Gemeinschaft, Menschen afrikanischer, asiatischer & lateinamerikanischer Abstammung und Muslime, sind seit langem einer weit verbreiteten und systemischen Diskriminierung ausgesetzt.

Die USA zoomen heraus, wenn sie ihre eigenen Menschenrechtsprobleme untersuchen, aber sie zoomen hinein, wenn sie die Menschenrechtsbedingungen anderer kritisieren und spielen skrupellos mit zweierlei Maß bei den Menschenrechten.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Was jetzt noch fehlt, wären Hinweise, daß sich ausgerechnet diese exkrementelle Nation anmaßt, über die ganze Welt zu richten und dafür das Nürnberger Tribunal eingerichtet hat.

[Soshana]

Was ist denn das wieder für eine verschwurbelte Rhetorik?

Was sieht nach dem juristischen Gutachten des Wissenschaftlichen Dienstes deutlich anders aus?

Hier der Link zum Gutachen:

[Links nur für registrierte Nutzer]



Und es geht konkret um diesen Satz:

(...) "Erst wenn neben der Belieferung mit Waffen auch die
Einweisung der Konfliktpartei bzw. Ausbildung an solchen Waffen in Rede stünde, würde man
den gesicherten Bereich der Nichtkriegsführung verlassen." (...)

Da du als einfacher Fremdenlegionär nie wissenschaftlich gearbeitet hast, kommst du natürlich auf deine laienhafte Interpretation dieses Satzes.

Die richtige Interpretation heißt nur das, was dort steht: der gesicherte Bereich der Nichtkriegsführung wird verlassen!

Das heißt weiter, dass dann aber zunächst der (juristisch!) nicht sichere Bereich der Nichtkriegsführung zu diskutieren wäre!


Ob du persönlich das für dich als eine Kriegsteilnahme interpretierst, ist irrelevant.

Viele deutsche Juristen sind wirklich koestlich.

Ich nenne das um den heissen Brei herumreden.

Ihren Hinweis, dass der gesicherte Bereich der Nichtkriegsfuehrung nur verlassen wurde und dieser nicht sichere Bereich der Nichtkriegsfuehrung nur juristisch weiter im Pro und Contra ausdiskutiert werden muss, wird der Iran bei seiner realen Unterstuetzung der Hisbollah sicherlich sehr gerne zur Kenntnis nehmen.

Hahaha.

[amendment]

Ob die Drohne vor deinem Fenster langsam aufklärt oder schnell fliegt, spielt natürlich eine Rolle.

Selbstverständlich. Rate mal, ob der User Empirist seine Einlassung auf die Aufklärungsergebnisse bezog oder auf die Geschwindigkeit, wodurch ein langsames Objekt deutlich leichter "neutralisiert" werden kann als ein schnelles.

[amendment]

Die wurde leider schon vor Jahren von deinesgleichen mundtot gemacht.

Ich hätte ihr nur dringend zu einem Frisurwechsel geraten; ihre politische Einstellung stört mich nicht.

[amendment]

Nein.

Der wiss. Dienst hat sich dazu eindeutig geäußert. Nix mit Grauzone.

Bist du kognitiv dazu in der Lage das zu erfassen, was der User Empirist gemeint hat?

[amendment]

Weder hast du den Beitrag von Politikqualle gelesen noch verstanden. Die Schübe bei dir nehmen ein besorgniserregendes Tempo an.

Heute nicht ganz auf der Höhe?

[Nachdenklicher]

Klar, obedrein ist es noch ein Kriegsverbrechen.

Nun, dann sagen Sie es einfach: die gleiche Handlung (verdeckte Beteiligung an militärischen Operationen) ist ein Verbrechen, wenn die Russen es tun, und es ist eine harmlose legitime Aktion, wenn es um die NATO geht?

Dies würde sofort eine vollständige Klarheit bringen.

[schlaufix]

Falsch, von Bomben war nie die Rede, sondern taktischen Waffen, möglichst da, wo du dich aufhälst.
Damit wäre allen geholfen

Aber selbstverständlich hast du von Atombomben geschrieben. Hat jeder hier gelesen. Noch nichtmal dazu stehst du.