Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[tosh]

Wenn Russland aufgrund des Einsatzes der Nato in der Ukraine Atomwaffen einsetzt, und das werden sie dann, wird niemand Russland mit Atomwaffen angreifen.
Wie sollte also der Angreifer dann sterben? Weder die USA, noch Frankreich oder England würden es wagen, Russland direkt anzugreifen, weil das ihr Ende wäre.
Komm in die Realität....

Nein, die NATO wird dort keinen Einsatz mit Soldaten machen, und RU wird auch keine Atomwaffen einsetzen.

[Peter Lustig]

Scheinbar stellen die Leoparden für die russ. Streitkräfte kein sonderliches Problem dar (?)...warum dann die ganze Empörung über die westl. Kampfpanzer-Lieferungen ?

Auch mit einer schlechten Waffe kann man töten , und das durch mehr Waffen der Krieg verlängert wird , wodurch es auch mehr Opfer gibt (vermutlich auf beiden seiten ) sollte jeden klar sein

[navy]

Darum:

[Links nur für registrierte Nutzer]


Es geht nur darum: Die USA wollen Ressourcen klauen... das ist alles!

Das machen die mit Rothschild Banditen, Barzani, IS Banden seit über 10 Jahren. Deutschland findet das Super, wie alle anderen Verbrechen auch, wenn man die Al-Nusra finanziert und Kopfabschneider

[Larry Plotter]

Wenn Russland aufgrund des Einsatzes der Nato in der Ukraine Atomwaffen einsetzt, und das werden sie dann, wird niemand Russland mit Atomwaffen angreifen.
Wie sollte also der Angreifer dann sterben? Weder die USA, noch Frankreich oder England würden es wagen, Russland direkt anzugreifen, weil das ihr Ende wäre.
Komm in die Realität....

Russland hat viele Möglichkeiten dem Westen zu schaden.
Es könnte sich z.B. beim Iran für dessen Unterstützung "bedanken" und dem Iran das ermöglichen, was der sich schon lange wünscht.
Es ist immer wieder erstaunlich, wie geistig beengt Debatten geführt werden, d.h. ohne an alle Möglichkeiten des "Anderen" zu denken.

[Buella]

Dann nicht, wenn wir diese Dummheiten nicht mitmachen. Krieg muss sein, ob genau dieser sein muss ist eine andere Frage. Im HPF wurde jahrelang darauf hingezeigt, wie schädlich der Pazifismus ist. Es sind genau dieselben User die heute so tun, als wäre Pazifismus unsere Rettung, dabei war es der alte grüne Pazifismus, der uns in die heutige idiotische Lage gebracht hat.

Nicht nur das Mobbingteam, auch andere schreien laut herum, wie schädlich ein Krieg sei. ich scheiße auf diese Leute, die früher noch wussten, wie nötig Kriege sind und wie es nun mal niemals Frieden ohne Krieg geben wird. Was ist mit diesen Schreihälsen passiert? Wer hat ihnen das Gehirn abgeledert?

Welche Dummheiten meinst du?
Welchen Krieg befürwortest du?

Es gibt offenkundig keinen grünen*innen Pazifismus.
Das sollte man spätesten mit dem Krieg gegen Serbien begriffen haben.
Nicht zufällig rennen gerade diese grünen*innen mit Hurra in den Krieg.

[tosh]

Und der Welt ihren us-$ aufzwingen, um sie in Abhängigkeit des us-Imperialismus zu halten.

Und auch in der Ukraine US-Angriffsraketen gegen RU aufstellen zur weiteren Absicherung ihres Erstschlages gegen RU.

[Eridani]

Wenn Russland aufgrund des Einsatzes der Nato in der Ukraine Atomwaffen einsetzt, und das werden sie dann, wird niemand Russland mit Atomwaffen angreifen.
Wie sollte also der Angreifer dann sterben? Weder die USA, noch Frankreich oder England würden es wagen, Russland direkt anzugreifen, weil das ihr Ende wäre.
Komm in die Realität....

In die Realität?!

In diesem Krieg, der eigentlich ein Krieg USA gegen Russland ist, würde ein russischer Atombomben Angriff auf die Ukraine vom Westen unbeantwortet bleiben?
Man, oh man......Komm in die Realität !

[ali ria ashley2]

Und der Welt ihren us-$ aufzwingen, um sie in Abhängigkeit des us-Imperialismus zu halten.

Tja, das wars dann schon ... wir können nun den Strang schließen.

[hamburger]

Russland hat viele Möglichkeiten dem Westen zu schaden.
Es könnte sich z.B. beim Iran für dessen Unterstützung "bedanken" und dem Iran das ermöglichen, was der sich schon lange wünscht.
Es ist immer wieder erstaunlich, wie geistig beengt Debatten geführt werden, d.h. ohne an alle Möglichkeiten des "Anderen" zu denken.

Israel hält sich auch deswegen zurück...

[Anhalter]

Wenn Russland aufgrund des Einsatzes der Nato in der Ukraine Atomwaffen einsetzt, und das werden sie dann, wird niemand Russland mit Atomwaffen angreifen.
Wie sollte also der Angreifer dann sterben? Weder die USA, noch Frankreich oder England würden es wagen, Russland direkt anzugreifen, weil das ihr Ende wäre.
Komm in die Realität....

Atomwaffen wären das allerletzte Mittel und das riskiert niemand so schnell. Zuviel würde dann auf dem Spiel stehen und das wissen beide Seiten.