Der Tag ist gut, Alles ist normal Du bringst Deinen selbstgeschriebenen Bashing Müll nun schon 100 Mal. Wohl wieder Deine Pillen nicht genommenZitat von Virtuel
AW: Krisenherd Ukraine
Der Tag ist gut, Alles ist normal Du bringst Deinen selbstgeschriebenen Bashing Müll nun schon 100 Mal. Wohl wieder Deine Pillen nicht genommen
Die Selbstverwaltungsstrukturen, die die NATO im Kosovo wachsen ließ, kritisierte eine als „Verschlusssache“ eingestufte Studie des Instituts für Europäische Politik (IEP) 2007 als „fest in der Hand der Organisierten Kriminalität“, die „weitgehende Kontrolle über den Regierungsapparat“
AW: Krisenherd Ukraine
"Regierungen" sind Marionetten bzw. Gallionsfiguren von Narrenschiffen.
teil eines großen Theaterspiels!
ich versuchs nochmal klarzumachen, was ich meine:Ja und, wo siehst Du da Widersprüche? Ich verstehe nicht ganz..
wir haben seit etwa 400 Jahren EINE Weltregierung, die wurzeln vermute ich im östlichen Mittelmeerraum, ist aber irrelevant, da wir eine Versippung aller möglichen (psychisch ebenso "auffälliger" Gestalten) Adeligen, Klerus und Geheimgesellschaften haben und zwar von Europa bis Asien bzw. Orient.
Antike und Mittelalter halte ich für erfunden. z.B. die Stelen von "hamurapi", welche man 1902 oder so "entdeckt" (erstellt?) haben will
lach
etc. etc.
und alles, wirklich ALLES was seitdem geschieht auf Erden ist für den Pöbel (uns) nur strampeln im Hamsterrad, die vernichtung von Volksvermögen inklusiver psychischer Folgeschäden und sonstiger Schläge - während das System wuchert.
und jetzt kommst DU und erzählst mir was vom "Russen" und dass es da im "Westen" noch irgendwo ein paar gute geben soll, die sich "noch nicht gekauft" haben lassen.
ja ABER ums kaufen gehts doch gar nicht (mehr)!
und Nationen oder kulturelle Konstrukte wie "Abendland" sind doch genau so fake und tralala
-
aber selbst wenn man die Welt nicht ganz so verschwurbelt und Aluhut mäßig betrachtet:
Es ist orwellscher DOPPELDENK zu sagen, dass Länder wie Russland und China total marode und geistig steif sind - gleichzeitig hätten aber sowohl Sowjets und andere linke Genossen den Westen übernommen? obwohl der doch so "auf zack" ist ??
wie soll DAS denn gehen!
entweder der Westen ist die nummer eins, dann haben die auch einen tip topp geheimdienst, die sich nicht einfach so von "mongolischen Untermenschen" infiltrieren lassen.
oooder
Der Osten ist wirklich das nonplusultra, aber warum haben die dann soviele Schwachstellen auf ihrer Seite (die Kritikpunkte, welche du ständig aufführst, wie etwa Vergiftung der Umwelt und Co)
Das passt nicht.
Da muss man sich schon mal für EINE version entscheiden!
wer hat "mehr drauf" ??
und aus WELCHEN GRÜNDEN ?
-
wie gesagt:
ich hab meine eigene Weltsicht^^
AW: Krisenherd Ukraine
Deutschland ist kompliziert...nichts für Anfänger
AW: Krisenherd Ukraine
Begreife es endlich. Die hast Dich geirrt und wenn Du daran weiter festhaelst, wird der Irrtum nicht behoben.
Bei juristischen Texten wie Vertraegen geht es nicht um subjektive Meinungen sondern um objektive Tatsachen.
Der von den Russen vorgelegte Vertragsentwurf ist weder interpretations- noch auslegungsfaehig und war fuer
die USA und NATO Staaten annehmbar.Die USA als Kriegsexporteure wollten den Vertrag nicht!
Hier der Vertragsentwurf zwischen der Russischen Foederation und USA:
17.12.2021
Vertrag zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika und der Russischen Föderation über Sicherheitsgarantien
Inoffizielle Übersetzung
Entwurf
Die Vereinigten Staaten von Amerika und die Russische Föderation, im Folgenden als „Parteien“ bezeichnet,
geleitet von den Grundsätzen der Charta der Vereinten Nationen, der Erklärung von 1970 über Grundsätze des Völkerrechts über freundschaftliche Beziehungen und Zusammenarbeit zwischen Staaten in Übereinstimmung mit der Charta der Vereinten Nationen, der Schlussakte von Helsinki von 1975 der Konferenz über Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa sowie die Bestimmungen der Erklärung von Manila über die friedliche Beilegung von Streitigkeiten von 1982, der Charta für Europäische Sicherheit von 1999 und der Gründungsakte von 1997 über gegenseitige Beziehungen, Zusammenarbeit und Sicherheit zwischen der Nordatlantikpakt-Organisation und der Russischen Föderation, unter Hinweis auf die Unzulässigkeit der Androhung oder Anwendung von Gewalt in irgendeiner Weise, die mit den Zielen und Grundsätzen der Charta der Vereinten Nationen sowohl in ihren gegenseitigen als auch in ihren internationalen Beziehungen im Allgemeinen unvereinbar ist, Unterstützung der Rolle des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen, der die Hauptverantwortung für die Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit trägt, in Anerkennung der Notwendigkeit vereinter Anstrengungen, um wirksam auf moderne Sicherheitsherausforderungen und -bedrohungen in einer globalisierten und voneinander abhängigen Welt zu reagieren,
unter Berücksichtigung der Notwendigkeit einer strikten Einhaltung des Grundsatzes der Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten, einschließlich der Unterlassung der Unterstützung von Organisationen, Gruppen oder Einzelpersonen, die einen verfassungswidrigen Machtwechsel fordern, sowie der Unterlassung von Maßnahmen, die darauf abzielen, das politische oder soziale System zu ändern einer der Vertragsparteien,
unter Berücksichtigung der Notwendigkeit, zusätzliche effektive und schnell zu startende Kooperationsmechanismen zu schaffen oder die bestehenden zu verbessern, um neu auftretende Probleme und Streitigkeiten durch einen konstruktiven Dialog auf der Grundlage gegenseitiger Achtung und Anerkennung der Sicherheitsinteressen und -anliegen des anderen zu lösen, wie sowie angemessene Antworten auf Sicherheitsherausforderungen und -bedrohungen auszuarbeiten,
in dem Bestreben, jede militärische Konfrontation und jeden bewaffneten Konflikt zwischen den Parteien zu vermeiden, und in der Erkenntnis, dass ein direkter militärischer Zusammenstoß zwischen ihnen zum Einsatz von Atomwaffen führen könnte, der weitreichende Folgen hätte,
bekräftigend, dass ein Atomkrieg nicht gewonnen werden kann und niemals geführt werden darf, und anerkennend, dass alle Anstrengungen unternommen werden müssen, um die Gefahr des Ausbruchs eines solchen Krieges zwischen Staaten, die Atomwaffen besitzen, zu verhindern,
in Bekräftigung ihrer Verpflichtungen im Rahmen des Abkommens zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika und der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken über Maßnahmen zur Verringerung der Gefahr des Ausbruchs eines Atomkriegs vom 30. September 1971, des Abkommens zwischen der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika und der Regierung von die Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken zur Verhütung von Zwischenfällen auf und über der Hohen See vom 25. Mai 1972, das Abkommen zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika und der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken über die Errichtung von Zentren zur Verringerung des nuklearen Risikos vom 15. September 1987, sowie das Abkommen zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika und der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken zur Verhütung gefährlicher militärischer Aktivitäten vom 12. Juni 1989,
habe wie folgt zugestimmt:
Artikel 1
Die Vertragsparteien arbeiten auf der Grundlage der Grundsätze unteilbarer, gleicher und unverminderter Sicherheit zusammen und zu diesen Zwecken:
darf keine Maßnahmen ergreifen, sich nicht an Aktivitäten beteiligen oder diese unterstützen, die die Sicherheit der anderen Vertragspartei beeinträchtigen;
führt keine Sicherheitsmaßnahmen durch, die von jeder Vertragspartei einzeln oder im Rahmen einer internationalen Organisation, eines Militärbündnisses oder einer Koalition beschlossen wurden und die Kernsicherheitsinteressen der anderen Vertragspartei untergraben könnten.
Artikel 2
Die Vertragsparteien bemühen sich sicherzustellen, dass alle internationalen Organisationen, Militärallianzen und Koalitionen, an denen mindestens eine der Vertragsparteien beteiligt ist, sich an die in der Charta der Vereinten Nationen enthaltenen Grundsätze halten.
Artikel 3
Die Vertragsparteien nutzen die Hoheitsgebiete anderer Staaten nicht zur Vorbereitung oder Durchführung eines bewaffneten Angriffs gegen die andere Vertragspartei oder für andere Handlungen, die grundlegende Sicherheitsinteressen der anderen Vertragspartei berühren.
Artikel 4
Die Vereinigten Staaten von Amerika verpflichten sich, eine weitere Osterweiterung der Nordatlantikpakt-Organisation zu verhindern und den Staaten der ehemaligen Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken den Beitritt zum Bündnis zu verweigern.
Die Vereinigten Staaten von Amerika dürfen keine Militärstützpunkte auf dem Hoheitsgebiet der Staaten der ehemaligen Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken errichten, die nicht Mitglieder der Nordatlantikpakt-Organisation sind, ihre Infrastruktur für militärische Aktivitäten nutzen oder eine bilaterale militärische Zusammenarbeit mit ihnen entwickeln.
Artikel 5
Die Vertragsparteien sehen davon ab, ihre Streitkräfte und Waffen, auch im Rahmen internationaler Organisationen, Militärbündnisse oder Koalitionen, in Gebieten einzusetzen, in denen ein solcher Einsatz von der anderen Vertragspartei als Bedrohung ihrer nationalen Sicherheit wahrgenommen werden könnte, mit Ausnahme von solchen Einsatz innerhalb der nationalen Hoheitsgebiete der Vertragsparteien.
Die Vertragsparteien sehen davon ab, in Gebieten außerhalb des nationalen Luftraums bzw. der nationalen Hoheitsgewässer schwere, für nukleare oder nichtnukleare Bewaffnung ausgerüstete Bomber zu fliegen oder Überwasserkriegsschiffe jeglicher Art, auch im Rahmen internationaler Organisationen, Militärallianzen oder Koalitionen, einzusetzen wo sie Ziele im Hoheitsgebiet der anderen Vertragspartei angreifen können.
Die Vertragsparteien unterhalten den Dialog und arbeiten zusammen, um die Mechanismen zur Verhinderung gefährlicher militärischer Aktivitäten auf und über hoher See zu verbessern, einschließlich der Vereinbarung der maximalen Anflugentfernung zwischen Kriegsschiffen und Luftfahrzeugen.
Artikel 6
Die Vertragsparteien verpflichten sich, keine bodengestützten Mittelstrecken- und Kurzstreckenraketen außerhalb ihres Staatsgebiets sowie in den Gebieten ihres Staatsgebiets zu stationieren, von denen aus solche Waffen Ziele im Staatsgebiet der anderen Vertragspartei angreifen können.
Artikel 7
Die Vertragsparteien sehen von der Stationierung von Kernwaffen außerhalb ihres Staatsgebiets ab und bringen solche Waffen, die zum Zeitpunkt des Inkrafttretens des Vertrags bereits außerhalb ihres Staatsgebiets stationiert waren, in ihr Staatsgebiet zurück. Die Vertragsparteien beseitigen alle bestehenden Infrastrukturen für den Einsatz von Kernwaffen außerhalb ihres nationalen Hoheitsgebiets.
Die Vertragsparteien bilden kein militärisches und ziviles Personal aus Nichtkernwaffenstaaten für den Einsatz von Kernwaffen aus. Die Vertragsparteien führen keine Übungen oder Ausbildungen für Allzwecktruppen durch, die Szenarien beinhalten, die den Einsatz von Kernwaffen beinhalten.
Artikel 8
Der Vertrag tritt am Tag des Eingangs der letzten schriftlichen Notifikation über den Abschluss der für sein Inkrafttreten erforderlichen innerstaatlichen Verfahren durch die Vertragsparteien in Kraft.
Ausgefertigt in zwei Urschriften, jeweils in englischer und russischer Sprache, wobei beide Texte gleichermaßen verbindlich sind.
Für die Vereinigten Staaten von Amerika
Für die Russische Föderation
In uebrigen haben die gerade die USA durch die Ablehnung ueber die Vertragsentwuerfe bewiesen das die im Wege der
" Stillen Diplomatie " getroffen Vereinbarungen zwischen J.F. Kennedy und Nikita Chruschtschow zur Bewaeltigung der
Kuba Krise nachtraeglich hintergangen haben.
Die Zug um Zug Vereinbarung umfasste das die USA ihre in der Tuerkei und Italien stanoierten nuklearen Raketen unter Aufsicht des KGB abziehen und danach die UDSSR die auf Kuba stationierten nuklearen Raketen und Aufsicht der CIA. Das haben damals beide gemacht.
Jahrzehnte spaeter wurden allerdings von den USA die Tuerkei und Italien wieder mit nuklearen Raketen und nuklearem Freifallbomben des Typ B61 ausgeruestet und das haben die UDSSR bzw. Russische Foederation geduldet, was seitens der USA als " Schwaeche " gewertet wurde und dann zu einer agressiven NATO Osterweiterung um die ehemaligen Teilrepublik der UDSSR und Mitglieder des Warschauers Paktes fuehrte.
Allein anhand der perfiden Verhaltensweise der USA und NATO Mitgliedslaender wird deutlich das die USA nicht auf
Sicherheit und Frieden aus sind. Die NATO ist nur vorwandig ein " Verteidigungsbuendnis "! Tatsaechlich ist die NATO
eine kriminelle Organisation unter Fuehrung der USA, damit die Kriegsexporte der US Imperialisten nicht nach Alleingaengen der USA aussehen
Geändert von ABAS (18.11.2022 um 15:39 Uhr)
" Streicht die Kuechenabfaelle fuer die Aussaetzigen! Keine Gnade mehr bei Hinrichtungen!
Und sagt Weihnachten ab! "
(Sheriff von Nottingham)
AW: Krisenherd Ukraine
Da ich Dir das nun schon mehrfach geschrieben habe, machen Wiederholungen keinen Sinn.
Es geht nicht um den formalen Ablauf sondern um die Absichten und Machenschaften derjenigen, die diesen Konflikt anzettelten und das war Rußland. Putin ließ sogar einen der Separatistenführer umbringen, weil Putin selbst sich das Gebiet aneignen will.
Daß der Kreml involviert war, ist inzwischen nachgewiesen, sieh mal in unserer Korrespondenz nach...Nein, das war eine verständliche Reaktion auf jahrelange Provokationen durch die Kiewer Zentralregierung. Außerdem kann nicht nachgewiesen werden, dass der Kreml involviert war. Der Kreml hat jahrelang DNR und LNR nicht anerkannt.
Es gibt Unterschiede. Die sind zumindest für die Bürger der Länder nicht unbedeutend. Wenn Du auch der Ansicht bist, daß Rußland ein Drecksregime ist, wieso promotest Du es dann?Es gibt nur sehr wenige Staaten auf der Erde, die keine Drecksregime sind. Leider nichts besonderes.
Die Kriegstreiber kommen (schon immer) aus Asien und dem Orient, das sagt schon DeMeo..Andere Epoche, andere Gegend, anderes Volk - selbstverständlich komplett anders. Nur die Kriegstreibermechanismen der üblichen Verdächtigen in London und Washington sind gleich geblieben.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Sie waren nicht immer im Westen und gehören nicht zu UNSERER KULTUR.
Das sagte übrigens auch schon unser wunderbarer Hermann Wirth.....
In der Politik ist es wie in der Mathematik: alles, was nicht ganz richtig ist, ist falsch (Edward Kennedy)
Geben Sie Deutschland die Führungsrolle, die Deutschland verdient. (Wolodymyr Selenskyj)
Igno: Dr.Mittendrin, Flaschengeist
AW: Krisenherd Ukraine
Danke danke danke
noch mehr "geistige Ergüsse" dieser Art gibts hier
[Links nur für registrierte Nutzer]
gönn dir
Nurmalso oder wie der heißt ... meinte dazu, ich hätte nen "Dachschaden"
diese ferndiagnose wurde aber auf nachfrage nicht genauer begründet
höhö
AW: Krisenherd Ukraine
Wie komme ich bloß darauf dass ich ganz genau weiß, dass das EU-Parlament von niemandem Anweisungen erhält, aber gewissen "Empfehlungen" tendenziell nachkommt? Aber nicht aus einer Gefälligkeit heraus, sondern aufgrund inhaltlicher Zustimmung....
Solange der russische imperiale Staat in seiner jetzigen Form existiert, wird die Bedrohung, die er für Europa darstellt, nicht verschwinden. Und unabhängig davon, ob Russland in der Ukraine letztlich gewinnt oder verliert wird es eine chronische Bedrohung für den Frieden bleiben, bis Moskaus revanchistischer Drang gebrochen ist. Andrew A. Michta
AW: Krisenherd Ukraine
Geistiges Irrlich voller Kacke und ohne Hirn ..Da will ich mich anschliessen: Geistiges Irrlich voller Kacke und ohne Hirn
Stimmt. s.o.
Wie schrieb jemand genannt [Links nur für registrierte Nutzer]:
....oder andere Nukleamaechten gestarteten Nuklearkrieges sondern eine
humane Waffengatten. ....
Stimmt die Feststellung auf sich bezogen....
Sonderschueler ....
AW: Krisenherd Ukraine
Ja Danke, jetzt verstehe ich das besser!
Der Westen hat andere Schwächen als der Osten/Orient/Asien.
Die hat er gerade deshalb, weil er (moralisch/ethisch/spirituell/wissenschaftlich/aufklärerisch) weiter entwickelt ist.
Die westlichen Werte öffnen viel Raum für Mißbrauch.
Er möchte sich nicht auf dieselbe Stufe begeben, z.B. der Menschenopfer für Machterhalt
oder des Freiheitsentzuges und drakonischer Strafen für abweichende Meinungen.
Seine Feinde zu vernichten, widerspricht seiner Ethik, der gemäß es das Böse an sich nicht gibt,
sondern es sich in Gutes umwandeln läßt.
Der Westen muß sich besser schützen - allerdings NUR - so lange er noch Feinde hat.
Wenn kein Wolf da ist, kann ich meine Schafe überall und ohne Sicherung weiden lassen...
Aber dann steht der Westen ethisch auf derselben Stufe wie der Wolf... oder?
In der Politik ist es wie in der Mathematik: alles, was nicht ganz richtig ist, ist falsch (Edward Kennedy)
Geben Sie Deutschland die Führungsrolle, die Deutschland verdient. (Wolodymyr Selenskyj)
Igno: Dr.Mittendrin, Flaschengeist
AW: Krisenherd Ukraine
In Prinzip ja! Allerdings erhalten die Ursula von der Leyen und Charles Michel ihr Anweisungen anlaesslich von Synagogenbesuchen ueber persoenliche Gespraeche in der juedischen Gemeinde ihre Wahl und danach noch einen Geldkoffer mit US Dollar oder EUR.
" Streicht die Kuechenabfaelle fuer die Aussaetzigen! Keine Gnade mehr bei Hinrichtungen!
Und sagt Weihnachten ab! "
(Sheriff von Nottingham)
Aktive Benutzer in diesem Thema: 47 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 47)
Nutzer die den Thread gelesen haben : 152Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.
Forumregeln
