AW: Krisenherd Ukraine
Ja, die hässlichen farblosen Männer müssen den Selbstwert anders kompensieren.Zitat von Fortuna
Der gutaussehende erfolgreiche Mann hat auch an jedem Arm eine Lady hängen, wenn er will und alleine davon hat er schon täglich Glückshormone.
Welche Frau bitteschön, strahlt sowas wie Scholz an ?
Steinmeier und Scholz sehen aus wie Neutren, äh sorry heisst ja heute divers.
AW: Krisenherd Ukraine
In den USA hat Biden auch kein Geld für die Millionen Penner dort. Die Hälfte der US Bevölkerung sind Penner und schlafen auf der Straße.Unglaublich! Keine Babynahrung und Opa Biden schmeißt 40 Mrd zum Fenster raus.
Senator Rand Paul aus Kentucky will nur zustimmen, wenn die Ausgaben der Gelder besser überwacht werden. Er habe, sagte Paul zur Begründung, seinen Eid nicht gegenüber einem fremden Land geschworen, sondern gegenüber den Vereinigten Staaten: "Wir werden die Ukraine nicht retten können, indem wir die US-Wirtschaft in den Abgrund stürzen.
Das hypermoralische West Narativ, Ukraine Rettung um jeden Preis, finalisiert sich in der wirtschaftlichen Selbstzerstörung des Westens. Intressen der eignen Bevölkerung scheinen nachrangig. Es wird nur noch moralisch argumentiert. Das die eigne Bevölkerung Priorität haben muss und die Fähigkeit zur Hilfe eine funktionierende Wirtschaft vorraussetzt, wird faktisch ignoriert. Diese Tendenz ist auch bei uns stark ausgeprägt. Siehe z.B PCK Schwedt. Opa Biden sollte sich nun schleunigst um Babynahrung für die eigne Bevölkerung kümmern, sonst taucht bald ein wütender Müttermob vor dem weißen Haus auf.
AW: Krisenherd Ukraine
Kannst du mal aufhören - toxische Männlichkeit hochzuloben. Hoch lebe die woke Gesellschaft.
Frauenpower!
Baerbock und die Schwuchtel Habeck werdens schon richten.
PS:
Die werden genauso stiften gehen und verpissen, wenn die Scheiße am kochen ist, wie der Gauleiter von Schlesien Karl Hanke aus Breslau im Januar 45 oder Gauleiter von Ostpreußen Erich Koch aus Königsberg.
Genau die gleichen, dummen politischen Mitläufer und Karrieristen, wie das grün-kommunistische Geschmeiß heutzutage.
Die gleich überhebliche, arrogante Hybris der eigenen Überlegenheit, und wenn es dann gefährlich wird, sich feige verpissen, und die Bevölkerung ihrem eigenen Schicksal überlassen.
"Ein Volk, das korrupte Politiker, Betrüger, Diebe und Verräter wählt, ist kein Opfer, sondern ein Komplize."
George Orwell
"Jedes Volk hat die Regierung, die es verdient."
Joseph Marie de Maistre
AW: Krisenherd Ukraine
Ich sagte doch der 3. Weltkrieg ist abgesagt.Unglaublich! Keine Babynahrung und Opa Biden schmeißt 40 Mrd zum Fenster raus.
Senator Rand Paul aus Kentucky will nur zustimmen, wenn die Ausgaben der Gelder besser überwacht werden. Er habe, sagte Paul zur Begründung, seinen Eid nicht gegenüber einem fremden Land geschworen, sondern gegenüber den Vereinigten Staaten: "Wir werden die Ukraine nicht retten können, indem wir die US-Wirtschaft in den Abgrund stürzen.
Das hypermoralische West Narativ, Ukraine Rettung um jeden Preis, finalisiert sich in der wirtschaftlichen Selbstzerstörung des Westens. Intressen der eignen Bevölkerung scheinen nachrangig. Es wird nur noch moralisch argumentiert. Das die eigne Bevölkerung Priorität haben muss und die Fähigkeit zur Hilfe eine funktionierende Wirtschaft vorraussetzt, wird faktisch ignoriert. Diese Tendenz ist auch bei uns stark ausgeprägt. Siehe z.B PCK Schwedt. Opa Biden sollte sich nun schleunigst um Babynahrung für die eigne Bevölkerung kümmern, sonst taucht bald ein wütender Müttermob vor dem weißen Haus auf.
Die Ukrainer haben keinen Bock mehr für den Aktienmehrwert der Rüstungsindustrie zu kämpfen, die Europärer wollen ihre Jobs behalten und auch die US Amerikaner haben Besseres zu tun.
Tja, schon doof für die Regierungen, wenn sie Krieg spielen wollen und ihre Bevölkerungen wollen alle absolut und partout nicht mitmachen.
AW: Krisenherd Ukraine
Die SED2.0 Parteien betreiben in den USA etliche Villen, wo die oberen 10000 SEDler unterkommen werden.
AW: Krisenherd Ukraine
Häh ?
Bitte ?
Wat?
Seit wann ist gutaussehend, erfolgreich und sexy, woke ?
Ist Trump woke ?
AW: Krisenherd Ukraine
Auch in der New York Times erschien die Tage ein ziemlich untypischer Artikel der den Krieg etwas anders darstellt. Womöglich tut sich ja wirklich etwas.
-------------
NY Times ändert Pro-Kriegs-Narrativ und dokumentiert Scheitern der USA in der Ukraine
John V. Walsh
Die New York Times hat eine Aufgabe zu erfüllen - und sie hat diese Aufgabe in den letzten Monaten spektakulär gut erledigt. Nach Meinung dieses Autors ist die Times führend bei der Darstellung des US-Krieges in der Ukraine, einer Geschichte, die die Moral aufrechterhalten, dem Krieg einen hohen moralischen Zweck verleihen und die unzähligen Milliarden rechtfertigen soll, die aus den Taschen der Steuerzahler in Joe Bidens Stellvertreterkrieg gegen Russland fließen. Tag für Tag hat die Times in Wort und Bild allen, auch Politikern und niederen Meinungsbildnern, genau erklärt, was sie vom Krieg in der Ukraine zu halten haben.
Wenn die Times also schreibt, dass die Dinge für die USA und ihren Mann in Kiew, Volodymyr Zelensky, nicht gut laufen, dann ist das eine Geschichte der Art von Mann beißt Hund. Sie sagt uns, dass einige Wahrheiten von unbequem zu unbestreitbar geworden sind. So war es auch bei der Geschichte auf Seite eins am 11. Mai mit der Schlagzeile "Russen halten einen Großteil des Ostens, trotz Rückschlägen".
Selbst diese anti-narrative Schlagzeile mildert die bittere Wahrheit ab. Im ersten Absatz des Artikels wird die Wahrheit noch deutlicher: "Die täglichen Kämpfe verdecken die geografische Realität, dass Russland Bodengewinne erzielt hat." Nicht "Boden gehalten", sondern "Boden gewonnen" hat. Nicht gerade ein Moralbooster.
Die Times fährt fort: "Das russische Verteidigungsministerium erklärte am Dienstag, dass seine Streitkräfte in der Ostukraine bis zur Grenze zwischen Donezk und Luhansk vorgedrungen seien, den beiden russischsprachigen Provinzen, in denen die von Moskau unterstützten Separatisten seit acht Jahren gegen die ukrainische Armee kämpfen." Hier wird daran erinnert, dass die ersten Schüsse in diesem Krieg nicht am 24. Februar abgefeuert wurden, wie es heißt, sondern vor acht langen Jahren im Donbas. Es ist eine aufrüttelnde Erinnerung für diejenigen, die ihre Unterstützung für den Krieg darauf stützen, "wer den ersten Schuss abgegeben hat", dass ihre "moralische" Sichtweise einen erheblichen blinden Fleck hat.
Die Times fährt fort: ".... Die Einnahme des Donbass in Verbindung mit dem frühen Erfolg der russischen Invasion bei der Einnahme von Teilen der südlichen Ukraine, die an die Halbinsel Krim grenzen, gibt dem Kreml ein enormes Druckmittel bei allen zukünftigen Verhandlungen zur Beendigung des Konflikts."
Sie fährt fort: "Und die Russen genießen den zusätzlichen Vorteil der Seeherrschaft im Schwarzen Meer, dem einzigen Seeweg für den ukrainischen Handel, den sie mit einem Embargo lahmgelegt haben, das die Ukraine letztlich wirtschaftlich aushungern könnte und bereits jetzt zu einer weltweiten Getreideknappheit beiträgt." Noch mehr schlechte Nachrichten.
Und weiter: "Russland hat eines seiner Hauptziele so gut wie erreicht: die Einnahme einer Landbrücke, die russisches Territorium mit der Halbinsel Krim verbindet." Und: "Die letzte Hochburg des ukrainischen Widerstands in diesem Gebiet, das Stahlwerk Azovstal in Mariupol, wurde auf ein paar hundert hungrige Soldaten reduziert, die sich größtenteils in Bunkern verschanzt haben." Autsch!
Schließlich wendet die Times ihre Aufmerksamkeit der Wirtschaft zu: "Der Krieg hat die ukrainische Wirtschaft unter enormen Druck gesetzt, da die Infrastruktur und die Produktionskapazitäten stark zerstört wurden", so die Bank in einem Wirtschaftsbericht. Die Bank schätzt, dass 30 bis 50 Prozent der ukrainischen Unternehmen geschlossen haben, 10 Prozent der Bevölkerung aus dem Land geflohen und weitere 15 Prozent Binnenvertriebene sind." Das sind insgesamt 25 % der Bevölkerung, die aus ihren Häusern vertrieben wurden.
Aufgelockert wird diese traurige Geschichte von Scheitern, Elend und Tod durch viel Wortwitz, einige Anekdoten von der Front und die Aussage von Avril Haines, der Direktorin des Nationalen Nachrichtendienstes, deren Zeugnis zurückhaltend, aber düster ist. Aber wenn man es mit Bedacht liest, zeichnet sich ein großes Scheitern des Unternehmens ab.
Also werfen die USA in ihrer Panik weiterhin Berge von Geld in das Problem, etwa 63 Milliarden Dollar, wenn man die jüngste Infusion von etwa 40 Millionen Dollar einbezieht, die gerade durch den Senat pfeift und vom Repräsentantenhaus mit nur 57 Nein-Stimmen, alles Republikaner, bereits verabschiedet wurde. (Und darin liegt eine weitere Geschichte, der Niedergang der Antikriegsstimmung in der Demokratischen Partei und ihre Wiedergeburt unter den populistischen Tucker-Carson-Republikanern, die sich in dieser Sache mit den GOP-Libertären zusammengetan haben).
Aber warum diese abrupte Änderung des Tons bei der Times? Laxe redaktionelle Aufsicht? Das scheint nicht der Fall zu sein, denn pünktlich am selben Tag erscheint ein Meinungsartikel mit dem Titel: "America und seine Alliierten wollen Russland ausbluten. Das sollten sie wirklich nicht tun". Darin wird vorgeschlagen, dass es für die USA an der Zeit ist, die weiße Fahne zu schwenken.
Der Artikel schließt wie folgt:
"Je länger der Krieg dauert, desto größer ist der Schaden für die Ukraine und desto größer ist das Risiko einer Eskalation. Ein entscheidendes militärisches Ergebnis in der Ostukraine könnte sich als schwer zu erreichen erweisen. Doch das weniger dramatische Ergebnis einer schwelenden Pattsituation ist kaum besser. Eine unendliche Verlängerung des Krieges, wie in Syrien, ist mit atomar bewaffneten Teilnehmern zu gefährlich.
"Diplomatische Bemühungen sollten das Herzstück einer neuen Ukraine-Strategie sein. Stattdessen werden die Grenzen des Krieges ausgeweitet und der Krieg selbst als Kampf zwischen Demokratie und Autokratie dargestellt, bei dem der Donbas die Grenze der Freiheit ist. Dies ist nicht nur eine deklamatorische Extravaganz. Es ist rücksichtslos. Die Risiken müssen kaum genannt werden."
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
Wenn du überredet, ermahnt, unter Druck gesetzt, belogen, durch Anreize gelockt, gezwungen, gemobbt, bloßgestellt, beschuldigt, bedroht, bestraft und kriminalisiert werden musst …Wenn all dies als notwendig erachtet wird, um deine Zustimmung zu erlangen, kannst du absolut sicher sein, dass das, was angepriesen wird, nicht zu deinem Besten ist.
AW: Krisenherd Ukraine
Bin auch kein Scholzfan, aber er versucht, die deutschgrünen Kriegstreiber zu bremsen. Freilich ist er zu schwach, um als Kanzler deutsche Interessen gegen USA/UK, die osteuropäischen Russenhasser und den Feind im eigenen Land durchzusetzen. So nimmt das Elend halt seinen Lauf. Schröder hätte diesen Schneid gehabt.
Ex septentrione lux
AW: Krisenherd Ukraine
Die Hälfte der Bevölkerung in den USA schläft auf der Straße?
Woher hast du denn diesen Unsinn?
AW: Krisenherd Ukraine
Von RT!
When the night is done the sun starts smiling
The ocean kisses the sky and the horizon
It‘s a lovelee dae – and the sun is shining
Everywhere I go – I see children smilin‘
Aktive Benutzer in diesem Thema: 14 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 14)
Nutzer die den Thread gelesen haben : 238Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.
Forumregeln
