Über den moralischen Unterschied zwischen nordischer und orientalischer Rasse

[Ajax]

Sehr interessante Thesen, die sicher nicht falsch sind.

Ich denke aber, daß es völlig natürlich ist in der Entwicklung eines Kleinkindes, daß es beim Heranwachsen eine Scham für Intimitäten wie Nacktheit oder Toilettengang entwickelt.

Die heutige FKK (Un) kultur ordne ich da eher fast schon in perverse Schubladen ein, wie die Sexualfetische Natursekt und Kaviar. *würg*

Das Zeigen von nackten Genitalien zeugt von abhanden gekommenem Würdegefühl, genauso wie sexualisierende Kleidung (Bikini, enge Jeans, etc.)

Man muß bedenken, daß bei den alten Germanen die Genitalien beim gemeinsamen Baden sehr wohl bedeckt wurden und ich vermute sicher nicht in aufreizender Form, sondern einfach
in zweckmäßger Form zur Verhüllung.

Es wäre interessant zu erforschen, ob ein natürliches, instinktives Schamgefühl beim Menschen existiert, oder ob es erst "erlernt" werden muss. Mir ist zumindest kein Volk bekannt, das nicht zumindest die primären Geschlechtsteile bedeckt. Bei diversen Wilden bedecken die Frauen nur ihren Schambereich, die Brust bleibt frei.

Die Frage, warum einige Völker mehr Wert auf Bekleidung und Bedeckung ihres Körpers legen als andere und weshalb sich im Laufe der Geschichte überhaupt ein ausgeprägtes Schamgefühl entwickelte, wäre ebenfalls der näheren Erforschung würdig.

[Mythras]

"Rasse"? Die Schädelvermesser wieder mal!

Natürlich gibt es Rassen. Steht sogar im "Grundgesetz".

GG Art 3

(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
(2) Männer und Frauen sind gleichberechtigt. Der Staat fördert die tatsächliche Durchsetzung der Gleichberechtigung von Frauen und Männern und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile hin.
(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.

Willst du dem etwa widersprechen?

[Krabat]

Anscheinend sind alle naturnahen Völker, die keine starke zivilisatorische Ebene, d.h. das Reglementarium des Staates und der Religion, über sich haben, besonders freizügig.
Das ist aber zu kurz gedacht. Schließlich gibt es die Tendenz zur Freikörperkultur und zur "Schamlosigkeit" auch heute gerade unter den weißen Völkern, während diese doch sozusagen am oberen Ende der Zivilisation stehen.
Hingegen: Die orientalischen Völker schämen sich ganz besonders vor freier Haut. Warum?

Meine Erklärung: Sie haben eine andere Emotionsstruktur, sie sind leichter zu erregen, was zu Übergriffen auf Frauen führt, daher sie ihre Frauen verschleiern und eine öffentliche Trennung durchführen müssen.

---

Ich bin nicht der Ansicht, daß die weiße Rasse am oberen Ende der Zivilisation steht. Eine Rasse, die ihre Reproduktionsfähigkeit weitestgehend verloren hat und das Eindringen fremder Rassen begrüßt und fördert, während sie die eigenen Kinder im Mutterleib ermordet, kann schwerlich als Spitze der Zivilisation bezeichnet werden.

Die weiße Rasse ist ganz offenbar das Ende der Zivilisation. Ob Orientalen eine andere Emotionsstruktur haben, also rassisch gesehen, weiß ich nicht. Aber fest steht, daß orientalische und afrikanische Völker junge Völker sind und wir da ja nun sehr alt ausschauen.

Möglicherweise liegt es daran, daß weiße Männer beim Anblick nackter Frauen weniger an Ficken und Kinder denken als orientalische und negroide Männer.

Evolutionär gesehen ist das ein echter Nachteil.

[Ajax]

Du hast moralisch, sittlich unreine Gedanken. Nacktbaden und
Freikoerperkultur ist dem Grunde nach unbedenklich und einer
der hochkulturellen Errungenschaften nordischer Freiheit.

Moechtest Du offenbar verklemmter Typ zusehen und Dir vielleicht
dabei einen herunterholen?

Deine Beiträge sind durchweg mehr von deiner Geilheit als von deinem Verstand geleitet. Das zieht sich in einer Tour durch sämtliche Stänge.

[Wolf Fenrir]

"Rasse"? Die Schädelvermesser wieder mal!

Da du nach deiner denke keiner Rasse ( Schädelform ) angehörst ! Was bist du ???

[Mythras]

Da du nach deiner denke keiner Rasse ( Schädelform ) angehörst ! Was bist du ???

Sowas hier:



Der lebt im Traumland.

[Lichtblau]

Wie mir instinktiv immer klar war, ist Freikörperkultur und Gleichberechtigung der Frau ein ureigenes Prinzip der nordischen Rasse
und nicht etwa "westliche Unkultur", die erst seit dem 20. Jhd. existiert.

Wie passt das mit dieser Aussage zusammen?

Umgekehrt wird ein Schuh draus. Frauen wollen eigentlich starke Männer, die sie auch ggf. züchtigen.
Andererseits verachten sie dich (insgeheim).
Frauen wollen Frauen sein, und auch als solche behandelt werden.

---

[Rumpelstilz]

[...]
Hingegen: Die orientalischen Völker schämen sich ganz besonders vor freier Haut. Warum?

Meine Erklärung: Sie haben eine andere Emotionsstruktur, sie sind leichter zu erregen, was zu Übergriffen auf Frauen führt, daher sie ihre Frauen verschleiern und eine öffentliche Trennung durchführen müssen.

Die Saharasia-These

[Links nur für registrierte Nutzer]


sagt dazu folgendes:

"Daraus gehe hervor, dass Kulturen des Wüstengürtels (Sahara, Naher/Mittlerer Osten, Zentralasien – genannt „Saharasia“) am stärksten die Elemente von patriarchaler Ordnung, Autorität, Sex-Verneinung, Frauenunterwerfung und Kindesmissbrauch zeigen. Sie seien patristische, stark „gepanzerte", dominatorische ([Links nur für registrierte Nutzer]) Kulturtypen."

[-jmw-]

Die Saharasia-These

[Links nur für registrierte Nutzer]

Aus dem Text:

Weiterhin zeige sich, dass Regionen, die in großer Entfernung von „Saharasia“ liegen, wie Ozeanien und die Neue Welt, meistens matristische, friedfertige und partnerschaftliche Kulturtypen entwickelt hatten.

Das nun halte ich für arg weit hergeholt!
Man wird sich seine Untersuchungen dahingehend mal tatsächlich anschauen und mit der von Ethnologen beschriebenen Wirklichkeit abgleichen müssen.

Nachtrag:

Es gibt eine Karte wie folgt:



Demnach hätten sich der "Patrismus" über beinahe die gesamte Welt ausgebreitet.
Gerade für schriftlose Kulturen stellt sich dann die Frage: Wie schliessen wir auf die Zeit davor? Wie können wir wissen, wie's vor seiner Ankunft aussah? Welche Rückschlüsse sind möglich, welche zulässig?
Laut DeMeo dürfte es in vielen Teilen der Welt nich v0r 300 und gar 2000 Jahren Krieg udgl. kaum gegeben haben.
Was sagt die Archäologie dazu?

[borisbaran]

Natürlich gibt es Rassen. Steht sogar im "Grundgesetz".
Willst du dem etwa widersprechen?

Textverständnis: Sechs. Setzen.