Über den moralischen Unterschied zwischen nordischer und orientalischer Rasse

[Klopperhorst]

Wie mir instinktiv immer klar war, ist Freikörperkultur und Gleichberechtigung der Frau ein ureigenes Prinzip der nordischen Rasse
und nicht etwa "westliche Unkultur", die erst seit dem 20. Jhd. existiert.

In dem arisch-rassisch reinsten und sittlich höchststehenden Bezirke
der Erde, in Schweden, baden die Geschlechter völlig unbekleidet
zusammen. Wer unter die rein-denkenden Menschen mit einer Badehose
„gebrandmarkt“ gerät, schämt sich seiner Verhüllung und streift sie
heimlich wieder ab, um als Mensch unter Menschen zu erscheinen.
Die Sittlichkeit der alten Germanen ist bekannt. Cäsar berichtet in
seinem „Gallischen Krieg“ über sie: „Umgang mit Weibern vor dem
zwanzigsten Jahre ist die größte Schande. Und doch macht man aus der
Geschlechtsverschiedenheit kein Geheimnis, denn beide Geschlechter
baden gemeinschaftlich in Flüssen und tragen den Leib größtenteils bloß.“

(R. von Gorsleben, "Hochzeit der Menschheit")


---

[südstadt]

Was für ein alberner Aufmacher. Es gibt keinen "moralischen Unterschied", es gibt höchstens eine unterschiedliche Moral.

[Ruepel]

Was für ein alberner Aufmacher. Es gibt keinen "moralischen Unterschied", es gibt höchstens eine unterschiedliche Moral.

Halt deine Fresse Ungebildeter!

[opppa]

Halt deine Fresse Ungebildeter!

(Ein...äh)hochgebildeter!

Ich weiß zwar (noch) nicht, wer (oder was) Südstadt ist, halte seinen Einwurf aber für eine diskussionswürdige, wenn auch vielleicht etwas ungeschickt formulierte) Entgegnung.

Nach meiner (für Dich natürlich) unmaßgeblichen Meinung ist die Formulierung der Überschrift entweder provokativ - was ich unserem Klopperhorst durchaus zutraue - oder einfach nur ohne Nachzudenken hingerotzt.

Und jetzt zu meiner Meinung:
Den Rassebegriff in diesem Zusammenhang halte ich für den falschen Ansatz, weil sich Unterschiede in der moralischen Bewertung der Umwelt eher nicht an der Rasse des Bewertenden orientieren, sondern an der Prägung jedes Individuums durch seine Umwelt und seine Erziehung.

Hier in Europa ist es ein wichtiges Ziel der Erziehung den - von Natur aus nicht so geschaffenen - Kinderchen beizubringen, nicht bei jedem Anlaß, der gegen den Strich geht, auszurasten, sondern das Problemchen gewaltlos und - soweit vorhanden - mit Köpfchen zu lösen.

In archaischen Kültüren geht - und ging man wohl hier vor vor tausend Jahrten auch noch - davon aus, daß es besser sei, Vorgänge, die den eigenen Vorstellungen nicht wirklich entsprachen, sofort und mit vollem Körpereinsatz zu beenden.

Die Unterschiede in der Betrachtungsweise von und der Reaktion auf (aus der jeweiligen Sicht) moralischen oder unmoralischen Vorfällen in der Umwelt ist also von der Prägung durch die jeweilige Kültür und nicht durch die Rassen des Menschen geprägt.

[borisbaran]

"Rasse"? Die Schädelvermesser wieder mal!

[-jmw-]

"Rasse"? Die Schädelvermesser wieder mal!

Hatte ich Dir nicht mal befohlen, Dich zu dem Thema nicht mehr zu äussern?

[borisbaran]

Hatte ich Dir nicht mal befohlen, Dich zu dem Thema nicht mehr zu äussern?

Und dies mache ich mit so einem Befehl:

[truthCH]

Wie mir instinktiv immer klar war, ist Freikörperkultur und Gleichberechtigung der Frau ein ureigenes Prinzip der nordischen Rasse
und nicht etwa "westliche Unkultur", die erst seit dem 20. Jhd. existiert.

In dem arisch-rassisch reinsten und sittlich höchststehenden Bezirke
der Erde, in Schweden, baden die Geschlechter völlig unbekleidet
zusammen. Wer unter die rein-denkenden Menschen mit einer Badehose
„gebrandmarkt“ gerät, schämt sich seiner Verhüllung und streift sie
heimlich wieder ab, um als Mensch unter Menschen zu erscheinen.
Die Sittlichkeit der alten Germanen ist bekannt. Cäsar berichtet in
seinem „Gallischen Krieg“ über sie: „Umgang mit Weibern vor dem
zwanzigsten Jahre ist die größte Schande. Und doch macht man aus der
Geschlechtsverschiedenheit kein Geheimnis, denn beide Geschlechter
baden gemeinschaftlich in Flüssen und tragen den Leib größtenteils bloß.“

(R. von Gorsleben, "Hochzeit der Menschheit")


---

Sehr interessant ... nur Frage ich mich gerade, wie man da mit "hormonellen Schwankungen" umging - weil dann wurden die ja auch gleich sichtbar - das fragte ich mich auch schon immer beim FKK - wie hält man sich da unter Kontrolle, oder gehört das da einfach dazu? Ich bin da völlig unbedarft, bis heute hatte ich nicht das Bedürfnis den Nudisten raushängen zu lassen

Hatte ich Dir nicht mal befohlen, Dich zu dem Thema nicht mehr zu äussern?

Insubordination scheint dem auf den Leib geschneidert zu sein .... .... Wie wäre es mit Kielholen, ein probates Mittel zukünftige Insubordinationen zu unterbinden ;-)

[-jmw-]

Tja, und was bringt das, wenn man nicht auf mich hört?
Nur Missmut unter allen Beteiligten!

Und dies mache ich mit so einem Befehl:

[Spinnenauge]

Ich würde weniger von einem Unterschied zwischen nordischer und morgenländischer Rasse sprechen, sondern eher zwischen einer Kluft, welche die Nordrasse in dieser Frage von im Grunde allen anderen Rassen trennt. Über alpines Mucker- und Spießertum in dieser Frage hat sich schon Lanz von Liebenfels lustig gemacht und anatolische (vorderasiatische) präventive Sexualunterdrückung durch Beschneidung bzw. reaktive Sexualunterdrückung durch Kasteiungen, Selbstgeißelungen, Total-Askese usw. liefert die psychologische Grundlage zur Geschichte des Christentums und seiner Sekten. –

Tatsächlich dient die Bekleidung nur in den kältesten Ländern der Erde, z. B. in Rußland, vornehmlich dem Schutz vor der Kälte des Winters. Im Süden hingegen war die Mode – namentlich des weiblichen Geschlechtes – von Anfang an zum Zwecke sexueller Reizung oder aber – seit der Einführung des Islams in den vorderasiatischen Ländern – zum Gegenteil davon bestimmt. Die weibliche Mode war somit ein Indikator für die Stärke des männlichen Willens zur Bezähmung der Geschlechtlichkeit: Ein starker, kämpferischer Wille, den einmal entfesselten Trieb wieder unter Kontrolle zu bekommen schuf im Islam die Burka, der heutige Unwille zur Askesis in den westlichen Ländern schafft das Gegenteil davon, läßt die Frauen also kurze Röcken oder Hosen tragen, tiefe Ausschnitte zeigen usw.

Die heute im Westen vorherrschende Bikini-Kultur ist der wohl drastischste Ausdruck des Unwillens der heutigen Massen zur sexuellen Zucht. Dieses Gerade-So-Verbergen der primären und sekundären geschlechtlichen Merkmale der Frau, während der übrige Körper am Strand nackt präsentiert wird, provoziert den männlichen Geschlechtstrieb heftig und trübt die männliche Bewußtsein durch entgeistigendes geiles Trieb-Verlangen.

Reine Nacktkörperkultur hingegen, die nicht durch Bikinis und Badehose die Sexualmerkmale verhüllend betont, hätte, wäre sie vollkommene Gewohnheit, so daß die Menschen gar nichts anderes mehr kennen würden als solche, einen eher beruhigenden Einfluß auf die Geschlechtlichkeit: Der Anblick des nackten weiblichen Körpers wäre normal und würde somit die Männer nicht mehr vorschnell zur Detumeszenz reizen. Das war der Hintergedanke bzw. das instinktive Bewußtsein für den Sinn der Freikörperkultur bei den alten nordischen germanischen Stämmen. In Skandinavien hat sich dieses Bewußtsein – obgleich die skandinavischen Gesellschaften in toto heute natürlich leider genauso stark sexualisiert ist wie die Gesellschaften anderer westlicher Länder – teilweise noch gehalten.

Die Freikörperkultur hat somit nichts mit krampfhafter anatolischer oder morgenländischer Sexualunterdrückung, wie sie bei diesen Rassen durch Zirkumzision, Weiberverschleierung, Weiberglatzenschneidung (z. B. in bestimmten chassidischen Gruppen des Judentums) usw. geschieht, zu tun. Wenn diese versuchen, die eiternde Wunde der sexuellen Abhängigkeit gewaltsam hinweg zu operieren, so gleicht die nordische Freikörperkultur eher einer wohltuenden Salbe, welche den Schmerz lindert bzw. solchen gar nicht aufkommen läßt. –