Vermännlichung und Verhässlichung der Frauen

[Intolerist]

Was ich ja besonders hässlich finde sind kleinwüchsige Frauen oder die, die nicht weit davon entfernt sind. Die brauchen dann oft auch noch einen Kaiserschnitt, teils Monate vor dem normalen Geburtstermin, weil es auf normalem Wege nicht geht. Wäre ich unter 1,60m oder seien wir gnädig unter 1,58m würde ich keine Kinder in die Welt setzen. Ohne die massive Zuwanderung läge die Grenze der Kleinwüchsigkeit von derzeit 1,56 sicher ein paar cm höher. Sowas würde unter natürlichen Bedingungen einfach aussortiert werden, aber durch Brutkästen und Kaiserschnitte werden diese schlechten Gene weitergegeben.
Wenn ich diese Giftzwerginnen, denn über 90% sind irgendwie unsympathisch durch ihren massiven Geltungsdrang, schon irgendwo rumwuseln sehe, bin ich schon genervt. Tragen sie hohe Absätze sehen sie noch behinderter aus als eh schon. Größer wirken sie nicht dadurch. Gut, manch ein Mann kann seine Pädophilie so auf legale Weise ausleben.

Also 1.50 muss nicht Kleinwüchsig sein, gibt sehr hübsche Exemplare von Frauen die nur 1.50 kurz sind.
Ich bevorzuge da schon so um die 1.65 denn 30cm sind perfekter Größenunterschied da kann sie auch High Heels tragen ohne das sie mir zu nahe kommt

[Nettaktivist]

Jungens, 1,50 passt schon. Wenn sie auch nochn Plateauschädel hat, passt scho, feines Standgebläse mit Bierdeckelanspruch.

Ich kann da nix für, bei mir fangen die guten bei etwa 176 cm an, bin halt nix für kleine Mädchen.

[Schröder]

Aber bei den Pygmäen klappt das doch auch, und da sind die Frauen im Durchschnitt nur 1,44m bzw. bei den Efe nur 1,35m groß.

Ach ja- die Babys der Pygmäen sind in der Regel ungefähr so groß wie diejenigen anderer Menschen, und bis ins frühe Jugendalter unterscheiden sie sich im Verlauf des Wachstums kaum von diesen.

An das habe ich auch gedacht - die Babys sind ganz normal groß - und auch kleine Frauen haben da gar kein Problem mit der Geburt.
Wäre es anders, wären kleine Frauen schon längst ausgestorben, denn früher gab es keinen Kaiserschnitt oder Brutkästen - ganz abgesehen davon, dass vor nicht langer Zeit so eine Größe für Frauen auch bei uns ganz normal war.

Wieder so ein "Niesmitlust-Märchen"

[Niesmitlust]

Was hast Du gegen kleine Frauen?
Ich finde die toll - die einzigen die mir gegenüber bisher positive Signale sendeten und nett waren.
Leider gibt es davon nur extrem wenige.

Das mit den Geburten ist natürlich Blödsinn - es gibt genug Völker wo Frauen ganz normal nur um 1,50m groß sind und ganz normale Geburten haben.

Bei diesen Völkern sind die Männer aber auch entsprechend kleiner und es ist normal so klein zu sein. Für Europäer ist es nicht normal.
Ab 1,50m können sie sich einen Behindertenausweis holen.
Männer, die auf Frauen mit der Größe von Neunjährigen stehen, halte ich für latent pädophil sofern sie normalgroß sind. Du bist selber klein, da ist es nachvollziehbar, insofern gilt das nicht für Dich.

[Leberecht]

Was ich ja besonders hässlich finde sind kleinwüchsige Frauen oder die, die nicht weit davon entfernt sind. Die brauchen dann oft auch noch einen Kaiserschnitt, teils Monate vor dem normalen Geburtstermin, weil es auf normalem Wege nicht geht. Wäre ich unter 1,60m oder seien wir gnädig unter 1,58m würde ich keine Kinder in die Welt setzen. Ohne die massive Zuwanderung läge die Grenze der Kleinwüchsigkeit von derzeit 1,56 sicher ein paar cm höher. Sowas würde unter natürlichen Bedingungen einfach aussortiert werden, aber durch Brutkästen und Kaiserschnitte werden diese schlechten Gene weitergegeben.
Wenn ich diese Giftzwerginnen, denn über 90% sind irgendwie unsympathisch durch ihren massiven Geltungsdrang, schon irgendwo rumwuseln sehe, bin ich schon genervt. Tragen sie hohe Absätze sehen sie noch behinderter aus als eh schon. Größer wirken sie nicht dadurch. Gut, manch ein Mann kann seine Pädophilie so auf legale Weise ausleben.

Chapeau!

[Schröder]

Bei diesen Völkern sind die Männer aber auch entsprechend kleiner und es ist normal so klein zu sein. Für Europäer ist es nicht normal.
Ab 1,50m können sie sich einen Behindertenausweis holen.
Männer, die auf Frauen mit der Größe von Neunjährigen stehen, halte ich für latent pädophil sofern sie normalgroß sind. Du bist selber klein, da ist es nachvollziehbar, insofern gilt das nicht für Dich.

Und was hat die Größe der Männer damit zu tun, dass die Babys der kleinen Frauen nicht kleinenr sind als die vopn großen Frauen und die Geburten ganz normal verlaufen?
Du hast doch behauptet ohne Kaiserschnitt und Brutkasten könnte keine kleine Frau ein Kind bekommen - wieder mal eine blödsinnige Behauptung ohne Hintergrund von Dir.

Krankhaft ist das nur, wenn die Propoertionen nicht stimmen, also zur kleinen Körpergröße noch viel zu kurze Arme oder Beine dazukommen.

Und: Genauso wie sich Frauen das Recht herausnehmen auf große Männer zu stehen, können Männer sich das Recht herausnehmen auf kleine Frauen zu stehen - ersteres findest Du toll, zweiteres wäre angeblich "pädophil" - Du hast sie doch nicht mehr alle! :hdf:

[Niesmitlust]

Und was hat die Größe der Männer damit zu tun, dass die Babys der kleinen Frauen nicht kleinenr sind als die vopn großen Frauen und die Geburten ganz normal verlaufen?
Du hast doch behauptet ohne Kaiserschnitt und Brutkasten könnte keine kleine Frau ein Kind bekommen - wieder mal eine blödsinnige Behauptung ohne Hintergrund von Dir.

Krankhaft ist das nur, wenn die Propoertionen nicht stimmen, also zur kleinen Körpergröße noch viel zu kurze Arme oder Beine dazukommen.

Und: Genauso wie sich Frauen das Recht herausnehmen auf große Männer zu stehen, können Männer sich das Recht herausnehmen auf kleine Frauen zu stehen - ersteres findest Du toll, zweiteres wäre angeblich "pädophil" - Du hast sie doch nicht mehr alle! :hdf:

Ich sage ja nichts gegen kleine Frauen sondern gegen kleinwüchsige. Also 1,56m abwärts. Behinderte oder nahe der Behinderung. Nicht normalklein. Das ist ein Unterschied. Richtig lesen ist nicht Deine Stärke.
Übrigens sind die ewigen :hdf: Smileys auf Dauer recht eintönig.

[Nettaktivist]

Kenn da eine, ist 165cm, ist eine goldige Seele von Mensch, hat man nicht gesehen, hat einen Sohn ohne Kaiserschnitt pipapo, der ist ca 25 cm größer wie sie. Also so pauschal darf man das nicht sehen oder denken.
Problematisch sind dagegen kleine Männer, also die unter 170cm. Genannt Giftzwerge. die machen ihrem Namen alle Ehre.

[Niesmitlust]

Kenn da eine, ist 165cm, ist eine goldige Seele von Mensch, hat man nicht gesehen, hat einen Sohn ohne Kaiserschnitt pipapo, der ist cs 25 cm größer wie sie. Also so pauschal darf man das nicht sehen oder denken.
Problematisch sind dagegen kleine Männer. Genannt Giftzwerge. die machen ihrem Namen alle Ehre.

165cm ist doch auch normal. Kleinwuchs ist 156cm abwärts und von nichts anderem schreibe ich. Nicht von normalkleinen sondern von denen, die tatsächlich kleinwüchsig sind.

[Schröder]

Ich sage ja nichts gegen kleine Frauen sondern gegen kleinwüchsige. Also 1,56m abwärts. Behinderte oder nahe der Behinderung. Nicht normalklein. Das ist ein Unterschied. Richtig lesen ist nicht Deine Stärke..

Was soll bei 1,50m eine Behinderung sein, wenn die Proportionen stimmen?
Das war vor einigen jahrzehnten eine ganz normale Größe für Frauen - und ausgestorben sind wir deswegen auch nicht.

Du hast doch behauptet, das kleine Frauen keine Kinder bekommen könnten ohne Kaiserschnitt und Brutkasten - also was ist jetzt mit Belegen dafür?