Vermännlichung und Verhässlichung der Frauen

[Valdyn]

Na dann schau Dich mal in der Reailtät um mit welchen Vollpfosten die fRauen heute so zusammen sind - fast alle Weiberhelden sind Vollpfosten mit einem "Schlag" und schweren psychsichen sTörungen.
Schau Dir an, auf welche Jungs die Mädchen in der Schule stehen, rede mit lehrer die Dir bestätigen, dass die Mädchen auf den Abschaum abfahren. nach Umfragen sind die beliebtesten Jungs bei mädchen heute "Gangstas" - also Verbrecher.

und das sieht im erwachsenenalter nicht anders aus - Weil das Einkommen heute völlig unwichtig ist (jeder hat ohnehin durch den asozialen Wohlfahrtsstaat annhähernd das selbe, egal ob Hartzer oder Ingenieur) wählen Frauen eben die Spaßvögel aus, die meist nicht gerade die fleißigsten/intelligentesten sind. Wird durch zahlreiche Studien bestätigt:

"Böse Jungs bekommen mehr Frauen an als die netten Jungs. Diese lang gehegte Vermutung wird nun durch zwei Studien bestätigt. ... Sie besteht aus der Selbstbesessenheit eines Narzissten, dem impulsiven, gefahrsuchenden und gefühllosen Verhalten eines Psychopathen und der hinterlistigen und ausbeuterischen Natur eines Machiavelisten.
Männer mit der "richtigen" bösen Mischung haben viele Affairen und wechseln häufiger die Partner als Männer, die als nett gelten. ...
Dass Frauen aber auch die braven Jungs mögen, erklären die Wissenschaftler mit der Tatsache, dass es nicht genug "Bad Guys" gibt."

Yahoo Nachrichten, 19.6.2008

Und schon wieder.....

Normale Männer kriegen keine Frauen ab, Frauen fliegen nur auf die Gestörten....

Festes Einkommen = grundsätzlich lebenstauglich, kein festes Einkommen = grundsätzlich komplette Nieten

[Schröder]

Das waere ja alles kein Problem, wenn diese Maedchen und Jungen die Folgen ihres Handelns selbst zu tragen haetten, also wirklich Eigenverantwortung, Verantwortungsbewusstsein zu tragen haetten.

Geschieht aber nicht. Dieses zum Scheitern verurteilte System des Westens, der Sozial- und Wohlfahrtstaat appellieren an die niedersten, primitivsten Instinkte der Natur in einem Menschen, mit dem Versprechen keine wirkliche Verantwortung fuer die Folgen tragen zu muessen. Und dennoch kann kein Mensch, keine Zivilisation und Nation letztendlich gegen die Natur handeln, gegen die kosmischen Gesetze verstossen, welche ein solches handeln langfristig gesehen stets hart bestraft. Letztendlich sind wir doch Materie-Natur und Geist. Und wir unterscheiden uns vom Tier doch im Geist. Von Benutzung des Geists ist im derzeitigen Zeitgeist hingegen wenig zu sehen. Hier diskutieren wird dies gerade am Beispiel des Feminismus (Vermaennlichung und Verhaesslichung der Frauen).

MfG

Rikimer

Eben - wenn Frauen wirklich zu 100% die Verantwortung für ihre Entscheidungen tragen müssten - ohne Netz und doppelten Boden bzw. Wohlfahrtsstaat der auch der letzten dummen Schlampe unter die Arme greift - dann würde die ganze Partnerwahl vollkommen anderes ausfallen!

Es ist doch heute ein Wahnsinn, wenn die besten Männer mit den besten Genen heute allein bleiben müssen und der Abschaum sich vermehrt - dass intelligente Mänenr sich dafür schämen müssen zu "denken" und dass ihnen in Flirtseminaren geraten wird "nicht mehr zu denken" bzw. sich nicht richtig zu verhalten, sondern "Bad Guys" zu werden.

Im richtigen Umfeld müssten da ganz ander Typen Seminare mitmachen und sich sagen lassen, dass Frauen eben keine faulen, dummen Mistkerle gebrauchen können, wenn deren Existenz davon abhängt welchen Mann sie wählen.

[Valdyn]

Eine absolute Gleichsetzung ist nicht richtig.

Aber: Es ist doch offensichtlich das dieses westliche System die Falschen bevorzugt und die wirklich nachhaltig-tragenden Kraefte der Gesellschaft zugunsten von unnatuerlichen, nicht zukunftsfaehigen Gruppen benachteiligt.

MfG

Rikimer

Stimmt.

Das hat aber nichts Schröders Wahnvorstellung zu tun, daß alle Frauen sich nur für den Bodensatz interessieren. Frauen mit Verstand suchen sich nach wie vor auch Männer mit Verstand. Die aber zugegeben, eben nicht immer über festes Einkommen verfügen müssen. Was aber auch nicht grundsätzlich deren schuld ist. Es hat sich bei der Partnerwahl bezüglich Vorlieben eigentlich nichts geändert. Nur ist die Arbeitslosigkeit heute eben höher als vor 30 - 40 Jahren. Da trifft es eben auch dann sonst lebenstaugliche Männer.

[Schröder]

Und schon wieder.....

Normale Männer kriegen keine Frauen ab, Frauen fliegen nur auf die Gestörten....

Festes Einkommen = grundsätzlich lebenstauglich, kein festes Einkommen = grundsätzlich komplette Nieten

Du glaubst also, dass ein Männchen in der Natur, das nicht fähig ist sich Futter zu beschaffen und nur von den anderen Männchen mitgeschleift wird ein gutes, lebenstaugliches Männchen ist, das sich vermehren sollte?
Ein Mann der kein Futter ranschaffen kann, bzw. kein Geld verdient hat keinerlei Recht auf eine Frau und unter natürlichen Bedingungen ohne Kunst-Staat würde er auch niemals eine bekommen!

[Valdyn]

Du glaubst also, dass ein Männchen in der Natur, das nicht fähig ist sich Futter zu beschaffen und nur von den anderen Männchen mitgeschleift wird ein gutes, lebenstaugliches Männchen ist, das sich vermehren sollte?
Ein Mann der kein Futter ranschaffen kann, bzw. kein Geld verdient hat keinerlei Recht auf eine Frau und unter natürlichen Bedingungen ohne Kunst-Staat würde er auch niemals eine bekommen!

Niemand hat ein Recht auf eine Frau.

Temporäre Arbeitslosigkeit sehe ich in der heutigen Zeit auch nicht als sicheren Beleg für eine Lebensuntauglichkeit an.

Mit Langzeit bzw. Lebenszeitarbeitslosen wird sich keine normale Frau einlassen.

[Schröder]

Ich denke, dein Beispiel zeigt auch, dass die körperliche Verfassung des Mannes wichtiger ist, als gedacht. Die Natur will keine ausgemergelten Brillenspackos an die heissen Weiber lassen. Ein Mann soll körperlich stark sein, da schmachten die Weiber dahin, das hat ganz tiefe Gründe, denke ich.

Und sind das die heutigen Weiberhelden die Drogen nehmen, sich volllaufen lassen, rauchen und alles tun um ihre Gesundheit zu runinieren?
Außerdem haben diese Weiberhleden meist einen "Schlag weg" also eine asoziale Psycho-Macke (ich kenne eingie von der Sorte).
Solche Typen können nur in eienr anonymen Massengesellschaft existieren - aus jedem Steinzeit-Stamm wären die ganz schnell rausgeflogen!

Und die Entwicklung des menschlichen Gehirns zeigt deutlich, dass eben früher Frauen intelligenten Männern den Vorzug vor Kraftprotzen gaben - auchd er stärkste Mann ist einem Raubtier hoffnungslos überlegen, nur mit Waffen kann er sich dagegen wehren - um Waffen zu entwickeln braucht es aber Hirn, nicht Muskeln.

Auch heute ist Intelligenz und nicht Kraft der Überlebensfaktor - oder wer überlebt wohl bspw. einen Atomkrieg?
Der intelligente Autist, der weiß wie er sich schützen kann, oder der dumme Kraftprotz der verstrahlt wird?

Wenn man sich mit Authismus näher beschäftigt, entdeckt man, dass fast alle Männer die uns weiterbrachten Autisten waren!
Vielleicht ist ja Autismus die nächste Entwicklungsstufe beim Menschen?

Hier eine Liste berühmter Autisten:

Historical people from earlier periods (died before 1975)

• Jane Austen, 1775-1817, English novelist, author of Pride and Prejudice
• Béla Bartók, 1881-1945, Hungarian composer
• Bobby Fischer, 1943-2008, World Chess Champion
• Michelangelo, 1475 1564 - Italian Renissance artist
• Erik Satie, 1866-1925 - Composer
• Ludwig van Beethoven, 1770-1827, German/Viennese composer
• Alexander Graham Bell, 1847-1922, Scottish/Canadian/American inventor of the telephone
• Anton Bruckner , 1824-1896, Austrian composer
• Henry Cavendish, 1731-1810, English/French scientist, discovered the composition of air and water
• Emily Dickinson, 1830-1886, US poet
• Thomas Edison, 1847-1931, US inventor
• Albert Einstein, 1879-1955, German/American theoretical physicist
• Seth Engstrom, 1987-Present, Magician and World Champion
• Henry Ford, 1863-1947, US industrialist
• Benjamin Franklin,1706-1790, US polictician/writer
• Kaspar Hauser, c1812-1833, German foundling, portrayed in a film by Werner Herzog
• Oliver Heaviside, 1850-1925, English physicist
• Thomas Jefferson, 1743-1826, US politician
• Carl Jung, 1875-1961, Swiss psychoanalyst
• Franz Kafka, 1883-1924, Czech writer
• Wasily Kandinsky, 1866-1944, Russian/French painter
• Abraham Lincoln,1809-1865, US Politician
• H P Lovecraft, 1890-1937, US writer
• Ludwig II, 1845-1886, King of Bavaria
• Charles Rennie Mackintosh, 1868-1928, Scottish architect and designer
• Gustav Mahler, 1860-1911, Czech/Austrian composer
• Marilyn Monroe, 1926-1962, US actress
• Wolfgang Amadeus Mozart, 1756-1791, Austrian composer
• Isaac Newton, 1642-1727, English mathematician and physicist
• Friedrich Nietzsche, 1844-1900, German philosopher
• Bertrand Russell, 1872-1970, British logician
• George Bernard Shaw, 1856-1950, Irish playwright, writer of Pygmalion, critic and Socialist
• Richard Strauss, 1864-1949, German composer
• Nikola Tesla, 1856-1943, Serbian/American scientist, engineer, inventor of electric motors
• Henry Thoreau, 1817-1862, US writer
• Alan Turing, 1912-1954, English mathematician, computer scientist and cryptographer
• Mark Twain, 1835-1910, US humorist
• Vincent Van Gogh, 1853-1890, Dutch painter
• George Washington, 1732-1799, US Politician
• Ludwig Wittgenstein, 1889-1951, Viennese/English logician and philosopher
• Virginia Woolf, 1882-1941, English Writer

Historical people prominent in the late twentieth century (died after 1975)

• Isaac Asimov, 1920-1992, Russian/US writer on science and of science fiction, author of Bicentennial Man
• Hans Asperger, 1906-1980, Austrian paediatric doctor after whom Asperger's Syndrom is named
• John Denver, 1943-1997, US musician
• Glenn Gould, 1932-1982, Canadian pianist
• Jim Henson, 1936-1990, creator of the Muppets, US puppeteer, writer, producer, director, composer
• Alfred Hitchcock, 1899-1980, English/American film director
• Howard Hughes, 1905-1976, US billionaire
• Andy Kaufman, 1949-1984, US comedian, subject of the film Man on the Moon
• L S Lowry, 1887-1976, English painter of "matchstick men"
• Charles Schulz, 1922-2000, US cartoonist and creator of Peanuts and Charlie Brown
• Andy Warhol, 1928-1987, US artist

Contemporary famous people

• Tony Benn, 1925-, English Labour politician
• Pip Brown "Ladyhawke", 1979-, New Zealand Singer/Songwriter, Musician
• Charles Dickinson, 1951, US Writer
• Bob Dylan, 1941-, US singer-songwriter
• Joseph Erber, 1985-, young English composer/musician who has Asperger's Syndrome, subject of a BBC TV documentary
• Bill Gates, 1955-, US global monopolist
• Genie, 1957-?, US "wild child" (see also L'Enfant Sauvage, Victor, )
• Crispin Glover, 1964-, US actor
• Al Gore, 1948-, former US Vice President and presidential candidate
• Jeff Greenfield, 1943-, US political analyst/speechwriter, a political wonk
• David Helfgott, 1947-, Australian pianist, subject of the film Shine
• Garrison Keillor, 1942-, US writer, humorist and host of Prairie Home Companion
• Paul Kostabi 1962-, writer, comedian, artist, producer, technician
• Kevin Mitnick, 1963-, US "hacker"
• John Motson, 1945-, English sports commentator
• John Nash, 1928-, US mathematician (portrayed by Russell Crowe in A Beautiful Mind, USA 2001)
• Keith Olbermann, 1959-, US sportscaster
• Michael Palin, 1943-, English comedian and presenter
• Oliver Sacks, 1933-, UK/US neurologist, author of The Man Who Mistook His Wife for a Hat and Awakenings
• James Taylor, 1948-, US singer/songwriter
• Robin Williams, 1951-, US Actor
• Jamie Hyneman, 1956-, Co-host of Mythbusters
• Seth Engstrom, 1987-, Magician and World Champion in Sleight of Hand. The best man with a deck of cards that the world has ever seen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Schröder]

Niemand hat ein Recht auf eine Frau.

Temporäre Arbeitslosigkeit sehe ich in der heutigen Zeit auch nicht als sicheren Beleg für eine Lebensuntauglichkeit an.

Mit Langzeit bzw. Lebenszeitarbeitslosen wird sich keine normale Frau einlassen.

Wie gesagt: Für eine Frau ist es heute völlig egal mit wem sie sich einlässt - sie ist doppelt und dreifach über den Sozialstaat abgesichert und der Lebensstandard den heute ein Ingenieur bieten kann ist nicht wesentlich größer als das was ein unfähiger Hartzer (ohne arbeit,a ber mit reichlich Freizeit zur Frauensuche) bieten kann.

Warum soll nur ein Weiberheld ein Recht auf Frauen haben, während 80% der Männer froh sein müssen vom Rest was zu bekommen?

[Valdyn]

Wer Autist ist, ist nicht zwingend auch intelligent. Und wer ein Kraftprotz ist, ist nicht zwingend auch dumm.

Im Gegenteil ist Autismus eine ernste Störung die im allgemeinen bei den Betroffenen für relative Lebensuntauglichkeit sorgt.

Und natürlich werden es grade Autisten schwer haben Frauen kennenzulernen.

I

[Rikimer]

Na dann schau Dich mal in der Reailtät um mit welchen Vollpfosten die Frauen heute so zusammen sind - fast alle Weiberhelden sind Vollpfosten mit einem "Schlag" und schweren psychsichen Störungen.
Schau Dir an, auf welche Jungs die Mädchen in der Schule stehen, rede mit Lehrern die Dir bestätigen, dass die Mädchen auf den Abschaum abfahren. Nach Umfragen sind die beliebtesten Jungs bei mädchen heute "Gangstas" - also Verbrecher.

Und das sieht im Erwachsenenalter nicht anders aus - Weil das Einkommen heute völlig unwichtig ist (jeder hat ohnehin durch den asozialen Wohlfahrtsstaat annhähernd das selbe, egal ob Hartzer oder Ingenieur) wählen Frauen eben die Spaßvögel aus, die meist nicht gerade die fleißigsten/intelligentesten sind. Wird durch zahlreiche Studien bestätigt:

"Böse Jungs bekommen mehr Frauen an als die netten Jungs. Diese lang gehegte Vermutung wird nun durch zwei Studien bestätigt. ... Sie besteht aus der Selbstbesessenheit eines Narzissten, dem impulsiven, gefahrsuchenden und gefühllosen Verhalten eines Psychopathen und der hinterlistigen und ausbeuterischen Natur eines Machiavelisten.
Männer mit der "richtigen" bösen Mischung haben viele Affairen und wechseln häufiger die Partner als Männer, die als nett gelten. ...
Dass Frauen aber auch die braven Jungs mögen, erklären die Wissenschaftler mit der Tatsache, dass es nicht genug "Bad Guys" gibt."

Yahoo Nachrichten, 19.6.2008

Das erinnert mich an daran das wir von Psychopathen regiert werden:

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich erkenne mich da sehr gut wieder. Ich habe z. B. nie vor meinem 30 Lebensjahr eine Person geliebt, weil mir diese Emotion unbekannt war. Ich musste von mir verlangte Emotionen imitieren. Ich versuche nur mit Spiritualitaet, beten, Meditation das Tier in mir unter Kontrolle zu bringen, andere Pfade zu betreten und es nicht auszuleben, mich nicht in den Abgrund reissen zu lassen, wie es uns dieser unsaegliche Zeitgeist vorzuschreiben gebietet.

Ich bin lediglich gegen diese Zwangslaeufigkeit, das ist ein primitives denken der heutigen Zeit. Jeder von uns hat durch Geist die Moeglichkeit sich von der Masse und dem Zeitgeist abzugrenzen, abzuheben. Nicht das Sein bestimmt letztendlich das Bewusstsein, sondern das Bewusstsein das Sein und der Geist steht ueber der Materie und der Natur. Gleich was uns die Eliten, der Zeitgeist auch anderes weiszumachen glauben.

MfG

Rikimer

[Valdyn]

Wie gesagt: Für eine Frau ist es heute völlig egal mit wem sie sich einlässt - sie ist doppelt und dreifach über den Sozialstaat abgesichert und der Lebensstandard den heute ein Ingenieur bieten kann ist nicht wesentlich größer als das was ein unfähiger Hartzer (ohne arbeit,a ber mit reichlich Freizeit zur Frauensuche) bieten kann.

Warum soll nur ein Weiberheld ein Recht auf Frauen haben, während 80% der Männer froh sein müssen vom Rest was zu bekommen?

Wiederholung an: Niemand hat ein Recht auf eine Frau. Du kennst die Bedeutung des Wortes Niemand?

Ach sooo, in deiner Welt hat ein Ingenieur den selben Lebensstandard wie jemand der 350? Euro im Monat zur Verfügung hat? Ist ja interessant.