Sind Bausünden erhaltenswert?

[Sloth]

Darum geht´s hier nicht. Gerade in dieser Gegend rund um das Kottbusser Tor wurden massenhaft intakte Gründerzeitbauten abgerissen, wodurch sich Spekulanten mit Hilfe des damaligen SPD-Senats eine goldene Nase verdienten. Erst die Hausbesetzerbewegung stoppte diese Abrisswut und heute sind die Besserverdienenden froh, wenn sie die verbliebenen alten Gebäude beziehen können. In unmittelbarer Nähe der obigen Zumutung kann man allerdings nicht wohnen; zu viele Türken, Junkies, Dealer und Obdachlose. Die türkischen Faschisten nicht zu vergessen...

Doch tut es. Es bestand die Notwendigkeit, soviel Wohnraum wie möglich zu schaffen.

[Heifüsch]

Doch tut es. Es bestand die Notwendigkeit, soviel Wohnraum wie möglich zu schaffen.

Nun gut...<8´(

[Sloth]

Kann es sein, dass auch diese Gebäude in dem Bericht Thema waren:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wirkliche Bausünden, die den Menschen nie richtig berücksichtigt haben:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Scheint das Teil zu sein. Furchtbar.

[Sloth]

Nun gut...<8´(

???

[Dolohov]

Die berliner Kunsthistorikern Turit (?) Fröbe behauptet, dass Bausünden nicht abgerissen werden sollten, obwohl sie hässlich seien und die Städte verschandelten. Man könne Bausünden vielmehr in gute und schlechte Bausünden unterteilen, wobei die guten natürlich erhaltenswert seien, da sich die Leute wenigstens mit den Gebäuden beschäftigen würden, anstatt sie zu ignorieren. Außerdem sei das, was danach käme meistens auch nicht viel besser.

Ein paar Beispiele:

Rizzi-Haus (Braunschweig):



Karstadt (Lemgo):




Was denkt ihr? Sollte man Bausünden wirklich erhalten, außer als abschreckendes Mahnmal natürlich?


Artikel: [Links nur für registrierte Nutzer]

Buch: [Links nur für registrierte Nutzer]

Bei dem ersten Bild bekomm ich Augenkrebs...

[Feldmann]

Übertrieben negative und ideologisch geprägte Darstellung des Sachverhalts. Auch kann ich an den abgebildeten Bauwerken nichts Abstoßendes entdecken. Mag sein, daß man die neuen Wessis mit einem schönen Erscheinungsbild der Städte überzeugen wollte, jedoch zeigt ein Blick in den alten Westen, daß deine schriftlichen Ausführungen eben für Diesen zutreffen - und der zu zahlende Preis bald auch euch in Rechnung gestellt werden wird.
Fährst du also auf der Bundesstraße durch Remscheid, dort großspurig "Freiheitsstraße" genannt, wirst du keine gepflegten Fassaden finden und keine schönen Gebäude entdecken.

Der "Westen" sieht (leider) auch nicht besser aus. Im Gegensatz zum "Osten" hatte man hier nämlich das Geld, um seine architektonischen "Träume" umsetzen zu können.

So wild finde ich das aber nicht. Man muß auch den Kontext sehen:
"Wohnungspolitik" der DDR:
"Gesamtheit von politischen, materiellen und sozialen Maßnahmen, die darauf gerichtet sind, in der DDR die Wohnungsfrage als soziales Problem bis 1990 zu lösen. Dem dienen alle aufeinander abgestimmten Bau- und Bewirtschaftungsmaßnahmen zur Erneuerung der Städte und Siedlungen sowie zur rationellen Wohnungsbewirtschaftung und -nutzung [...] Durch den Neubau und die Modernisierung von 1,4 Million Wohnungen konnten 1971-1980 für etwa 4,25 Million Bürger die Wohnverhältnisse bereits verbessert werden [...] Die Mieten in der DDR sind stabil und niedrig; im Durchschnitt werden für einen Quadratmeter Wohnfläche nur 0,80 bis 1,25 M Miete entrichtet."

Der Zweck heiligt also die Mittel?

Hier in Kreuzberg beispielsweise das "Neue Kreuzberger Zentrum" anfangs auch als NKZ betitelt bis jemandem die merkwürdige Konnotation auffiel.

Scheußlich!

Wirkliche Bausünden, die den Menschen nie richtig berücksichtigt haben:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Bei dem ersten Bild bekomm ich Augenkrebs...

So soll es sein.

[Grenzer]

Das Rizzi-Haus ist aus heutiger Sicht eine häßlche Kindergartenarbeit ,- aber auch für diesen Augengraus gab es mal eine Zeit ,- wo so etwas schön oder modern gefunden wurde.
Es ist somit ein Stück Geschichte und ein Stück Zeitgefühl und somit unbedingt erhaltenswert ,- wir werden unds doch nicht unserer eigenen Geschichte entledigen !

[Heifüsch]

???

>$-(

[Sloth]

Der Zweck heiligt also die Mittel?

Platte oder Platte machen, das ist hier die Frage. Mit anderen Worten: Ja! Bevor Wohnraum in nur ungenügendem Ausmaße zur Verfügung steht, setzt man besser ein paar Plattenbauten hin; das ist doch klar...

[Heifüsch]

Platte oder Platte machen, das ist hier die Frage. Mit anderen Worten: Ja! Bevor Wohnraum in nur ungenügendem Ausmaße zur Verfügung steht, setzt man besser ein paar Plattenbauten hin; das ist doch klar...

Nochmal: In Westberlin stand damals ausreichend Wohnraum zur Verfügung. Viele Häuser standen leer und die Besitzer liessen sie verfallen. Die Spekulantenmafia war es, die dann den Wohnraum verknappte um ihre Sch..ß Wohnklötze subventioniert zu bekommen.