+ Auf Thema antworten
Seite 4 von 5 ErsteErste 1 2 3 4 5 LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 31 bis 40 von 41

Thema: Installierte Buergerkriege im Nahen Osten als Vorwand zur Landnahme: MONSANTO und ACADEMI

  1. #31
    SchwanzusLongusGermanicus Benutzerbild von ABAS
    Registriert seit
    27.09.2009
    Ort
    Hamburgum
    Beiträge
    64.579

    Standard AW: Installierte Buergerkriege im Nahen Osten als Vorwand zur Landnahme: MONSANTO und ACADEMI

    Die Regierung Israels ist nicht nur verstrickt sondern legt die Ursache wie
    es auch bereits im Libyen Krieg der Fall war. Es geht um geostrategische
    langfristige Interessen. Libyen hat Trink- und Bewaesserungsresourchen
    die fuer den gesamten Nahen Osten die naechsten 4000-5000 Jahre reichen.

    Ausserdem hat Syrien gigantischen Flaechen landwirtschaflich fruchtbaren
    Landes wovon der groesste Teil keine aufwendige Bewaesserung benoetigt.
    Die Syrer konnten sich nicht nur ueber Jahrtausende selbst ernaehren, die
    fruchtbaren Landwirtschaftsflaechen haben das Potential zur Kornkammer
    des Nahen Ostens.

    Die Regierung Israels moecht nicht in einigen Jahrzehnten von dem Goodwill
    Gadafis und Assads abhaengig sein, wenn es um Nahrungsmittelproduktion und
    um Trinkwasser sowie um Bewaesserung landwirtschaftlicher Flaechen geht.
    Zudem weiss jeder das man Salzwasser im toten Meer auch als " Auserwaehlter "
    nicht trinken kann und welche Wasserknappheit schon heute in Israel besteht.

    Die Regierung Israels will daher diese lebenswichtigen Resourchen beherrschen
    und schicken die US zum gewaltsamen Landgrabing unter einem konstruierten
    Vorwand in den Krieg gegen Libyen wie nun auch Syrien. Danach werden die
    bedeutenden Resourchen an US Konzernkraken zum Spottpreis verkauft oder
    sogar verschenkt und die naechsten 100 Jahr ist nicht nur die Versorgung
    der Israelis sichergestellt sondern die US Konzerne koennen ueber die Macht
    und Verfuegungsgewalt an Boden- und Wasserresourchen alle anderen Laender
    des Nahen Osten erpressen, die Preise fuer Nahrungsmittel und Wasser setzen
    und alle arabischen und muslimischen Staaten finanziell ausbeuten.


    Die uebele Geostrategie des Land- and Watergrabing ist das Motiv der Regierung
    Israels und der USA bzw. ihrer machtvoll agierenden Hintermaenner. Da dabei
    die Menschheitsinteressen weiter Teile der Bevoelkerung im Nahen Osten und in
    anderen Teile der Welt tangiert werden, lassen die Russen und Chinesen es auf
    einen showdown mit den USA ankommen.


    Beim Vorgehen der Regierungen als Erfuellungsgehilfen der US Finanzfachisten
    und Konzernkraken muss man sich nicht fragen was der Grund oder was gerade
    der Vorwand ist sondern was sie zum Motiv haben und was sie fuer eigene Vorteile
    sie daraus ziehen wollen. Das Schwert gegen Laender zu ziehen im Namen der
    " Demokratie " und " Freiheit " nimmt die Weltoeffentlichkeit und insbesondere
    die Regierungen der Chinesen und Russen den Marionettenregierungen aus den
    USA, Israel und England schon seit Jahrzehnten nicht mehr ab.

    Den Israelis und den USA bleibt nur die Option des Einlenkens und Abkehr von
    der volksschaedlichen Strategie und eine Kooperation auf wirtschaftlicher Eben
    unter lauteren Geschaeftsgebahren. Ansonsten werden die Raubritterkonzerne
    ihre fatale und menschenverachtendes Geschaeftsgebahren mit ins Grab nehmen.
    " Streicht die Kuechenabfaelle fuer die Aussaetzigen! Keine Gnade mehr bei Hinrichtungen!
    Und sagt Weihnachten ab! "

    (Sheriff von Nottingham)

  2. #32
    SchwanzusLongusGermanicus Benutzerbild von ABAS
    Registriert seit
    27.09.2009
    Ort
    Hamburgum
    Beiträge
    64.579

    Standard AW: Installierte Buergerkriege im Nahen Osten als Vorwand zur Landnahme: MONSANTO und ACADEMI

    Ursachenanlayse zum aktuellen Syrienkonflikt:

    « Vor unseren Augen »
    Aufklärung gegen Kolonialismus
    von Thierry Meyssan


    Voltaire Netzwerk | Damaskus (Syrien) | 1. September 2013

    Die Ereignisse, die wir seit dem 21. August erleben, (Ankündigung der alliierten Bombardierungen von Syrien, durch das House of Commons aber verweigert) sind kein Wettbewerb zwischen den Kolonial-Großmächten, sondern zeichnen die Revolte der westlichen Völker gegen ihre Machthaber. Für Thierry Meyssan bieten die abendländischen Völker jetzt ihren Widersprüchen die Stirne: den Rest der Welt unter ihrer Fuchtel ausbeuten oder in Frieden leben, im Reich der Vernunft.

    Wie in einer griechischen Tragödie kündigte der Westen an, sofort Syrien zu bombardieren, hat aber dann nichts gemacht und zankt sich jetzt. „Wen die Götter zerstören wollen, den beginnen sie verrückt zu machen“, sagte Euripides.

    Auf der einen Seite die Führer der Staaten der ständigen Mitglieder des Sicherheitsrates, Barack Obama, David Cameron und François Hollande; auf der anderen, ihre Völker. Auf der einen Seite, die Hybris (ὕϐρις), die Maßlosigkeit der letzten großen Kolonialmächte; auf der anderen, das Licht der Vernunft. Ihnen gegenüber, die Syrer, ruhig und standhaft, und ihre Verbündeten, die Russen und Iraner, auf der Lauer.

    Das Stück, das gespielt wird, ist nicht die x-te Episode der Weltherrschaft, sondern ein besonderer Augenblick, wie die Geschichte ihn seit 1956 und dem Sieg von Nasser im Suez-Kanal nicht mehr gekannt hat. Zu dieser Zeit mussten das Vereinigte Königreich, Frankreich und Israel ihren kolonialen Traum aufgeben. Zwar gab es noch die Kriege in Algerien, in Vietnam und das Ende der Apartheid in Südafrika, aber die Dynamik, die den Westen an die Spitze der Welt stellte, war vorbei.

    Dieser Traum wurde jedoch von George W. Bush bei der Eroberung des Irak wieder belebt. Als sie ihre erschöpften Volkswirtschaften sahen und dem baldigen Verschwinden des Rohöls Glauben schenkten (Theorie des "Peak Oil"), benützten die US-Multis die alliierten Armeen, um den Nahen-Osten wieder zu kolonisieren. Ein Jahr lang leitete ein Privatunternehmen, die Koalitions-Übergangsverwaltung, den Irak und plünderte ihn. Dieser Traum sollte auch in Libyen, Syrien und dem Libanon weitergehen, dann in Somalia und im Sudan, bevor er seinen Höhepunkt im Iran erreichen sollte, laut der Enthüllungen von General Wesley Clark, ehemaliger Befehlshaber der NATO.

    Jedoch sollte die Erfahrung im Irak zeigen, dass, trotz jahrelangen Krieges gegen den Iran und Jahre dauernder Sanktionen, es nicht möglich ist, ein gut ausgebildetes Volk zu kolonisieren. Der Rangunterschied zwischen einem Westen, der lesen und schreiben kann und das Schießpulver besitzt, und dem Rest der Welt, ist verschwunden. Und selbst die unwissendsten Menschen sehen fern und denken über internationale Beziehungen nach.

    Dieses Paradigma hat eine logische Folge: die Völker des Westens sind nicht blutrünstig. Von ihrer Überlegenheit überzeugt, stürmten sie einst die ganze Welt, aber kamen verletzt zurück. Sie wollen heute dieses kriminelle Abenteuer zum alleinigen Nutzen ihrer Industrie-Kapitäne nicht fortsetzen. Das ist der Sinn der Wahl im Unterhaus, welche den von David Cameron verfassten Angriffsplan auf Syrien ablehnte.

    Haben die Völker ein klares Bewusstsein ihres Handelns? Sicherlich nicht. Es gibt nur wenige Leute im Abendland, Europäer und Nordamerikaner, die verstanden haben, wie die NATO die Sezession von Bengasi eingefädelt hatte und sie als eine Revolution gegen Muammar al-Gaddafi ausgegeben hatte, bevor sie das Land unter einem Bombenteppich begrub. Es gibt nur wenige, die in der grün-weiß- schwarzen Flagge der freien syrischen Armee, jene der französischen Kolonialisierung erkannt haben. Doch weiß jeder, dass es das ist, worum es geht.

    Die Kommunikation von Downing Street und dem Weißen Haus ist voller Arroganz. In ihrem Hinweis auf die Rechtmäßigkeit des Krieges betonten die Dienste des britischen Premierministers, dass Großbritannien kein Mandat des Sicherheitsrats bräuchte, um ein Verbrechen zu verhindern, sofern sich seine Intervention ausschließlich an dieses Ziel hält und der Gefahr proportioniert ist. Aber wie kann man behaupten, eine Armee daran zu hindern chemische Waffen einzusetzen, wenn man das Land einer Bombardierung unterwirft?

    Das Weiße Haus hat eine Notiz von seinen Geheimdiensten veröffentlicht, die behauptet, „Sicherheit“ über den Einsatz von chemischen Waffen durch Syrien zu besitzen. Musste man jährlich mehr als $ 50 Milliarden für eine Verschwörungstheorie ausgeben, ohne die geringsten konkreten Beweise bringen zu können? In den Jahren 2001 und 2003 herrschte noch die Anklage. Colin Powell konnte Afghanistan mit dem Versprechen angreifen, später die Einbindung der Taliban in den Anschlägen des 11. September nachzuweisen und sie dann niemals an den Sicherheitsrat weiterzugeben. Er konnte falsche Telefon-Abhörungen hören lassen und ein Fläschchen von gefälschtem Anthrax schwenken, bevor er den Irak dem Boden gleichmachte und dann um Entschuldigung für diese Lügen bat. Aber heute ist der Westen seinen Widersprüchen gegenübergestellt, zwischen Anhängern der Kolonisation und Anhängern der Aufklärung.

    Was sich in Zusammenhang mit Syrien abspielt, ist tatsächlich die Zukunft der Welt. Die Führer der westlichen Staaten, immer auf Suche nach Profit und Macht, sind nicht mehr imstande ihr eigenes Volk auszubeuten und drehen ihre Bestreben nach außen. Sie werden von den Vertretern ihrer Völker missbilligt. Die Wahl der Briten wird zweifelsohne, auch die der Franzosen sein, wenn die Nationalversammlung einberufen würde um sich auszudrücken, und wird vielleicht die der Vereinigten Staaten sein, wenn der Kongress sich entscheiden wird.

    In der Zwischenzeit, anstatt ihre internen wirtschaftlichen Probleme zu lösen, rivalisieren Washington, London und Paris mit hochtrabenden und streitlustigen Erklärungen, die sich auf den Ruinen ihrer ausgestorbenen Herrlichkeiten verschlingen.

    [Links nur für registrierte Nutzer]
    " Streicht die Kuechenabfaelle fuer die Aussaetzigen! Keine Gnade mehr bei Hinrichtungen!
    Und sagt Weihnachten ab! "

    (Sheriff von Nottingham)

  3. #33
    SchwanzusLongusGermanicus Benutzerbild von ABAS
    Registriert seit
    27.09.2009
    Ort
    Hamburgum
    Beiträge
    64.579

    Standard AW: Installierte Buergerkriege im Nahen Osten als Vorwand zur Landnahme: MONSANTO und ACADEMI

    Um der Zivilbevoelkerung in Syrien zu helfen muss ein tragfaehiger Konsens von
    allen involvierten Akteuren gefunden werden. Das agressive Vorgehen seitens der
    Israelis und der USA unter der Androhung von Krieg kann ein gezielter Versuch sein
    die Verhandlungsposition zu staerken. Auch die UN Weltgemeinschaft wird eher die
    "Kasse aufmachen" um UN Blauhelme als Bodentruppen in Syrien einzusetzen,
    wenn dadurch ein von den USA angekuendigter Luftangriff vermieden werden kann.

    Ausserdem werden durch " Kriegsdrohungen " in den Medien alle anderen Themen
    durch den hohen Aufmerksamkeitsgrad verdraengt. Das gilt sowohl fuer Krisen auf
    der Wirtschaftsebene als auch fuer soziales Elend, Not und Leid sowie Themen wie
    die Ausspaehaffaere von denen sich die meisten Menschen auf der Welt bis hin in
    ihre Persoenlichkeitsrechte und Intimsphaere betroffen sehen.

    Der Begriff Krieg ist eine medialer Totschlaeger und fegt alle anderen Konflikte
    in Bezug auf die Aufmerksamkeit aus den Koepfen der Menschen. Das wissen
    auch die Israelis und die Amerikaner. Da derzeit die miese Wirtschaftslage der
    USA und der Ausspaehskandal noch nicht voellig aus den Koepfen der Menschen
    verdraengt sind und zudem sowohl die USA als auch Israel vor harten und unter
    erschwerten Bedingungen stehenden Vertragsverhandlungen stehen, wg. der von
    den USA beabsichtigten Freihhandelszone mit Europa und der von Israel mit China
    beabsichtigen beiderseitigen Freihandelszonen kann als Abischt neben plausibel
    erscheinenden geostrategischen Interessen des Land- und Watergrabing seitens
    der USA und Israel auch die gerissene, verschlagene und ueber die psychologische
    Schiene laufende Kraeftigung der Verhandlungspositionen verborgen sein.

    Das ist bildhaft gesprochen als wenn man potentiellen Vertragspartnern vorher mit
    "Pruegel und emfindlichen Uebel droht" so das diese dann nach "Einlenken" und in
    Verschuechterung bei der Vertragsgestaltung erhebliche Zugestaendnisse machen.

    Juden und Israelis sind weltweit als knallharte, gerissene und verhandlungsstarke
    Geschaeftspartner bekannt und liegen dabei auf einer hohen Ebene mit Chinesen,
    da die Geschaeftsmentalitaet aehlich ist. Die Grenzen liegen dabei auch wenn es
    fuer notwendig gehalten wird, dass Verhandlungsziel unbedingt zu erreichen, dicht
    an der Schwelle zur Unlauterkeit bzw. werden sogar gelegentlich ueberschritten.

    Falls das mit ein Teil der Absichten und Motive des derzeitig gezeigten Vorgehens
    der Regierung Israels und Amerikas sein sollte, werden sich die Maechte gegenseitig
    aneinander reiben, bis jeder einen Schritt zurueckgeht und dann zu einem von allen
    Seiten tragbaren Konsens kommt.

    Dieser Konsens wird dann gemeinsam verkuendet und ueber die Wirtschaftsprobleme
    bzw. die Konflikte der USA wg. der Ausspaehaffaere interessiert sich keiner mehr!

    Alle auf der Welt sind gluecklich das sie weiterleben, in Syrien koennen sich die
    staatlichen Hilfsorganistation und NGOs der kirchlichen und karitativen Traeger
    ohne Gefahr durch die terroristischen Jihadrebellen um die Kinder und notleidende
    Zivilbevoelkerung kuemmern and the show must go on!
    " Streicht die Kuechenabfaelle fuer die Aussaetzigen! Keine Gnade mehr bei Hinrichtungen!
    Und sagt Weihnachten ab! "

    (Sheriff von Nottingham)

  4. #34
    Kristoph
    Gast

    Standard AW: Installierte Buergerkriege im Nahen Osten als Vorwand zur Landnahme: MONSANTO und ACADEMI

    Interventionsverbot für raumfremde Mächte?

    Nicht zuletzt auf der Voraussetzung dieser grundlegenden Analysen des bereits 1943 verstorbenen Spykman wurde es nach dem Krieg die geopolitische Staatsräson der Vereinigten Staaten, den traditionellen Isolationismus endgültig aufzugeben, dafür aber fortan aktive Weltpolitik zu treiben. Für die Ära des Kalten Krieges jedenfalls lässt sich sagen, dass fast alle der Hauptkonfliktlinien zwischen Ost und West in den Regionen jener breiten „Randland“-Zone zwischen Finnland im Westen, Korea im Osten gelegen haben. Zwar nicht alle, aber doch die meisten Kriege der Nachkriegszeit, vom [Links nur für registrierte Nutzer] über die Nahost- und die Golfkriege bis hin zum Vietnamkonflikt haben sich in genau dieser Zone abgespielt.

    Die geopolitisch-völkerrechtliche Gegentheorie zu Mackinder und Spykman ist fast noch älter; im Kern ist sie bereits in der amerikanischen Monroe-Doktrin von 1823 zu finden; mit der Titelformulierung einer berühmten Schrift des zwanzigsten Jahrhunderts, erschienen während des Zweiten Weltkriegs, kann man sie als „Völkerrechtliche Großraumordnung mit Interventionsverbot für raumfremde Mächte“ (Carl Schmitt) bezeichnen. Dieses Modell hat in seiner Entstehungszeit freilich nicht funktioniert; und gerade mit Blick auf die Bedeutung des Herz- und des Randlandes haben die Amerikaner ein Interventionsverbot außerhalb der eigenen amerikanischen Hemisphäre (jedenfalls dann, wenn es gegen die eigenen Interessen gerichtet war) weder anerkannt noch respektiert.
    Letzteres ist nur zu wahr. Insbesondere die USA haben seit dem 2. Weltkrieg ständig eine Interessensicherung mit ihren Kriegen vervfolgt. Und wie heutzutage mehr und mehr an die Oberfläche kommt, nicht einmal hauptsächlich Interessen des Landes, sondern Interessen der Wirtschaft und spezieller noch bestimmter Unternehmen. Die Frage ist doch, wann das ganze wirklich angefangen hat? Seit wann werden die meisten Kriege bloß als Vorwand geführt? War das schon immer so?
    Ich neige inzwischen in jedem Fall dazu, immer davon auszugehen, dass im Hintergrund Wirtschaftsinteressen stehen, bei fast allem was an Innen- und Außenpolitik so betrieben wird und wurde. Seien es der 2. Weltkrieg, der Koreakrieg oder jetzt dann die bevorstehende Einmischung in Syrien...

  5. #35
    SchwanzusLongusGermanicus Benutzerbild von ABAS
    Registriert seit
    27.09.2009
    Ort
    Hamburgum
    Beiträge
    64.579

    Standard AW: Installierte Buergerkriege im Nahen Osten als Vorwand zur Landnahme: MONSANTO und ACADEMI

    Zitat Zitat von Kristoph Beitrag anzeigen
    Letzteres ist nur zu wahr. Insbesondere die USA haben seit dem 2. Weltkrieg ständig eine Interessensicherung mit ihren Kriegen vervfolgt. Und wie heutzutage mehr und mehr an die Oberfläche kommt, nicht einmal hauptsächlich Interessen des Landes, sondern Interessen der Wirtschaft und spezieller noch bestimmter Unternehmen. Die Frage ist doch, wann das ganze wirklich angefangen hat? Seit wann werden die meisten Kriege bloß als Vorwand geführt? War das schon immer so?
    Ich neige inzwischen in jedem Fall dazu, immer davon auszugehen, dass im Hintergrund Wirtschaftsinteressen stehen, bei fast allem was an Innen- und Außenpolitik so betrieben wird und wurde. Seien es der 2. Weltkrieg, der Koreakrieg oder jetzt dann die bevorstehende Einmischung in Syrien...
    Ein exzellenter Einstiegsbeitrag! Willkommen und weiter so!
    " Streicht die Kuechenabfaelle fuer die Aussaetzigen! Keine Gnade mehr bei Hinrichtungen!
    Und sagt Weihnachten ab! "

    (Sheriff von Nottingham)

  6. #36
    GESPERRT
    Registriert seit
    30.08.2013
    Beiträge
    123

    Standard AW: Installierte Buergerkriege im Nahen Osten als Vorwand zur Landnahme: MONSANTO und ACADEMI

    Zitat Zitat von Kristoph Beitrag anzeigen
    Letzteres ist nur zu wahr. Insbesondere die USA haben seit dem 2. Weltkrieg ständig eine Interessensicherung mit ihren Kriegen vervfolgt. Und wie heutzutage mehr und mehr an die Oberfläche kommt, nicht einmal hauptsächlich Interessen des Landes, sondern Interessen der Wirtschaft und spezieller noch bestimmter Unternehmen. Die Frage ist doch, wann das ganze wirklich angefangen hat? Seit wann werden die meisten Kriege bloß als Vorwand geführt? War das schon immer so?
    Ich neige inzwischen in jedem Fall dazu, immer davon auszugehen, dass im Hintergrund Wirtschaftsinteressen stehen, bei fast allem was an Innen- und Außenpolitik so betrieben wird und wurde. Seien es der 2. Weltkrieg, der Koreakrieg oder jetzt dann die bevorstehende Einmischung in Syrien...
    Teilweise werde ich das zustimmen. Der US-Nahostpolitik wird allerdings von Israel und Ihre Zionisten weltweit stark beeinflusst und geprägt so das hier nicht nur die Zersplitterung Syrien- sondern auch die evtl. angehende Arommacht Iran als ZIel im Auge ist um jeder evtl. anbahnender Gefahr für Israel im Keim zu ersticken.

  7. #37
    SchwanzusLongusGermanicus Benutzerbild von ABAS
    Registriert seit
    27.09.2009
    Ort
    Hamburgum
    Beiträge
    64.579

    Standard AW: Installierte Buergerkriege im Nahen Osten als Vorwand zur Landnahme: MONSANTO und ACADEMI

    " Streicht die Kuechenabfaelle fuer die Aussaetzigen! Keine Gnade mehr bei Hinrichtungen!
    Und sagt Weihnachten ab! "

    (Sheriff von Nottingham)

  8. #38
    SchwanzusLongusGermanicus Benutzerbild von ABAS
    Registriert seit
    27.09.2009
    Ort
    Hamburgum
    Beiträge
    64.579

    Standard AW: Installierte Buergerkriege im Nahen Osten als Vorwand zur Landnahme: MONSANTO und ACADEMI

    Monsanto - Der schlimmste Konzern der Welt?



    Zur offiziellen Konzern-Website von Monsanto:

    [Links nur für registrierte Nutzer]

    Gentechnik einfach erklaert:

    [Links nur für registrierte Nutzer]

    Die Aktionsseite der Anti-Monsanto-Demonstrationen:

    [Links nur für registrierte Nutzer]
    " Streicht die Kuechenabfaelle fuer die Aussaetzigen! Keine Gnade mehr bei Hinrichtungen!
    Und sagt Weihnachten ab! "

    (Sheriff von Nottingham)

  9. #39
    Balkan Spezialist Benutzerbild von navy
    Registriert seit
    05.02.2006
    Ort
    auf See
    Beiträge
    70.332

    Standard AW: Installierte Buergerkriege im Nahen Osten als Vorwand zur Landnahme: MONSANTO und ACADEMI

    Die Arabische Liga ist nun wieder vereint, mit Syrien, auch mit dem Iran gibt es Frieden und mit den Houthis. Schlechte Zeiten für die Kriegstreiber aus den USA, Deutschland, dort noch Waffen zu verkaufen, die oft nicht funktionieren
    Die Selbstverwaltungsstrukturen, die die NATO im Kosovo wachsen ließ, kritisierte eine als „Verschlusssache“ eingestufte Studie des Instituts für Europäische Politik (IEP) 2007 als „fest in der Hand der Organisierten Kriminalität“, die „weitgehende Kontrolle über den Regierungsapparat“

  10. #40
    Balkan Spezialist Benutzerbild von navy
    Registriert seit
    05.02.2006
    Ort
    auf See
    Beiträge
    70.332

    Standard AW: Installierte Buergerkriege im Nahen Osten als Vorwand zur Landnahme: MONSANTO und ACADEMI

    Alle Morde, Unruhen im Libanon, sind von den Amerikanern, Israel organisiert worden ab 1976. Damals war es ein reiches Land
    Die Selbstverwaltungsstrukturen, die die NATO im Kosovo wachsen ließ, kritisierte eine als „Verschlusssache“ eingestufte Studie des Instituts für Europäische Politik (IEP) 2007 als „fest in der Hand der Organisierten Kriminalität“, die „weitgehende Kontrolle über den Regierungsapparat“

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. Geopolitik im Nahen Osten
    Von Buella im Forum Krisengebiete
    Antworten: 45
    Letzter Beitrag: 24.08.2010, 16:13
  2. Vergesst den Nahen Osten!
    Von marc im Forum Krisengebiete
    Antworten: 71
    Letzter Beitrag: 24.05.2008, 10:08
  3. Deutsche in den Nahen Osten?
    Von Liegnitz im Forum Krisengebiete
    Antworten: 100
    Letzter Beitrag: 28.09.2006, 19:54
  4. Eskalation im Nahen Osten?
    Von 007basti im Forum Krisengebiete
    Antworten: 34
    Letzter Beitrag: 14.07.2006, 12:08
  5. Demokratie im Nahen Osten?
    Von herdentrieb im Forum Internationale Politik / Globalisierung
    Antworten: 13
    Letzter Beitrag: 25.01.2006, 02:30

Nutzer die den Thread gelesen haben : 5

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben