Welche Staatsform macht Sinn

[Che Guevara]

Wollt mal gucken wie die Gesinnungen hier so sind.

Che

[Aufklärer]

Die Formulierung "Nazi Regime " ist etwas unglücklich gewählt finde ich...

[flumer]

Ich sage mal so jedes System hat seine vor und nachteile.

[Che Guevara]

Das ist wohl war, aber man sollte auch mal gucken wie gravierend diese Nachteile sind. Ich bin für ein friedliches zusammenleben der Kulturen, und das unter einem Nazi Regime unter Todesstrafe verboten. Wohingegen die Nachteile des Capitalismus wohl eherweniger gravierend sind.

Che

[Klaus E. Daniel]

Es findet sich keine demokratische Staatsform, die ich anerkennen kann, darin.

Ergo

Thema verfehlt.

KED

[Che Guevara]

Was für eine schwebt ihnen den Vor KED??

Che

[meisterZ]

Kapitalismus ist keine Staatsform.
Staatsformen sind organisatorich gesehen, die Republken, wobei alle Nicht-Monarchien Republiken sind, also auch totalitäre Systeme, wie das 3. Reich oder die Sowjetunion.
Nach dem Träger der Staatsgewalt unterschieden, haben wir wieder die Monarchie, dann Aristokratie, die Demokratie und die Oligarchie (Deutschland), Diktaturen oder Tyranneien, anarchische Systeme, Bandensysteme bei gleichzeitigem Zerfall einer zentralen Staatsgewalt.
Letzteres scheint die Zukunft zumindest in Afrika und in der ehemaligen Soffjetunion zu sein.

[Klaus E. Daniel]

Da ich ein Mensch der sogenannten Mitte bin, zirkelt doch euer verbales Handgemenge ein wenig auf ein begrenztes Plus/Minus ein.

Mein Rat.

KED

[Aufklärer]

Die anerkanntermaßen abscheulichste und menschenverachtendste Staatsform der Geschichte

Gut auswendig gelernt!!!

Schläger / KZ-Schlächter

:klatsch:

Offensichtlich ist bei diesen Bedauernswerten Hopfen und Malz verloren, da sie die Hand beißen, die sie füttert! Wer nicht erkennt, welche Vorteile wir aufgrund der Entwicklung der letzten 50 Jahre genießen, und ernsthaft die Vernichtung des bestehenden politischen Systemes betreibt, dem ist echt nicht mehr zu helfen - er ist bereit, alle Vorteile wegzuwerfen, die dieses System bringt, und sie gegen eine engstirnige, menschenverachtende und wirklichkeitsfremde Ideologie einzutauschen, die seinerzeit zusammengebraut wurde, um die Zukurzgekommenen auf die Seite der Erfinder zu ziehen und mit dumpfer Unzufriedenheit Politik zu machen

VS ?


:help:

[Amida Temudschin]

Wieso nicht? Beispiel bitte ...

Hauptsächlich, weil der Begriff "Totalitarismus" erst im 20. Jahrhundert benutzt wurde und konkret ein Regime beschreibt, daß totale Macht über sein Volk ausübt, indem Presse, Opposition und Meinungsfreiheit allgemein unterdrückt wird und somit keine andere Gruppe oder Person an die Macht gelangen kann. Die meisten Monarchien hatten gar nicht die Mittel, um all das durchzusetzen.
Beispiele:
- Alexander der Große, der als König von Makedonien immer noch von seiner Heeresversammlung abhängig war
- die englische Monarchie, bevor das Unterhaus existierte
- das erste deutsche Kaiserreich, in dem der Kaiser keine unumschränkte Macht hatte

Aber wenn ich dann auf der anderen Seite linksextremistische Poster
wie 'Stamp out facism' sehe, wo aufgemalt ist wie Springerstiefel
einen 'Nazi-Käfer' zerquetschen, denke ich .. Hey, die Jungens haben
auch nicht viel mehr in der Birne ... Die Grundidee mag mir mehr liegen,
aber wenn das ganze dann so aussieht, nein danke ...

Solche Linksextremisten mag es geben, aber sie stellen auf keinen Fall die Mehrheit.