Stoppt die Islamisierung!

[Politikqualle]

.. gestern bei DAS auf dem roten Sofa .... war interessant und es ging um den Islam .... Politikwissenschaftler und Islamkritiker Hamed Abdel-Samad ...

[Götz]

Ob die hier als Hilfeschrei schreiben?




Interessant, dass die Gruenen so deutlich sebst darstellen. Ist zwar eine idealisierte Version der Dinge, aber zeigt doch was die ungefaehr wollen. Dass das nicht funktionieren wird,, ist eine andere Frage.

Wen wundert es, daß die Grünen das Mindestalter für die Wahlberechtigung möglichst weit heruntersetzen wollen ?

[Rhino]

Wen wundert es, daß die Grünen das Mindestalter für die Wahlberechtigung möglichst weit heruntersetzen wollen ?

Das Mindestalter wollten die doch auch noch fuer ganz andere Sachen runtersetzen.

Wer den Scheiss finanzieren/unterhalten soll. Das koennen/wollen die glaube ich nicht sagen. Es werden kaum die Leute auf dem Bild sein.

[Differentialgeometer]

Das Mindestalter wollten die doch auch noch fuer ganz andere Sachen runtersetzen.

Wer den Scheiss finanzieren/unterhalten soll. Das koennen/wollen die glaube ich nicht sagen. Es werden kaum die Leute auf dem Bild sein.

Natürlich - deswegen haben die dann auch die Zeit und die Masse, um jeden, der das als Drecksdystopie empfindet, in einer handfesten Diskussion mit schlagkräftigen Argumenten dazu zu bekehren.

[Rhino]

Natürlich - deswegen haben die dann auch die Zeit und die Masse, um jeden, der das als Drecksdystopie empfindet, in einer handfesten Diskussion mit schlagkräftigen Argumenten dazu zu bekehren.

Das stimmt zwar im Ansatz. Aber wirklich "schlagkraeftig" sind die Argumente da wirklich nicht. Mit wirklichen Inhalten oder sogar Logik haben die es nicht so. Es geht primaer darum emotional Punkte zu sammeln. Der pseudomoralische Ansatz ueberwiegt.
Der Tenor ist da in etwa:"Wenn Du unserer Politik nicht zustimmst, dann bist Du ein boeser Mensch".


Beispiele:"Wer fuer Kohlekraftwerke ist, der will unseren Planeten zerstoeren".
"Wir haben die Pflicht Schutzsuchende aufzunehmen....".
Die Moralkeule wird auch gerne impliziert. Wenn ein Gegner konkret wird, dann deutet man "Die Zwoelf Jahre" an und dann knicken die meisten Bunzeldeutschen bereits ein.

[Differentialgeometer]

Das stimmt zwar im Ansatz. Aber wirklich "schlagkraeftig" sind die Argumente da wirklich nicht. Mit wirklichen Inhalten oder sogar Logik haben die es nicht so. Es geht primaer darum emotional Punkte zu sammeln. Der pseudomoralische Ansatz ueberwiegt.
Der Tenor ist da in etwa:"Wenn Du unserer Politik nicht zustimmst, dann bist Du ein boeser Mensch".


Beispiele:"Wer fuer Kohlekraftwerke ist, der will unseren Planeten zerstoeren".
"Wir haben die Pflicht Schutzsuchende aufzunehmen....".
Die Moralkeule wird auch gerne impliziert. Wenn ein Gegner konkret wird, dann deutet man "Die Zwoelf Jahre" an und dann knicken die meisten Bunzeldeutschen bereits ein.

Ich wollte damit andeuten, dass sie jedem „Ketzer“ die Fresse einschlagen. Aber vielleicht sollte ich mich ausdrücken wie immer.

[ChopChop]

Das stimmt zwar im Ansatz. Aber wirklich "schlagkraeftig" sind die Argumente da wirklich nicht. Mit wirklichen Inhalten oder sogar Logik haben die es nicht so. Es geht primaer darum emotional Punkte zu sammeln. Der pseudomoralische Ansatz ueberwiegt.
Der Tenor ist da in etwa:"Wenn Du unserer Politik nicht zustimmst, dann bist Du ein boeser Mensch".


Beispiele:"Wer fuer Kohlekraftwerke ist, der will unseren Planeten zerstoeren".
"Wir haben die Pflicht Schutzsuchende aufzunehmen....".
Die Moralkeule wird auch gerne impliziert. Wenn ein Gegner konkret wird, dann deutet man "Die Zwoelf Jahre" an und dann knicken die meisten Bunzeldeutschen bereits ein.

Da hast du natürlich recht nur ist es leider umgekehrt auch nicht besser. Was passiert hier im Forum mit jemand der z.B. über Covid anders denkt. Der wird wirklich alles geheißen was geht und dann versucht man auch noch seine Person zu rauben und sagt, er wäre nicht er selbst sondern lauter andere. Das ist überhaupt nicht besser.

Die einen sagen wer gegen was ist der will alles zerstören und die anderen sagen wer für was ist will alles zerstören und beide denken voneinander sie wären der letzte idiot.

Man könnte eventuell einen Fehler erkennen und eine Seite könnte anfangen, etwas ruhiger zu werden. das wird aber sofort als Schwäche verstanden und man fühlt sich ermutigt erst recht frech zu werden. Die Situation ist nicht mehr im Griff und irgendwann tuts wieder einen Donnerschlag. Wer gewinnt? Keiner. Wahrscheinlich verlieren beide.

[Tutsi]

Mit dem Islam kehrt das Mittelalter nach Europa zurück. Hamed Abdel-Samad bei Viertel nach Acht.

16 min

„Stoppt den radikalen Islam!“ | Hamed Abdel-Samad bei Viertel nach Acht

Wie kann es sein, daß dieser Staat Islamisten auch finanziell fördert und kritische Muslime mit Persönenschützern durch die Welt gehen müssen - um nicht von jederart Islamisten, Dschihadisten und Salafisten abgeknallt zu werden wie Hasen ?

Ich schätze, je mehr Muslime in die Reihen des Staates (Bundestag) rücken - desto mehr wird darüber hinweg gesehen - aus Angst ?

Vor wem ?

Vor dem Islam ?

Kein schönes Bild, daß der Staat da von sich gibt.

[Tutsi]

8 min

Entgleisung von Göring-Eckardt bei Applaus für AfD-Rede! Martin Sichert - AfD-Fraktion im Bundestag

Entspricht auch der Rede von Hamed Abdel-Samad.

Im Hintergrund sieht man in der Tribüne viele Muslime - dort wird geklatscht, was verboten wird.

Die Ausländer - vor allem die arabischen Emirate und andere Länder verfolgen ganz genau, was in D. vor sich geht.

Sie sind nicht "blind" und "taub" - die haben ihre Ziele und wie sie weiter in die Regierung kommen können.

[Politikqualle]

[video=[/video]
Entspricht auch der Rede von Hamed Abdel-Samad. Im Hintergrund sieht man in der Tribüne viele Muslime - dort wird geklatscht, was verboten wird.
Die Ausländer - vor allem die arabischen Emirate und andere Länder verfolgen ganz genau, was in D. vor sich geht. Sie sind nicht "blind" und "taub" - die haben ihre Ziele und wie sie weiter in die Regierung kommen können.

.. Danke ..
.
*** Clementine Englert, ehemalige Richterin des Frankfurter Landgerichtes, 2016 bundesweit bekannt, durch ihr umstrittenes Urteil gegen den Oberurseler Bombenbauer Halil D. (Vorwurf der Terrorplanung gegen das Radrennen wurde fallen gelassen) ist seit drei Monaten Direktorin des Hanauer Amtsgerichtes. Englert war bis zu ihrer Ernennung Leiterin einer Stabsstelle im hessischen Justizministerium, die sich mit der „Deradikalisierung“ muslimischer Haftinsassen beschäftigt und dabei eng mit Imamen zusammenarbeitet. ***