Energiewende Fehlentscheidung Merkels

[Dr Mittendrin]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die EU will die Energie-Wende in Deutschland kippen. Für Angela Merkel wird damit das Scheitern der Energiepolitik unausweichlich. Allerdings wird sich das Verfahren bis nach der Bundestagswahl hinziehen. Merkel dürfte daher auch für ihren offensichtlichsten politischen Fehler nicht vom Wähler bestraft werden.

Die Energie-Wende im Anschluss an die Atomkatastrophe im japanischen Fukushima war Angela Merkels größter politischer Fehler. Aus einer Laune heraus würde mit dem Erneuerbaren Energie-Konzept ein ideologisch-zentralistisches Machwerk gezimmert, das niemals funktioniert hat.

Die Idee war bestechend einfach – und schon da hätte eine kühler Rechnerin wie Merkel eigentlich das erste Mal alarmiert sein müssen: Erneuerbare Energien, die unzuverlässig produziert werden – Sonne und Wind – sollten über ein System, das es noch nicht gibt – Smart Grid – in die deutsche Energieversorgung eingespeist werden, bei der die Konsumenten in der falschen Sicherheit gewogen würden, dass sich für sie nichts ändern würde.

Das Desaster begann bei den Atomkonzernen: Sie wollen Milliarden vom Steuerzahler haben, weil Merkel ohne ausreichende juristische Bewertung geltende Verträge gebrochen hat.

Doch die markanteste Auswirkung der verfehlten Politik war der massive Anstieg des Strompreises. Strom ist in Deutschland mit einem durchschnittlichen Preis von 26,8 Cent je Kilowattstunde fast doppelt so teuer wie in Frankreich (mehr hier). Nur die Zyprioten müssen noch mehr für ihren Strom zahlen.

Alle politischen Fehlentscheidungen straft halt der Markt.
Das zeigte schon der Niedergang der DDR.

[HansMaier.]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Alle politischen Fehlentscheidungen straft halt der Markt.
Das zeigte schon der Niedergang der DDR.

So einen kriminellen Stuß wie den Energiewahnsinn, kann man nur
fabrizieren, wenn einem die Folgen schnurz sind.
Die Erika hat sich gesagt, so bleib ich erstmal an der Macht und
später sitz ich eh auf meiner Ranch in Paraguay...
MfG
H.Maier

[schastar]

[Links nur für registrierte Nutzer]




Alle politischen Fehlentscheidungen straft halt der Markt.
Das zeigte schon der Niedergang der DDR.

An sich wäre eine gewisse Unabhängigkeit von Energiekonzernen schon wünschenswert, nur läßt sich dies eben nicht so einfach umsetzen. Vor allem wird die Energiewenden von den Bürgern nicht betrieben weil man die Welt verbessern will, sondern weil man Gewinne darauf erwirtschaften will. Und genau darum geht es. Um so besser wenn der andere staatlich dazu gezwungen wird dies zu zahlen.

[schastar]

So einen kriminellen Stuß wie den Energiewahnsinn, kann man nur
fabrizieren, wenn einem die Folgen schnurz sind.Die Erika hat sich gesagt, so bleib ich erstmal an der Macht und
später sitz ich eh auf meiner Ranch in Paraguay...
MfG
H.Maier

Und genau das möchte ich bezweifeln. Viel mehr bin ich der Meinung daß die Folgen für so manche treibende Kraft ein lukrativer Beraterposten waren und sind.

[HansMaier.]

Und genau das möchte ich bezweifeln. Viel mehr bin ich der Meinung daß die Folgen für so manche treibende Kraft ein lukrativer Beraterposten waren und sind.

Nunja. Die Erika ist Physikerin. Die wusste schon, das geht ja gar nicht.
Geht prinzipiell nicht. Ist auch nicht ökologisch. Und nochdazu irre teuer.
Da konnte sich jeder an einer Hand abzählen, daß das nichts wird.
Reiner Machterhalt. Da wird bald keiner mehr drauf angesprochen werden wollen,
auf diese Wende.
MfG
H.Maier

[Dr Mittendrin]

An sich wäre eine gewisse Unabhängigkeit von Energiekonzernen schon wünschenswert, nur läßt sich dies eben nicht so einfach umsetzen. Vor allem wird die Energiewenden von den Bürgern nicht betrieben weil man die Welt verbessern will, sondern weil man Gewinne darauf erwirtschaften will. Und genau darum geht es. Um so besser wenn der andere staatlich dazu gezwungen wird dies zu zahlen.

Die Gewinne sind doch überall futsch.
Bei Conergy, Solarworld, Siemens, RWE usw.

Diese Ineffizienz wirkt überall, auch beim Verbraucher.

[schastar]

Die Gewinne sind doch überall futsch.
Bei Conergy, Solarworld, Siemens, RWE usw.

Diese Ineffizienz wirkt überall, auch beim Verbraucher.

du meinst Hans-Martin Rüter ist pleite? Nein, das glaube ich nicht. Viel mehr denke ich hat er prächtig profitiert und seine Gewinne ermöglichen ihm ein angenehmes Leben. Die Gewinne waren da und sind da. Erst für die Leitung der Firmen, jetzt für den PV-Besitzer.

Man schätzt das Hans-Martin mit 50 Millionen Privatvermögen Conergy verließ.

Fette Gewinne sind immer nur zum Nutzen weniger, sonst wären es auch keine fetten Gewinne.

[Geronimo]

du meinst Hans-Martin Rüter ist pleite? Nein, das glaube ich nicht. Viel mehr denke ich hat er prächtig profitiert und seine Gewinne ermöglichen ihm ein angenehmes Leben. Die Gewinne waren da und sind da. Erst für die Leitung der Firmen, jetzt für den PV-Besitzer.

Man schätzt das Hans-Martin mit 50 Millionen Privatvermögen Conergy verließ.

Fette Gewinne sind immer nur zum Nutzen weniger, sonst wären es auch keine fetten Gewinne.

Hat der nicht gerade das Schloß vom Gottschalk am Mittelrhein für 5,5 Mio. gekauft? Habe ich irgendwo gelesen.

[Jophiel]

Hat der nicht gerade das Schloß vom Gottschalk am Mittelrhein für 5,5 Mio. gekauft? Habe ich irgendwo gelesen.

Nein, das war Asbeck von Solarworld.

[Geronimo]

Nein, das war Asbeck von Solarworld.

Ahso. Danke. Im Prinzip die gleiche Story. Firma pleite, CEO für den Rest seines Lebens saniert.