Wiedereinführung der Todesstrafe?

[Sprecher]

Im Prinzip dagegen, Ausnahme sind Antideutsche und Volksverräter. Die haben keinerlei Gnade verdient.

[Suermel]

Du vergißt, daß in Deutschland dem Angeklagten die Schuld nachgewiesen werden muß: in USA mußt Du als Angeklagter Deine Unschuld beweisen, was rechtlich wesentlich schwieriger ist. Dort gilt nicht "in dubio pro reo".

Man kann die anglo-amerikanischen (Un-)Rechtssysteme nicht mit dem "Codex Napoléon" vergleichen.

Wie kommst du da rauf? Natürlich gilt auch in den USA, "innocent until proven guilty" wie es so schön heisst.

[Sprecher]

Todesstrafe nur für besonders abartige Verbrechen, wie wenn sich ein Mann an einem Säugling vergreift oder kleinen Kindern.
Ansonsten nur für Verbrechen wie Landesverrat, also schwerwiegende Verstöße, demnach also nicht für Zivilisten.

Diese Herrschaften hier würde ich ausnahmslos hinrichten:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Antideutsche stehen für mich noch unter Kinderschändern.

[OneDownOne2Go]

Du vergißt, daß in Deutschland dem Angeklagten die Schuld nachgewiesen werden muß: in USA mußt Du als Angeklagter Deine Unschuld beweisen, was rechtlich wesentlich schwieriger ist. Dort gilt nicht "in dubio pro reo".

Man kann die anglo-amerikanischen (Un-)Rechtssysteme nicht mit dem "Codex Napoléon" vergleichen.

Das stimmt so nicht ganz, verzeih. Natürlich kennt auch das amerikanische Rechtssystem den in-dubio-Grundsatz, begründete Zweifel dürften sogar die Hitliste der Freispruchsgründe anführen. Auch ist es - zumindest der Theorie nach - auch in den USA Aufgabe der Staatsanwaltschaft, die Schuld zu beweisen, eine Umkehr dieser Beweislast zu Lasten des Angeklagten ist nicht vorgesehen. Wenn das trotzdem oft so wirkt, liegt das im Verfahrensrecht und seiner Handhabung durch Staatsanwälte und Strafverteidiger begründet. Nimmt man - zugegeben, unrealistisch - eine gewisse Gleichheit der Möglichkeiten bei Ankläger und Verteidigung an, steht ein Angeklagter, ob schuldig oder nicht, nicht besser oder schlechter, als nach dem "code civil/napoleo".

[Efna]

Im Prinzip dagegen, Ausnahme sind Antideutsche und Volksverräter. Die haben keinerlei Gnade verdient.

Intressant, die "Helden Der Meinungsfreiheit" wollen menschen wegen einer anderen Meinung tot sehen

[Mythras]

Diese Herrschaften hier würde ich ausnahmslos hinrichten:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Antideutsche stehen für mich noch unter Kinderschändern.

Übertreib mal nicht. Sind im Grunde auch nur fehlgeleitete Jugendliche und verirrte Seelen.

Ein paar Jahre Arbeits- bzw. Umerziehungslager reichen da vollkommen. Vllt. werden aus denen dann irgendwann noch ganz brauchbare Deutsche.

Sie sind zwar dumm und verachtenswert aber mit Kinderschändern auf einer Stufe? Nicht wirklich.

[Niesmitlust]

Ja, bei bestimmten Verbrechen und bei zweifelsfreier Schuld.
Mich nervt, dass viele Gutmenschen das als unzivilisiert bezeichnen. Ich finde es eher zivilisierter Abschaum endgültig aus der Gesellschaft zu entfernen. In unseren Gefängnissen ist es viel zu luxoriös.

[Mythras]

Ja, bei bestimmten Verbrechen und bei zweifelsfreier Schuld.
Mich nervt, dass viele Gutmenschen das als unzivilisiert bezeichnen. Ich finde es eher zivilisierter Abschaum endgültig aus der Gesellschaft zu entfernen. In unseren Gefängnissen ist es viel zu luxoriös.

Gibt genügend Fälle in denen Triebtäter freigekommen sind und dann erneut gemordet und vergewaltigt haben.

Das ist dann das Resultat dieser "Menschlichkeit".

BRD = volksfeindlicher Verbrecherstaat

[iglaubnix+2fel]

Deswegen gibt es ja den Rechtsgrundsatz: "In dubio pro reo". Sehe da kein Problem.

Ein überführter Triebtäter der lebenslang im Gefängnis sitzt kostet den Steuerzahler im Übrigen Unsummen an Geld.

Wirtschaftskriminelle noch weitaus mehr! Ich lasse Dich (i.V.) Madoff + von und zu Bilderberg recht herzlich grüßen!

[Eridani]

Intressant, die "Helden Der Meinungsfreiheit" wollen Menschen wegen einer anderen Meinung tot sehen

Deutschenhass ist keine "Meinung" - Deutschenhass ist ein Verbrechen...