EKD gibt die Ehe auf und wendet sich verstärkt der Homosexualität zu !!

[Erik der Rote]

in Papier der Evangelischen Kirche sorgt für Streit unter den Geistlichen. Der institutionelle Aspekt der Ehe werde fast lautlos aufgegeben. Nikolaus Schneider, Ratsvorsitzender der EKD, äußert sich zur Kritik.

Im EKD-Papier ist auch die Rede von „biblischen Texten, die von zärtlichen Begegnungen zwischen Männern sprechen“. Stellen werden leider nicht genannt. Können Sie behilflich sein?

Zum Beispiel: „Deine Liebe war mir köstlicher als Frauenliebe“, David zu Jonathan (2. Samuel 1,26).

In den biblischen Schriften wird Homosexualität vielfach negativ beschrieben. Sehen Sie das anders?

Nein. Das ist so. Allerdings bin ich davon überzeugt, dass an diesen Stellen nicht einvernehmliche Liebesbeziehungen kritisiert werden, sondern Entwürdigung und Gewalt. Außerdem muss man bedenken, dass zur Zeit der Bibel wissenschaftliche Erkenntnisse über die sexuelle Festlegung von Menschen auf das gleiche Geschlecht nicht bekannt waren. Deshalb halte ich es für vertretbar, dass wir in dieser Frage zu anderen ethischen Bewertungen kommen als biblische Texte.

wenn das Luther sehen könnte der immer nach sola scriptura gelehrt hat !!!

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Alfred]

Luther würde Kässmann und Clique eigenhändig Totschlagen.

[Bulldog]

Luther würde Kässmann und Clique eigenhändig Totschlagen.

Da kannst du dir absolut sicher sein!!!

[Bulldog]

EKD= Ein Kaputter Dreckshaufen.

[Eridani]

Ein Papier der Evangelischen Kirche sorgt für Streit unter den Geistlichen. Der institutionelle Aspekt der Ehe werde fast lautlos aufgegeben. Nikolaus Schneider, Ratsvorsitzender der EKD, äußert sich zur Kritik.
Im EKD-Papier ist auch die Rede von „biblischen Texten, die von zärtlichen Begegnungen zwischen Männern sprechen“. Stellen werden leider nicht genannt. Können Sie behilflich sein?
Zum Beispiel: „Deine Liebe war mir köstlicher als Frauenliebe“, David zu Jonathan (2. Samuel 1,26).
In den biblischen Schriften wird Homosexualität vielfach negativ beschrieben. Sehen Sie das anders?
Nein. Das ist so. Allerdings bin ich davon überzeugt, dass an diesen Stellen nicht einvernehmliche Liebesbeziehungen kritisiert werden, sondern Entwürdigung und Gewalt. Außerdem muss man bedenken, dass zur Zeit der Bibel wissenschaftliche Erkenntnisse über die sexuelle Festlegung von Menschen auf das gleiche Geschlecht nicht bekannt waren. Deshalb halte ich es für vertretbar, dass wir in dieser Frage zu anderen ethischen Bewertungen kommen als biblische Texte.
wenn das Luther sehen könnte der immer nach sola scriptura gelehrt hat !!!

[Links nur für registrierte Nutzer]

Alle alten Germanen würden diese Typen ertränken, - alle deutschen Könige und Kaiser der letzten 1500 Jahre, würden diese kranken Spinner aufhängen, Luther würde diese Jammertypen von der Wartburg schmeissen; Wagner seinen Lohengrin umschreiben.
#
Ob dieser Kotau der Evangelikalen vor den rot/grünen Dreckschweinen was bringt? Ich denke, nein: Eher das Gegenteil.
Die Kirche ist eh weg vom Fenster, ob nun mit der klassischen Familie, oder mit den Arschfickern. Was soll's!

[BRDDR_geschaedigter]

DAs ist unglaublich, gestern habe ich das im Nachrichtenticker belesen.

Was für eine Hurenkirche.

[Buella]

EKD= Ein Kaputter Dreckshaufen.

Pragmatische Wendehälse eben, die mit der christlichen Lehre nichts gemein haben, dem heiligen Mammon aber um so näher sind!

[Casus Belli]

in Papier der Evangelischen Kirche sorgt für Streit unter den Geistlichen. Der institutionelle Aspekt der Ehe werde fast lautlos aufgegeben. Nikolaus Schneider, Ratsvorsitzender der EKD, äußert sich zur Kritik.

Im EKD-Papier ist auch die Rede von „biblischen Texten, die von zärtlichen Begegnungen zwischen Männern sprechen“. Stellen werden leider nicht genannt. Können Sie behilflich sein?

Zum Beispiel: „Deine Liebe war mir köstlicher als Frauenliebe“, David zu Jonathan (2. Samuel 1,26).

In den biblischen Schriften wird Homosexualität vielfach negativ beschrieben. Sehen Sie das anders?

Nein. Das ist so. Allerdings bin ich davon überzeugt, dass an diesen Stellen nicht einvernehmliche Liebesbeziehungen kritisiert werden, sondern Entwürdigung und Gewalt. Außerdem muss man bedenken, dass zur Zeit der Bibel wissenschaftliche Erkenntnisse über die sexuelle Festlegung von Menschen auf das gleiche Geschlecht nicht bekannt waren. Deshalb halte ich es für vertretbar, dass wir in dieser Frage zu anderen ethischen Bewertungen kommen als biblische Texte.

wenn das Luther sehen könnte der immer nach sola scriptura gelehrt hat !!!

[Links nur für registrierte Nutzer]

Luther dreht sich die Kochen wund im Grab.....man man die Linksgrünenhomosexuellen Einflüsse verdrängen jeglichen Biblisch-Lutherischen Konservatismus in der EKD. Am besten alle Gemeinden trennen sich, also werden wir alle Freie Lutherische Gemeinden. Das sollte ich meinem Pfarrer mal vorschlagen.

[Entfernungsmesser]

Bin schon 1982 aus der linken EKD ausgetreten. Von mir aus können die machen, was sie wollen...

[Mr. BIG]

Die Kirche ist eh weg vom Fenster, ob nun mit der klassischen Familie, oder mit den Arschfickern. Was soll's!

Viele Menschen, die heute leben, scheinen vergessen zu haben, daß das Alte Testament vor Christus entstand und auch ein "heiliges" Buch der jüdischen Gläubigen ist und tatsächlich nicht das der Christen, denn die beten nicht JHW an. =>

Das 1. Buch Samuel (abgekürzt 1 Sam) ist ein biblisches Buch des (jüdischen) Tanach und des (christlichen) Alten Testaments. Ursprünglich bildete 1 Sam zusammen mit dem 2. Buch Samuel eine Einheit. Der Name geht darauf zurück, dass es nach jüdischer Tradition von Samuel verfasst wurde. In der Septuaginta (und infolgedessen auch in den Ostkirchen) heißt es 1. Buch der Königreiche.

Demzufolge ist die Arschfickerei bei den Juden okay, bei den Christen gar nicht. Aber was soll man von Gläubigen schon halten, die das Wissen ablehnen und an Menschen glauben, die über das Wasser gehen können und von Gott geschwängert wurden.

Ich bin wahrlich kein Anhänger Carlo Murx', aber mit "das Opium des Volkes" hatte er mehr, als recht!