Das Berliner Stadtschloß - Ein Traum wird wahr :-)

[Heifüsch]

Oh, im Westen gibt es keine Plattenbauten. "Keiner hat die Absicht Plattenbauten zu errichten" oder so ähnlich.

Okay, dann erkläre uns doch mal die besondere städtebauliche Ästhetik des "Ballastes der Republik". Irgendwie habe ich die nie verstanden %-(

[Leif]

Hat es auch. Außer der Nachgestaltung der Fassade wird nichts rekonstruiert.

Was nicht ist, kann doch noch werden - wenn es dann einmal steht! Das echte Schloss wurde auch nicht in einem Jahrzehnt erbaut...

[konfutse]

Okay, dann erkläre uns doch mal die besondere städtebauliche Ästhetik des "Ballastes der Republik". Irgendwie habe ich die nie verstanden %-(

Kann man Ästhetik erklären? Die liegt ja wohl im Auge des Betrachters. Das war ein Funktionsbau mit einer Architektur, die heutige Neubauten selten erreichen. Von der Funktionalität des großen Saales träumt heute noch jeder Kulturhausdirektor. Heute herrscht Beliebigkeit und Hauptsache billig allerorten. Das erzeugt gesichtslose und beliebig austauschbare Architektur.

[Gärtner]

Die Lügerei steckt Dir im Blut!

Hier nochmals Dein Beitrag, in voller Länge zitiert:



Wo genau hast Du, lügenhafter Gärtner, „die Banken, Sparkassen und Bürosilos“ „vornehmlich“ angesprochen? Weder in dem soeben zitierten Beitrag noch sonstwo in diesem Strang.

Wenn ich das Wort "Haus" benutze, impliziert das den Umstand, daß es auch ein Dach hat, selbst ohne meine explizite Erwähnung. Wenn ich von den Bausünden der 50er ff. spreche, dann beziehe ich mich - vorbehmlich - auf eine sententia communis, die jedem bekannt ist, der sich für fünf Minuten mit der Materie befaßt hat. Natürlich gibt es auch Hochhausbauten, die massenhaft billigen Wohnraum boten. Nicht nur im Osten hießen diese Plattenbauten "Arbeiterschließfächer".

Und stell dir mal vor, mittlerweile werden diese grotesken Betonverbrechen tatsächlich wieder abgerissen, wo möglich.


Und nun geh in dein Kämmerlein und bedenke Sinn und Gehalt des Begriffs "Kontext". Dann bist du mit dem Vorwurf der Lüge vielleicht das nächste Mal ein wenig zurückhaltender.

[Gärtner]

Kann man Ästhetik erklären? Die liegt ja wohl im Auge des Betrachters. Das war ein Funktionsbau mit einer Architektur, die heutige Neubauten selten erreichen. Von der Funktionalität des großen Saales träumt heute noch jeder Kulturhausdirektor. Heute herrscht Beliebigkeit und Hauptsache billig allerorten. Das erzeugt gesichtslose und beliebig austauschbare Architektur.

Warum empfinden wir Gebäude, die - sagen wir mal - bis zur ersten Hälfte des 20. Jhdts. errichtet wurden, fast immer als ästhetisch, mit "menschlichem Maß" gebaut? Ich denke, es hat sehr viel mit den Proportionen zu tun (der Goldene Schnitt!) und mit dem Umstand, daß man früher stets sehr bewußt auf den Schauwert eines Gebäudes setzte.

[Elmo allein zu Hause]

So lange dieses Projekt nicht aus Steuern bezahlt wird hab ich nichts dagegen!

[Gärtner]

Ich wusste es! Dieses Thema birgt emotionalen Sprengstoff ohne Ende >%-)

Ei, ei, ei, was bekommen die Leser frühmorgens schon zum Frühstück serviert?

Vor allem die Unfähigkeit mancher zu kontextuellem Lesen. Ist in diesem Forum weit verbreitet. Alles muß man ab urbe condita x-fach vorkäuen.

[Sprecher]

Danke! Manchmal ergeben sich ja ganz seltsame Koalitionen auf der Seite der Schloßgegner, wenn sich Alt-SEDler, Grüne und Antifa-Leute mit Rechtskonservativen wie elas in einer Front wiederfinden :-)

Diese "Rechtskonservativen" sind meist Mecker-Bayern die das Schloss aus reinem Berlin- und Preussenhass ablehnen. "Mä Mä unser schönes Finanzausgleich-Geld wird verschleudert"

[Sprecher]

Ich habe mich falsch ausgedrückt....nicht die Architektur als solches ist dekadent sondern die Herrschaften, die mit einer solche Architektur das Volk ausgepresst haben.

Es war eben keine gute alte Zeit sondern das genaue Gegenteil....und durch den Wiederaufbau soll dieser Geist wieder beschworen werden?
Hat unsere Jugend denn keine eigene Phantasie zeitgemäß im Einklang zur Umgebung zu bauen?

Berlin ist architektonisch ein übler Gemischtwarenladen .....da kommt es auf ein fehlendes Schloß wirklich nicht an!

Keine gute Zeit? Was denn sonst? Deutschland ging es nie besser als zwischen 1871 und 1914. Ok du findest wahrscheinlich die 80er-Jahre BRD mit 500.000 Ami-Soldaten auf deutschem Boden besser.

[Sprecher]

Ich persönlich war gegen einen Wiederaufbau der Frauenkirche.

Wundert mich gar nicht, du bist ja auch ein Bomber-Harris Fan.