Gedenken an den Beginn des Ersten Weltkrieges

[herberger]

Ja man hätte auf diese Offensive im Frühjahr verzichten sollen,statt dessen hätte man zur deutschen Grenze hin schon Mitte 1917 sich ein geeignetes Verteidigungsgelände aussuchen sollen.Zu bemerken wäre noch die Allierten hatten bis Novenber 1918 noch keine Kriegspläne für das Jahr 1919 ausgearbeitet.

[Götz]

Ja man hätte auf diese Offensive im Frühjahr verzichten sollen,statt dessen hätte man zur deutschen Grenze hin schon Mitte 1917 sich ein geeignetes Verteidigungsgelände aussuchen sollen.Zu bemerken wäre noch die Allierten hatten bis Novenber 1918 noch keine Kriegspläne für das Jahr 1919 ausgearbeitet.

Es gab eine Menge Schachpunkte bei den Gegnern Deutschlands, die man mit einem Bruchteil des Aufwandes der Frühjahrsoffensive erfolgreich hätte attackieren können. Italien war "reif zum pflücken", der Balkan hätte von Feindkräften gesäubert werden können und nicht zuletzt hätte man im nahen und mittlereren Osten, insbesondere auch Richtung Suezkanal offensiv werden können, was besonders den Briten Schweissperlen auf die Stirn getrieben hätte...

[herberger]

Es gab eine Menge Schachpunkte bei den Gegnern Deutschland die man mit einem Bruchteil des Aufwandes derFrühjahrsoffensive erfolgreich hätte attackieren können. Italien war "reif zum pflücken", der Balkan hätte von Feindkräften gesäubert werden können und nicht zuletzt hätte man im nahen und mittlereren Osten, insbesondere auch Richtung Suezkanal offensiv werden können, was besonders den Briten Schweissperlen auf die Stirn getrieben hätte...

Das ist richtig war aber ohne Wert.Richtung Suezkanal das hätte doch die Möglichkeiten weit überstiegen.

[Stopblitz]

Und es waren doch die Briten, allen voran ihr Königshaus, wollten 1914 [Links nur für registrierte Nutzer]d.

[herberger]

Und es waren doch die Briten, allen voran ihr Königshaus, wollten 1914 [Links nur für registrierte Nutzer]d.

Das brit.Königshaus hatte seit das Haus Hannover GB regierte keine Macht,sie hatten nur den Vorsitz unter gleichen,

[Stopblitz]

Das brit.Königshaus hatte seit das Haus Hannover GB regierte keine Macht,sie hatten nur den Vorsitz unter gleichen,

Und doch mischten sich die Monarchen regelmäßig in das politische Tagesgeschäft ein. Gerade Georg V. war ganz besonders darauf bedacht, dass sein Großbritannien stets die erste Geige im europäischen Konzert spielt. Außerdem hasste er Wilhelm II., denn dieser war der Lieblingsenkel seiner Großmutter Königin Victoria von Großbritannien. Die ausgeprägte Abneigung gegen die Deutschen ließ Georg V. die deutschlandfeindlichen Kräfte unterstützen. 1914 sah er die Gelegenheit sich des größten Wettbewerbers, Deutschland zu entledigen.

[herberger]

Und doch mischten sich die Monarchen regelmäßig in das politische Tagesgeschäft ein. Gerade Georg V. war ganz besonders darauf bedacht, dass sein Großbritannien stets die erste Geige im europäischen Konzert spielt. Außerdem hasste er Wilhelm II., denn dieser war der Lieblingsenkel seiner Großmutter Königin Victoria von Großbritannien. Die ausgeprägte Abneigung gegen die Deutschen ließ Georg V. die deutschlandfeindlichen Kräfte unterstützen. 1914 sah er die Gelegenheit sich des größten Wettbewerbers, Deutschland zu entledigen.

Man muss sich die damalige brit.Oberschicht wie eine Kaufmannsgilde vorstellen die diskutiert und dann den Weg vorgibt,das schliesst nicht aus das diese Gemeinschaft auch der Richtung des brit.Königs folgt.

[Stopblitz]

Man muss sich die damalige brit.Oberschicht wie eine Kaufmannsgilde vorstellen die diskutiert und dann den Weg vorgibt,das schliesst nicht aus das diese Gemeinschaft auch der Richtung des brit.Königs folgt.

Fakt ist nur, dass einmal mehr widerlegt ist, dass die Deutschen diesen Krieg geplant allein vom Zaun gebrochen haben und dass dieser ganze Unfug von der deutschen Alleinschuld eine gigantische Lüge ist. Es waren Leute am Ruder, die nach dem Gemetzel hübsch das Maul gehalten haben, weil ihre Völker sie sonst wohl gnadenlos gelyncht hätten.

[Sylvesterius]

Trotzdem ist die Situation in Europa heutzutage grundsätzlich anders gelagert. Es mag gerade wieder den Anschein haben, dass eine neue Welle des Krieges über Europa rollt, aber derartige Ausmaße wie vor hundert Jahren sind wohl so gut wie ausgeschlossen.

Zum einen gibt es kein derart kompliziertes Bündnissystem mehr. Das heißt, die Hebel- und Lawinenwirkung von Anfang des 20. Jahrhunderts könnte in dieser Form gar nicht mehr stattfinden. Außerdem ist die rüstungstechnische Motivation gänzlich anders. Wenn man den Blick auf Deutschland beschränkt, zeigt sich eher eine Abrüstung und Verkleinerung der Armee als eine Aufrüstung. In Österreich gehen die Überlegungen auch schon in eine ähnliche Richtung.
Die territorialen Konflikte haben sich überdies stark regionalisiert. Das sieht man nicht nur an den geographischen Beschränkungen, sondern auch vor allem an den teilnehmenden Kriegsparteien. Der Trend geht klar zu innerstaatlichen Konflikten, die von Sepraratistenbewegungen oder Rebellengruppen geführt werden, was vermehrt zu Bürgerkriegen führt; der nationalstaatliche Konflikt ist zumindest in Europa so gut wie tot.

Selbst wenn man Europa verlässt und in den Nahen und Mittleren Osten, die Maghreb- und Maschrekstaaten oder Westafrika schaut, kann man dieses Muster erkennen.

[Sjard]

Ich verweise noch mal auf diesen Video-Dreiteiler der die Schuldfrage am ersten Weltkrieg behandelt: