Haftbefehl gegen den Papst

[Cinnamon]

Gerade darum geht s es seit dem 25. Dezember:
dass der One People´s Public Trust alle Souveränität aufheben kann.
5000 Jahre Sklaverei und Schuldknechtschaft sind nun vorüber.

Es wird Dich mindestens mehrere Tage kosten, das Thema zu durchdringen.
Zum Anfang mal etwas auf dem Silbertablett:


Der One People’s Public Trust pfändet rechtmäßig Unternehmen, Banken und Regierungen, da sie Sklaverei und private Geldsysteme betreiben
[Links nur für registrierte Nutzer]

Kurz gesagt, werden die Machthaber des Globus nun mit ihrem eigenen Regelwerk entmachtet.
Jeder Bürger Argentiniens und Italiens ist nun ermächtigt, den Papst festzunehmen.

So ein Schwachsinn. Kein Bürger ist ermächtigt, den Papst festzunehmen. Selbst wenn man ihn auf frischer Tat ertappen würde, wäre er immun. Diese Immunität kann aufgrund seiner Eigenschaft als Souverän auch nicht aufgehoben werden.

Du verbreitest einfach nur Schwachsinn.

[Nomen Nescio]

So ein Schwachsinn. Kein Bürger ist ermächtigt, den Papst festzunehmen. Selbst wenn man ihn auf frischer Tat ertappen würde, wäre er immun. Diese Immunität kann aufgrund seiner Eigenschaft als Souverän auch nicht aufgehoben werden.

Du verbreitest einfach nur Schwachsinn.

es sei, er machte sich schuldig an einem völkerrechtsverbrechen. das gäbe ein interessantes präzedenz.

[Cinnamon]

es sei, er machte sich schuldig an einem völkerrechtsverbrechen. das gäbe ein interessantes präzedenz.

Selbst wenn er einen Kreuzzug mit Millionen Toten initiieren würde: Er ist kein Regierungschef oder Präsident, der lediglich Repräsentant eines Souveräns, also eines Völkerrechtssubjekts, wäre, er ist selbst ein Souverän. Der Papst steht als Person auf derselben Stufe wie Staaten oder Monarchen. Auch die britische Queen kann im Grunde machen was sie will, das ändert nichts an ihrer Immunität. Obama z. B. darf das wiederum nicht, da er nur Präsident ist, aber kein Souverän.

[Nomen Nescio]

Selbst wenn er einen Kreuzzug mit Millionen Toten initiieren würde: Er ist kein Regierungschef oder Präsident, der lediglich Repräsentant eines Souveräns, also eines Völkerrechtssubjekts, wäre, er ist selbst ein Souverän. Der Papst steht als Person auf derselben Stufe wie Staaten oder Monarchen. Auch die britische Queen kann im Grunde machen was sie will, das ändert nichts an ihrer Immunität. Obama z. B. darf das wiederum nicht, da er nur Präsident ist, aber kein Souverän.

ich denke, daß du dich da irrst. jedenfalls ein interessantes punkt um weiter zu verfolgen.

was die queen anbelangt, da ist die antwort einfach. sie DARF nicht solche sachen tun. dafür trägt die regierung die verantwortlichkeit. genau wie bei uns. oder in anderen europäischen königreiche.
gescheht es also doch, dann hängen die regierungen.

[GSch]

Der Papst steht als Person auf derselben Stufe wie Staaten oder Monarchen. Auch die britische Queen kann im Grunde machen was sie will, das ändert nichts an ihrer Immunität. Obama z. B. darf das wiederum nicht, da er nur Präsident ist, aber kein Souverän.

Aber zumindest während seiner Amtszeit ist er genau so immun als wäre er einer. Die beiden anderen kann man ja nicht abwählen.

[Siegfriedphirit]

Blubb-Blubb

bist du der neue Schwammkopf? Blubb-Blubb - was rauchst du ?

[Heifüsch]

es sei, er machte sich schuldig an einem völkerrechtsverbrechen. das gäbe ein interessantes präzedenz.

Saddam mussten immerhin noch Massenvernichtungswaffen angedichtet werden, was sich bei Franz Iskus erübrigen würde. Das päpstliche Kondomverbot wirkt schließlich de facto als verheerende Massenvernichtungswaffe in den aids- und katholizismusverseuchten Regionen Afrikas >&-(

[SAMURAI]

bist du der neue Schwammkopf? Blubb-Blubb - was rauchst du ?

Siegfried und Pyhrit

[Nomen Nescio]

Siegfried und Pyhrit

ich erstickte fast.

[Houseworker]

Haftbefehl gegen Papst Franziskus wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Mittäterschaft an Kinderhandel!
ausgestellt in Brüssel!