Zensur wird stattfinden....per Verordnung...

[Patriotistin]

Der war zwar auch ein Arschloch, kümmerte sich aber doch um deutsche Interessen. Wenn nur sein Judenfimmel nicht gewesen wäre...

Jepp da kann ich dir nur zustimmen..wir brauchen hier jemanden der FÜR und nicht gegen das eigene Volk arbeitet ....

[Die Petze]

"Du bist anderer Meinung als ich und ich werde dein Recht dazu bis in den Tod verteidigen."

...aber das kostet

[Dr Mittendrin]

Für geschönte und gefälschte Meinungsverbreitung ( GEZ ) zahle ich eh schon nicht mehr.

Naja müssen wir halt Flugblätter verteilen.

[Die Petze]

Für geschönte und gefälschte Meinungsverbreitung ( GEZ ) zahle ich eh schon nicht mehr.

Naja müssen wir halt Flugblätter verteilen.

Solange nicht maschinell verarbeitet...geht das dann noch....

[Eridani]

War irgendwie zu erwarten! Sie wissen, dass es im Volk brodelt. Sie fürchten Volkes Meinung, wie der Teufel das Weihwasser!
Welche "Verständigungsmöglichkeiten" haben wir dann noch? Ich hole mir wieder so ne Funkerkiste!

Obwohl ja CB-Funk (26,9.....27,45 MHz), "Jedermannsfunk" (149,025........149,050 MHz), (433,1......434,4 MHz) und (446,00.....446,95 MHz) analog und unverschlüsselt, abhörbar sind, - ist es ohne weiteres möglich, dass auch das verboten wird. In div. Katalogen sind jetzt kaum noch Funkgeräte präsent. Auch der Amateurfunk wäre eine Option, da global möglich, aber hier sind strengere Auflagen vorhanden (Lizenzprüfung). Obwohl gegen die harten DDR-Bestimmungen von damals, Amateurfunk von heute, sehr leicht zu organisieren ist.

Tip: Eine CB-Station aus den USA besorgen (falls möglich), die Frequenzen bei 66....67MHz werden hier kaum abgehört (jetzt noch)
#
Ansonsten ist die Jugend ja auf ihren Handys omnipräsent (955MHz und 1900MHz-Band); hier kann jeder User leicht abgehört, überwacht und angepeilt werden.
-
Das Kleben von Plakaten und das Verteilen von Flugblättern (Neudeutsch: "Flyern") wird dann evtl. auch wieder zu einer Option. Dann werden wir wieder da sein, wo die "Weisse Rose" vor 70 Jahren war..............

[Sprecher]

Habe mir dieses Schweine-Pamphlet aus Brüssel eben heruntergeladen. Ein Glück war mein Frühstück schon verdaut!

Geht dieser Wisch durch, - war's das dann mit freien Meinungs-FOREN europaweit.

EUROPA wird faschistisch - eher, als ihr Euch das träumen lasst.

Wozu die Aufregung? In der OMF-BRD gab es noch nie Meinungsfreiheit.

[Die Petze]

Hier nochmal ein Interview mit Volker Reusig (Netzwerkvolksentscheid.de) ab min 46.30



Artikel dazu
[Links nur für registrierte Nutzer]

Behaltet das im Auge....das könnte das Forum gefährden!!!!!!!!!

[Sternenwanderer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Man beachte die Anzahl der blockierten Kommentare.... Der Thread wurde inzwischen geschlossen (erstaunlich, dass bei dem Medium zu dem Thema überhaupt mal kurz die Kommentarfunktion geöffnet war).

Wer redet denn da von Zensur ? Ts ts ts

KOMMENTARE
23.05.2013
21:34
Blockierter Kommentar.
Name von Moderation entfernt | #10
Dieser Kommentar wurde von einem Moderator blockiert.
melden
23.05.2013
18:36
Blockierter Kommentar.
Name von Moderation entfernt | #9
Dieser Kommentar wurde von einem Moderator blockiert.
melden
23.05.2013
18:22
Blockierter Kommentar.
Name von Moderation entfernt | #8
Dieser Kommentar wurde von einem Moderator blockiert.
melden
23.05.2013
18:07
„Ihr werdet niemals sicher sein
von sabo | #7
@CaptainFuture: Du hast den Sinn von Terrorismus nicht verstanden. Niemand soll sich sicher fühlen. Das waren Vollidioten, wie es sie in jeder Religion etc. gibt.
1 Antwortmelden
23.05.2013
17:39
Blitz-Terrorismus
von CaptainFuture | #6
Na ja, 1 Mord ist noch kein neuer Trend so schlimm er auch ist. Währen die Täter noch schlauer hätten sie keinen Soldaten sondern irgend jemand harmloses z.B. eine alteo Oma oder ein Kind ausgesucht. DAS würde die Briten wirklich in Panik versetzen.
melden
23.05.2013
17:32
Blockierter Kommentar.
Name von Moderation entfernt | #5
Dieser Kommentar wurde von einem Moderator blockiert.
melden
23.05.2013
17:24
„Ihr werdet niemals sicher sein
von Pase_Lacki | #4
Der eine verteidigt seine Freiheit am Hindukusch, der andere die seine auf den Straßen Londons. Wo ist da der Unterschied?
1 Antwortmelden
23.05.2013
16:39
„Ihr werdet niemals sicher sein
von hoppenstett | #3
Importierte Probleme.
"Ein Verrat am Islam"??? Lächerliches Statement.
melden
23.05.2013
16:38
„Ihr werdet niemals sicher sein
von bloss-keine-Katsche | #2
Nun ja,
der Westen ist zb. in Afghanistan auch nicht zimperlich,
wie war das noch vor weingenTagen,
15 Kinder durch Natobombe getötet!
Wer ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein!
5 Antwortenmelden
23.05.2013
16:28
Blockierter Kommentar.
Name von Moderation entfernt | #1
Dieser Kommentar wurde von einem Moderator blockiert.
melden
TRACKBACKS

[Gehirnnutzer]

Sternwanderer, ich finde es erstaunlich, das Leute wie du, sich immer dort über Zensur beschweren, wo das Zensurverbot des Artikel 5 GG nicht greift. Die Grundrechte regeln das Verhältnis zwischen Staat und Bürger und nur dort wo der Staat über Gesetze eingreift das Verhältnis zwischen Bürger und Bürger.

[hamburger]

Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten

Das gilt leider nur in anderen Ländern, in den USA zum Beispiel.
Sobald ein Betreiber schon für fremde Meinungsäußerungen von anderen haftbar gemacht werden kann, ist dieser Passus im GG Makulatur.
Wenn man also in einen Meinungsaustausch gezwungen ist...zu zensieren.....was für einen Sinn hat dieser Artikel des GG dann noch?
Das Interessante daran ist, nicht der Verfasser wird für seinen Beitrag zur Verantwortung gezogen, sondern der Betreiber einer Seite...obwohl er darauf hingewiesen hat, dass er nicht für die Inhalte verantwortlich ist.
Dazu, für Lesekundige, einen Hinweis auf das Besatzungsrecht. Dort wird diese Praktik explizit beschrieben....die Zensur.
Natürlich gibt es hier auch Foristen, die an einen souveränen und freien Staat glauben.......und daran, dass das BVerG Recht spricht
Warum nicht, früher haben die Deutschen an den Kaiser, später an AH geglaubt....mit dem bekannten Ergebnis.
Ach ja...zuletzt noch an ...no bailout..............man könnte sie ...die Alternativlosen....nennen.
In einem freien Land gäbe es keine Zensur, wenn persönliche Interessen berührt würden.. sind Privatklagen, wenn staatliche Interessen betroffen sind...der Staatsanwalt gefragt.
Aber mit der Massgabe, gegen den Urheber...und nicht gegen den Überbringer der schlechten Nachricht vorzugehen.
Noch können grosse Zeitungen alles veröffentlichen, die allerdings relativ gut zu kontrollieren sind.
Da dies im Zeitalter des Internets nun auch Privatpersonen einfach möglich idt, sucht man verzweifelt nach Wegen der Kontrolle.
Und wie gehabt, die Gericht spielen Weisungsbebunden mit...ohne jegliche Rechtsgrundlage.
Man will ihnen jetzt eine zur Verfügung stellen.....so einfach ist das zu erklären....