Impfen macht krank (2-5x mehr als Ungeimpfte)

[EinDachs]

Allein der Gedanke, dass der Mensch durch seine widernatürlichen Eingriffe für die Gesundheit zu sorgen hat und sich damit über die Schöpfung stellt, die ja nicht die letzten 43,5 Milliarden Jahre verbummelt hat, als sie das Leben mit allen seinen Differenzierungen entwickelte, ist pure Hybris.
Der Hybris aber folgt immer die Nemesis.

43,5 Mrd Jahre Schöpfung? Naja, bewegt sich in deiner üblichen Fehlerquote.
Ich weise kurz einmal darauf hin, dass Krankheitserreger ebenso lange herumbummelten wie der Rest der Schöpfung, eben weil die sich auch weiterentwickeln.
Der Gedanke ist ja auch mehr der, dass man nicht sinnlose Risiken eingehen will, wenn man die durch widernatürliche Eingriffe ausschalten kann. Mit deiner Formulierung kann man letztlich ja auch die gesamte Medizin als solche in Frage stellen, nicht nur Impfungen. Ich bin mir zwar nicht sicher, ob du auch so was Widernatürliches wie eine Blinddarmoperation konsequenterweise als Hybris ablehnst, zutrauen würd ichs dir jedenfalls.

[kotzfisch]

Ja, Impfungen sind heute in vielen Fällen das wesentlich größere Risiko, da für etliche Impfungen keinerlei Wirksamkeitsnachweis existiert, dafür aber von der Impfindustrie mit ihren Hohepriestern im Weisskittel radikal und gnadenlos Impfschäden von Millionen Geimpften inkaufgenommen werden.

Geimpfte Kinder sind z.B. ein Leben lang kranker als Ungeimpfte.
Allein der Gedanke, dass der Mensch durch seine widernatürlichen Eingriffe für die Gesundheit zu sorgen hat und sich damit über die Schöpfung stellt, die ja nicht die letzten 43,5 Milliarden Jahre verbummelt hat, als sie das Leben mit allen seinen Differenzierungen entwickelte, ist pure Hybris.
Der Hybris aber folgt immer die Nemesis.

Dein üvblicher fundamentalistischer Quatsch.
Kann kein Mensch ernstnehmen.

[Brathering]

Ja, Impfungen sind heute in vielen Fällen das wesentlich größere Risiko, da für etliche Impfungen keinerlei Wirksamkeitsnachweis existiert, dafür aber von der Impfindustrie mit ihren Hohepriestern im Weisskittel radikal und gnadenlos Impfschäden von Millionen Geimpften inkaufgenommen werden.

Geimpfte Kinder sind z.B. ein Leben lang kranker als Ungeimpfte.
Allein der Gedanke, dass der Mensch durch seine widernatürlichen Eingriffe für die Gesundheit zu sorgen hat und sich damit über die Schöpfung stellt, die ja nicht die letzten 43,5 Milliarden Jahre verbummelt hat, als sie das Leben mit allen seinen Differenzierungen entwickelte, ist pure Hybris.
Der Hybris aber folgt immer die Nemesis.

Was ist am Prinzip Impfung widernatürlich?
Anpassen an eine große Gefahr durch kleine Gefahren, ganz normal.

[Registrierter]

43,5 Mrd Jahre Schöpfung?

einfacher Tippfehler. Schau mal auf die Tastatur.
Mit ein bisschen Einsatz des Resthirns hättest du das selber hinbekommen.

Ich weise kurz einmal darauf hin, dass Krankheitserreger ebenso lange herumbummelten wie der Rest der Schöpfung, eben weil die sich auch weiterentwickeln.

Und wie man sieht, leben wir alle noch, ohne dass uns die Mikroben gerichtet hätten.
Somit hat sich unser Immunsystem als äußerst effizient und effektiv erwiesen.
Q.E.D.

Der Gedanke ist ja auch mehr der, dass man nicht sinnlose Risiken eingehen will, wenn man die durch widernatürliche Eingriffe ausschalten kann.

WER maßt sich eigentlich an, zu beurteilen, WAS sinnlose Risiken sind?
WER kann überhaupt beurteilen, WAS Krankheit ist?

Ich empfehle Dir mal diese Frage mit folgender Lektüre eingehender zu recherchieren:

Warum wir krank werden. Die Antworten der Evolutionsmedizin

[Links nur für registrierte Nutzer]

Mit deiner Formulierung kann man letztlich ja auch die gesamte Medizin als solche in Frage stellen, nicht nur Impfungen.

In der Tat.
Die westliche Medizin produziert ebensoviel Leid, wie sie zu lindern behauptet.
Durch das Ausschalten der natürlichen Selektion werden manche Krankheiten erst in den Pandemiestatus erhoben.

Ich bin mir zwar nicht sicher, ob du auch so was Widernatürliches wie eine Blinddarmoperation konsequenterweise als Hybris ablehnst, zutrauen würd ichs dir jedenfalls.

Es gibt in der Tat Menschen und organisierte Glaubensgemeinschaften, die solche Eingriffe ablehnen.
Ich stelle zunächst die Systemfrage:
Was richte ich mit solchen Eingriffen im System an?
Welchen langfristigen Schaden richte ich durch einen (vermeintlichen?) kurzfristigen Nutzen an?

Eine Frage, die 99% der Menschen aufgrund ihrer antrainierten Froschperspektive nicht mal buchstabieren können, geschweige denn den Gedanken auch nur mit einer Resthirnhälfte erfassen.


Die Sytemfrage ist DIE grundsätzliche Frage, die den Menschen so viel Fehler vermeiden helfen würde.
Anstatt also PRO-aktiv zu agieren, kann man beobachten, wie über 90% der Sheeple stattdessen ausnahmslos ihr Leben als RE-agieren begreifen.

Die westliche Symptom-Medizin ist die konsequente Fortsetzung dieses fragmentierten und reduktionistischen Weltbilds.
Das westliche Einheitsschaf ist dieser denke ebenfalls voll auf den Leim gegangen und rennt seit Jahrhunderten Tag für Tag in irgendwelche Fallen, ohne einmal anständig vorauszuplanen.

Wir könnten schon längst in einer besseren Welt leben, wenn sich das kollektive Bewusstsein endlich einmal zu einer holistischen Weltschau bewegen würde.


Gerade hier im Forum zeigt sich die Begrenztheit dieser 90% dumpfen Masse.
Da tummeln sich Akademiker, Ingenieure etc und ergehen sich Tag für Tag in Symptomgeschwätz und kommen sich dabei auch noch intelligent vor.

Das ist manche Tage dermaßen deprimierend, dass man jede Hoffnung für das Fortleben des deutschen Volkes fahren läßt.

Gottseidank treten dann immer wieder ein paar hoffnungsbringende Lichtgestalten auf, die den Silberstreif am Horizont verkünden.

[Registrierter]

Was ist am Prinzip Impfung widernatürlich?
Anpassen an eine große Gefahr durch kleine Gefahren, ganz normal.

Mal umgekehrt gefragt:

was ist an der Injektion von 80-100 Giftstoffen in die Blutbahn eines Säuglings natürlich?
Formaldehyd, Quecksilber, Konservierungsstoffe, Impfverstärker etc etc

Was ist überhaupt an einem Impfverstärker natürlich?

Was ist überhaupt daran logisch, einen Antikörpertiter aufzubauen, wo bis heute in keiner Studie bewiesen wurde, das ein hoher Ak-Titer auch einen höheren Schutz bedeutet?

Was ist überhaupt daran natürlich, eben diesen Mechanismus bei einem Kind von gerade einmal ein paar Monaten einzusetzen, obwohl jeder schon im Bio-Unterricht in der Schule lernt, dass das Kind die ersten Antikörper erst Jahre später bilden kann?

Das sind nur mal ein paar der zentralen Fragen zur unsinnigen Impftheorie.
Man kann da noch wesentlich weiter ins Thema einsteigen.
Wenn man dann vor allem die Risiken betrachtet und die abscheulichen Impfschäden, die ja ein Leben lang verbleiben, dann stellt sich die Frage nach einer Impfung in aller Regel nicht mehr.

Die Impfindustrie basiert allein auf dem UNWISSEN der Bevölkerung und der allermeisten Ärzte.

[zoon politikon]

Lassen wir die Kirche mal im Dorf. In meiner Kindheit hatte praktisch jeder Masern. Außer mir. Ich kriegte sie mit 21 beim Bund.
Mein Sandhaufenkumpel hatte auch noch Windpocken, ich dafür Röteln. An mehr erinnere ich micht grade nicht. Auf jeden Fall war's immer klasse bis auf die ersten 2 oder 3 Tage. Man brauchte nicht zur Schule, kriegte Eis und auch sonst alles ans Bett gebracht, durfte den ganzen Tag Radio hören und konnte Essenswünsche äußern wie eine Schwangere ohne einen Satz heiße Ohren zu riskieren.
Nichts gegen Impfungen, aber es scheint heute gravierendere Lebensrisiken für Schulkinder zu geben als Masern.

Es sind aber gerade zwei Jugendliche an den Spätfolgen einer Maserninfektion gestorben, die sich nachweislich im Säuglingsalter (also noch vor der Impfmöglichkeit) beim Kinderarzt bei einem älteren, nichtgeimpften Kind angesteckt hatten.
5 Kinder wurden damals infiziert und 2 sind heute tot...

Masern sind keine ungefährliche Krankheit sondern mit vielen Komplikationen verbunden.

Wer seine Kinder nicht gegen Masern impfen lässt, setzt ja nicht nur sein Kind, sondern auch andere Babies dem Masernvirus aus - mit unkalkulierbarem Risiko!

Das ist in der Tat schon an der Grenze der Kriminalität.

[zoon politikon]

Dein üvblicher fundamentalistischer Quatsch.
Kann kein Mensch ernstnehmen.

Das Schlimme ist, dass es genug Arschxxxxxxx gibt, die sich ganz modern "Impfkritiker" nennen und auf diesen Schwachsinn reinfallen. Da gibt es Seiten im Internet - da graust es die Sau! Unwissenschaftlichster Mist - und, was das Perfide an der Sache ist: die Leute, die das ernstnehmen sind oft Religionsfeinde und selbst sind sie Esoteriker vor dem Herrn...

[kotzfisch]

Das Schlimme ist, dass es genug Arschxxxxxxx gibt, die sich ganz modern "Impfkritiker" nennen und auf diesen Schwachsinn reinfallen. Da gibt es Seiten im Internet - da graust es die Sau! Unwissenschaftlichster Mist - und, was das Perfide an der Sache ist: die Leute, die das ernstnehmen sind oft Religionsfeinde und selbst sind sie Esoteriker vor dem Herrn...

R. ist ein schlimmer Esoteriker, das ist bekannt.
Er hasst Juden und Christen und sieht wirklich überall dunkle Mächte am Werk.
Es gibt natürlich eine psychiatrische Diagnose, die all diese Symptome trefflich beschreibt.

[Brathering]

Mal umgekehrt gefragt:

was ist an der Injektion von 80-100 Giftstoffen in die Blutbahn eines Säuglings natürlich?
Formaldehyd, Quecksilber, Konservierungsstoffe, Impfverstärker etc etc

Was ist überhaupt an einem Impfverstärker natürlich?

Was ist überhaupt daran logisch, einen Antikörpertiter aufzubauen, wo bis heute in keiner Studie bewiesen wurde, das ein hoher Ak-Titer auch einen höheren Schutz bedeutet?

Was ist überhaupt daran natürlich, eben diesen Mechanismus bei einem Kind von gerade einmal ein paar Monaten einzusetzen, obwohl jeder schon im Bio-Unterricht in der Schule lernt, dass das Kind die ersten Antikörper erst Jahre später bilden kann?

Das sind nur mal ein paar der zentralen Fragen zur unsinnigen Impftheorie.
Man kann da noch wesentlich weiter ins Thema einsteigen.
Wenn man dann vor allem die Risiken betrachtet und die abscheulichen Impfschäden, die ja ein Leben lang verbleiben, dann stellt sich die Frage nach einer Impfung in aller Regel nicht mehr.

Die Impfindustrie basiert allein auf dem UNWISSEN der Bevölkerung und der allermeisten Ärzte.

Also Menschen, welche mit giftigen Tieren viel hantieren, lassen sich absichtlich beißen um durch geringe Dosen ihre Resistenz zu steigern.

Ich bin gut ein dutzend Mal von Bienen gestochen worden und weiß, das nächste mal wird es kaum weh tun.

Was sind Impfverstärker?
Bist du sicher, dass Kinder keine Antikörper bilden können, die müssten dann so wie unter aids im Endstadium leben und würden das erste Jahr nicht erreichen...
Bei welcher Impfung kommen 50 Giftstoffe oder mehr in den Körper?

[kotzfisch]

Er hat NULL Ahnung und redet zu diesem Thema völligen Blödsinn!