AW: Chemnitzer Richter: Die Wahrheit interessiert mich nicht
Wer einen Richter zur Wahrheitsfindung auffordert ist ein Erpresser? Oder wie hat man das zu verstehen??????Das Landgericht Chemnitz sah dafür keine Notwendigkeit. Kilian legte Beschwerde dagegen ein. Die wies das Oberlandesgericht Dresden im Juli 2012 zurück. Es hielt dem Jenaer Anwalt sogar vor, dass er "die Pflicht zur Wahrheitsfindung als Druckmittel dafür eingesetzt habe, um den Richter zur Anhörung des Zeugen zu bewegen...
Für eine Trennung von Kulturen und Religionen.
AW: Chemnitzer Richter: Die Wahrheit interessiert mich nicht
Ja.Zitat von Alfred Tetzlaff
AW: Chemnitzer Richter: Die Wahrheit interessiert mich nicht
Eben das ist doch länger bekannt. Schön das es einer mal ausgesprochen hat.Da ist endlich mal ein Richter offen und ehrlich - und ihr meckert schon wieder! Tss.
Es kann nicht angehen, daß wegen Vorbereitung eines hochverräterischen Unternehmens bestraft wird, wer die Staatsform der Bundesrepublik abändern will, während der, der das deutsche Staatsvolk in der Bundesrepublik abschaffen und durch eine multikulturelle Gesellschaft ersetzen und auf deutschem Boden einen Vielvölkerstaat etablieren will, straffrei bleibt - Dr. Otto Uhlitz (SPD), in Aspekte der Souveränität, 1987
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Nutzer die den Thread gelesen haben : 0Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.
Forumregeln
Mit Zitat antworten