Israel Militärschlag von großer Bedeutung

[rooming]

Israel hat sich entschlossen mit einem Militärschlag seine Position zu verbessern. Die Absicht der Syrer Raketen in die Händer der Hezbollah zu bringen wurde zunächst druchkreuzt. Syrien und Iran scheint immer noch nicht bewusst zu sein, dass die Optik aus dem Weltraum so weit verbessert ist, dass man von 35 000 km Höhe aus eine 10€ Münze erkennen kann. Es ist eindeutig was die raketen in Händen der Hezbollah bewirken sollten. Darum ist der israelische Angriff nachzuvollziehen.
Aber, als ob die Lage im Nahen Osten nicht schon brisant genug ist, greift Isarel nicht nur zur Notwehr, sondern annektiert weiter Gebiete die Heimat von Palästinensern ist. Israel hat die Genfer Verhandlungen platzen lassen, in denen die rechtswidrigen Akte Israels in ziviles Handeln umdisponiert werden sollten. Damit hat sich Israel nicht nur des weiteren Landraubs schuldig gemacht, sondern auch keine Absicht erkennen lassen, wie zwei Staaten in Palästina miteinander existieren könnten.
Wenn Europa die Islamisten a la Mursi abserviert(was richtig ist) dann muss es gegenüber Israel zu ähnlichen Belehrungen kommen, die auch ultimativ sein müssen. Europa kann nicht länger mit zwei Zungen sprechen. Die Lösung Israels, dass Jordanien der zukünftige palästinensische Staat sein soll, ist zwar logisch , weil die meisten Palästinenser in Jordanien leben, aber dazu würde auch das West-Jordanland gehören. Außerdem müsste die haschemitische Feudalherrschaft in Jordanien beendet werden, jener Königsfamilie, die sich nur durch beduinische Söldner über Wasser halten kann.
Dass Syrien und der Iran Israel Rache geschworen haben ist ohne Bedeutung. Die iranische Theokratie steht genauso vor dem Zerfall wie alAssads Regime gescheitert ist. Nur der Blutrausch steht noch der Lösung Assad in die Wüste zu schicken und Ali Khamenei und Ahmadinedjad in die Kerker zu werfen, die sie selber als Foltergefängnisse errichtet haben.
Die Tage für die Theokratie und Al Assad sind gezählt.
Was allerdings danach kommt, die Despotie oder ein weiterer anderer religiöser Wahn ist noch offen. Blut wird in jedem Falle fließen.

Mit freundlichen Grüßen
rooming

[Irmingsul]

Asozial!

[hubb]

Da hat der Herr Öger - Tours sicher recht ... und wir sind dass blöde Vieh dass selber auf die Schlachtbank läuft....

[Siegfriedphirit]

...wer die eigenen innen/außen politischen Probleme nicht lösen kann und zum Werkzeug der Amis verkommen ist, der kann nur noch auf Krieg setzen , um die eigene Machtstellung zu behalten.
Aus der selbstgestrickte Opferrolle wird das moralische Recht erhoben gegen jeden mutmaßlichen Feind Israels vorzugehen-selbst wenn keine eindeutigen Beweise dazu vorliegen. Und die Amis nutzen das für ihre Interessen aus- Israel als Handlanger im Nahen Osten zu haben.

[rooming]

In einem religiösen Bürgerkrieg Siegfriedphirit ist doch keiner für oder gegen die Amis. Und Israelwürde lieber den Trottel Assad behalten, denn da war es so schön ruhig am Golan. Das Israel immer wieder gegen die Hezbollah angreifen wird, ist reiner Selbsterhaltungstrieb von einem kleinen Land gegenüber ringsherum liegenden großen Staaten, die Israel feindlich gesonnen sind.

Mit freundlichen Grüßen
rooming

[Shahirrim]

In einem religiösen Bürgerkrieg Siegfriedphirit ist doch keiner für oder gegen die Amis. Und Israelwürde lieber den Trottel Assad behalten, denn da war es so schön ruhig am Golan. Das Israel immer wieder gegen die Hezbollah angreifen wird, ist reiner Selbsterhaltungstrieb von einem kleinen Land gegenüber ringsherum liegenden großen Staaten, die Israel feindlich gesonnen sind.

Mit freundlichen Grüßen
rooming

Nicht mehr! Denn unter Assad war es zwar schön ruhig auf Golanhöhen, aber Israel will den Iran ausschalten. Und dazu muss Assad erst weg, denn der würde nur stören, wenn der Irankrieg beginnt! Denn auch wenn er immer ruhig war, während eines Irankrieges bleibt der sicher nicht ruhig.

Somit ist Israel hier zu einem Gambit bereit!

[rooming]

Da gibts Assad schon nicht mehr und der Iran löst sich von innen auf, wie Assads Regime. Für solche Staaten braucht man keine direkte Intervention. Da genügt schon die eigene Bevölkerung um die Regime zu stürzen.

Mit freundlichen Grüßen
rooming

[Shahirrim]

Da gibts Assad schon nicht mehr und der Iran löst sich von innen auf, wie Assads Regime. Für solche Staaten braucht man keine direkte Intervention. Da genügt schon die eigene Bevölkerung um die Regime zu stürzen.

Mit freundlichen Grüßen
rooming

Syrien ist ja auch von ganz alleine zerfallen, ohne dass da massen von Islamisten voller Waffen von der Türkei, Saudi-Arabien und Katar eingeschleust wurden!

Und der Iran zerfällt angeblich schon 1993 und immer ist es ganz kurz davor.

Staaten zerfallen nicht einfach so, auch nicht, wenn ein paar Millionen auf die Straße gehen, siehe Griechenland.

[Siegfriedphirit]

Syrien ist ja auch von ganz alleine zerfallen, ohne dass da massen von Islamisten voller Waffen von der Türkei, Saudi-Arabien und Katar eingeschleust wurden!

Und der Iran zerfällt angeblich schon 1993 und immer ist es ganz kurz davor.

Staaten zerfallen nicht einfach so, auch nicht, wenn ein paar Millionen auf die Straße gehen, siehe Griechenland.

vorallem dürfen wir nicht vergessen, das diese chaotischen Zustände zumeist von westl. Geheimdiensten verursacht wurden, in dem Oppositionelle massiv mit Geld und Waffen unterstüzt werden . In Lybien hätten die Oppositionellen niemals die Macht , um die Regierung -um die Legende der Revolution - Gaddafi- zu stürzen . Deshalb wurden sofort militärische Mittel eingesetzt-massive Luftangriffe waren nötig, damit die Opposition siegen konnte.
Die alten Diktatoren waren den Amis bei ihrem Ölklau im Wege -deshalb wurde ihr Sturz geplant und organisiert durchgeführt-selbst der desolate Zustand ist Politik, weil in dem jetzigen politischen Chaos die Amis ihre Ö- Interessen besser durchsetzen können. Denn ein instabiler Zustand mit wackligen Regierungen macht die Korruption einfacher , damit preiswerte Konzessionen für Ölkonzerne möglich sind.
Ohne westl. vorallem amerikanische Einmischung hätte keine Revolution im nahen Osten stattgefunden.
Gaddafi musste weggebombt werden... unter seiner Diktatur ging es zu vielen Menschen gut, die wären niemals zu den Rebellen übergelaufen. Und auch unsere Politiker und Unternehmer waren nicht erfreut über diese Entwicklung. Lybien unter Gaddafi war ein verläßlicher Handelspartner für deutsche Unternehmen und er hat die Völkerwanderung aus Schwarz Afrika gestoppt. Auch war die christlich orientierte Bevölkerung unter Gaddafi sicher vor muslimer Gewalt.
Deshalb beteiligte sich die Bundesregieung nicht am Militäreinsatz. Die Handlanger der Amis, die Briten, waren natürlich sofort bereit militärische einzugreifen...sie hatten Gaddafi gestürzt und nicht die Rebellen.
Und Israels Rolle als Stadthalter und Handlanger der Amis ist doch wohl klar...

[Shahirrim]

vorallem dürfen wir nicht vergessen, das diese chaotischen Zustände zumeist von westl. Geheimdiensten verursacht wurden, in dem Oppositionelle massiv mit Geld und Waffen unterstüzt werden . In Lybien hätten die Oppositionellen niemals die Macht , um die Regierung -um die Legende der Revolution - Gaddafi- zu stürzen . Deshalb wurden sofort militärische Mittel eingesetzt-massive Luftangriffe waren nötig, damit die Opposition siegen konnte.
Die alten Diktatoren waren den Amis bei ihrem Ölklau im Wege -deshalb wurde ihr Sturz geplant und organisiert durchgeführt-selbst der desolate Zustand ist Politik, weil in dem jetzigen politischen Chaos die Amis ihre Ö- Interessen besser durchsetzen können. Denn ein instabiler Zustand mit wackligen Regierungen macht die Korruption einfacher , damit preiswerte Konzessionen für Ölkonzerne möglich sind.
Ohne westl. vorallem amerikanische Einmischung hätte keine Revolution im nahen Osten stattgefunden.
Gaddafi musste weggebombt werden... unter seiner Diktatur ging es zu vielen Menschen gut, die wären niemals zu den Rebellen übergelaufen. Und auch unsere Politiker und Unternehmer waren nicht erfreut über diese Entwicklung. Lybien unter Gaddafi war ein verläßlicher Handelspartner für deutsche Unternehmen und er hat die Völkerwanderung aus Schwarz Afrika gestoppt. Auch war die christlich orientierte Bevölkerung unter Gaddafi sicher vor muslimer Gewalt.
Deshalb beteiligte sich die Bundesregieung nicht am Militäreinsatz. Die Handlanger der Amis, die Briten, waren natürlich sofort bereit militärische einzugreifen...sie hatten Gaddafi gestürzt und nicht die Rebellen.
Und Israels Rolle als Stadthalter und Handlanger der Amis ist doch wohl klar...

Für rooming sind alle Nazis, außer Israel und Mutti!