Analyse von Herrschaft und Regierung

[Antifaschist]

Regierungssysteme und Herrschaftssysteme unterscheiden sich in zwei Formen von einander. Nämlich in welcher Art sie handeln ob es der Allgemeinheit dient oder nicht, sowie von der Anzahl der Regierenden.


Qualität.
Allgemeinwohl
Eigennutz


Dies führt zur Unterscheidung zwischen Herrschaft und Regent. Herrschaft beruht auf Zwang Regierung auf Freiwilligkeit und Absetzbarkeit.


Quantität
1. Regierender (oder Herrschaft)
Gruppe Regierender (oder Herrschaft)
Mehrheit Regierender (oder Herrschaft)
Allgemeinheit regiert (oder Herrschaft)


Diese Einteilung führt zu zwei Kategorien nach Aristoteles:


Die positiven Gesellschaftsformen und die negativen Staatsformen.


Positive Gesellschaftsformen sind


Monarchie - 1. Regierender Allgemeinwohl
Aristokratie - Gruppe Regierender Allgemeinwohl
Politie - Mehrheit Regierender Allgemeinwohl
Anarchie - Allgemeinheit regierende Allgemeinwohl


Negative Staatsformen sind:


Tyrannis - 1. Herrscher Eigennutz
Oligarchie - Gruppe. Herrscher Eigennutz
Demokratie - Mehrheit Herrscher Eigennutz
Ochlokratie - Allgemeinheit Herrscher Eigennutz


Die einzigen sozialen Systeme die widerspruchsfrei sind sind die anarchistische Gesellschaft und die Staatsform der Tyrannis.

[Tantalit]

Das bezeichnest du als Analyse, Herr hilf.

[luis_m]

Was für ein Mist!
Aber klar, ist ja auch ANTIFA...

[Sisyphus]

Wenn Herrschaft gleich Zwang ist, ist Herrschaft dann eigentlich schlecht?

[Demokrat]

Ich halte die Einteilungen für zu oberflächlich. Eine Monarchie kann sehr wohl zum Eigennutz des Herrschers (und einer Adelsklasse) regiert werden, siehe der Absolutismus. Und eine Demokratie wiederum kann zum Allgemeinwohl regiert werden, was z.B. in der Bundesrepublik weitestgehend der Fall ist. Der Etat steht großteils dem Allgemeinwohl zur Verfügung, und es werden nur wenige Entscheidungen getroffen, die nicht dem Allgemeinwohl dienen. Dennoch liegt einiger Einfluss bei den Lobbys.

[Sisyphus]

Ich halte die Einteilungen für zu oberflächlich.

Ich habe auch nicht den Eindruck, dass es eine wirklich ernstgemeinte Analyse ist. Dafür war mir die Quintessenz wieder zu schnell da. Und auch Aristoteles würde sich wohl im Grabe umdrehen.

[Seligman]

Na endlich wieder ein Strang von dir. Darauf warte ich immer die ganze Woche!

[Langwitsch]

Na endlich wieder ein Strang von dir. Darauf warte ich immer die ganze Woche!

Die sind aber auch wahnsinnig intelligent.

[Ebbelwoi]

Die Manege ist eröffnet!

[Antifaschist]

Ich halte die Einteilungen für zu oberflächlich. Eine Monarchie kann sehr wohl zum Eigennutz des Herrschers (und einer Adelsklasse) regiert werden, siehe der Absolutismus. Und eine Demokratie wiederum kann zum Allgemeinwohl regiert werden, was z.B. in der Bundesrepublik weitestgehend der Fall ist. Der Etat steht großteils dem Allgemeinwohl zur Verfügung, und es werden nur wenige Entscheidungen getroffen, die nicht dem Allgemeinwohl dienen. Dennoch liegt einiger Einfluss bei den Lobbys.

Ich denke du differenzierst zu wenig.