Sylvia Stolz - Persönliche Gegendarstellung zu Medienvorwürfen

[Patriotistin]

Rechtsbeugung und Rechtsbruch in Prozessen gegen sogenannte Holocaustleugner.
Hier zum Video zur 8. AZK im November 2012.
Referentin Frau Sylvia Stolz.

[Cinnamon]

Die Frau ist clever. Sie vernebelt den Leuten das Hirn hinsichtlich des Holocaust, indem sie etwa auf die Freisprüche wegen mangelnder Beweise persönlicher Schuld gegen angeklagte Lagerwachen verweist. Nach der Logik gab es einen Mord dann nicht, bzw. wäre ein Mord zweifelhaft, weil man dem Mörder nicht sicher nachweisen kann, ihn begangen zu haben. Das ist natürlich intellektuell unredlich und unsinnig.

[Seligman]

Die Frau ist clever. Sie vernebelt den Leuten das Hirn hinsichtlich des Holocaust, indem sie etwa auf die Freisprüche wegen mangelnder Beweise persönlicher Schuld gegen angeklagte Lagerwachen verweist. Nach der Logik gab es einen Mord dann nicht, bzw. wäre ein Mord zweifelhaft, weil man dem Mörder nicht sicher nachweisen kann, ihn begangen zu haben. Das ist natürlich intellektuell unredlich und unsinnig.

Du Vollkoffer kneist nicht dass diese Leute alle jahrelang ins Gefaengniss wanderten. Sie wissen um die Gefahr und um ihre diffamierung.
##edit##

Ausser Islamhetze hast du nix im Hirn.

[borisbaran]

Zur Hölle mit dieser neonazistischen Gewitterziege.

[Aragorn]

Ich kann nur immer wieder meinen Standpunkt klar machen:

Falls es bei Strafverfolgung und drohender Haftstrafe nicht erlaubt ist, seine eigene Meinung zu einem Vorfall in der Vergangenheit öffentlich zu erklären, scheint an diesem Vorfall etwas nicht zu stimmen. Dieser Gedanke drängt sich einem noch klar denkenden Menschen förmlich auf, wenn er z.B. an die Prozesse der Kirche gegen Galilei und Giordano denkt, oder? Hinter den härtesten Dogmen verstecken sich in der Regel die größtem Lügen, denke ich und bin dieser Meinung.

Warum, zum Beispiel. ist es erlaubt, den Genozid an den nord- und südamerikanischen Indianern, sowie den Aborigines in Australien zu "leugnen", den sogenannten Holocaust aber nicht?

Warum darf man den Mord an tausenden von jüdischen Gläubigen in der ehem. Udssr "leugnen", ohne bestraft zu werden?

Warum ist man Autobahn, falls man die tausenden getöteten Zivilisten in Dresden und Magdeburg in Zusammenhang mit dem Wort Holocaust erwähnt?

Die nordamerikanischen Indianer haben zu diesem Thema eine einfache Aussage:

Mit gespaltener Zunge sprechen!

[Deutsch-National]

eines tages kommt eh alles raus. warten wir bis die eu und konsorten fallen, dann wird man die frage stellen: wer hat eigentlich die europäisch-arischen völker ausgerottet?

[borisbaran]

eines tages kommt eh alles raus. warten wir bis die eu und konsorten fallen, dann wird man die frage stellen: wer hat eigentlich die europäisch-arischen völker ausgerottet?

Häääää??? Iraner in Europa?

[AdRem]

Die Stolz und der Sasek sind eigentlich die ähnlichen Dödels wie die, die sie im Gefängnis haben wollen.

[Ebbelwoi]

Werde mir bei Gelegenheit ihren Vortrag in seiner Gesamtheit zu Gemüte führen. So, wie ich es jetzt sehe, scheinen da wieder einige Geschichtspolizisten mittels Verdrehung und Lüge unliebsame Meinungen unterdrücken zu wollen. Immerhin reden wir hier nicht von einem kleinen Schlag auf die Finger, sondern von mehreren Jahren Gefängnis. Lächerlich, wenn man bedenkt, dass U-Bahn Schläger deutlich weniger bekommen, aber die werden ja auch von der Gesellschaft unterdrückt und so und überhaupt.
Kann den aufrechten Leuten, die aktiv und trotz Repressionen gegen diese Meinungsmafia vorgehen, nur alles Gute wünschen.

[deckard]

Die Frau ist clever. Sie vernebelt den Leuten das Hirn hinsichtlich des Holocaust, indem sie etwa auf die Freisprüche wegen mangelnder Beweise persönlicher Schuld gegen angeklagte Lagerwachen verweist. Nach der Logik gab es einen Mord dann nicht, bzw. wäre ein Mord zweifelhaft, weil man dem Mörder nicht sicher nachweisen kann, ihn begangen zu haben. Das ist natürlich intellektuell unredlich und unsinnig.

Nö sie schlägt euch nur vornehm und elegant mit euren eigenen Waffen.Und das ist gut so!Wenn hier wirklich uneingeschränkte Kritikfreiheit herrschte die ihr in eurem talmudischen Debattierklub seit Jahrhunderten einseitig gegen die Menschen anwendet so wäre es ein gleicher und fairer Kampf.So schöpft sie die einzigen ihr zur Verfügung stehenden und vor allem friedlichen Möglichkeiten auf.Auch auf die Gefahr hin das ihr trotzdem eure Inquisitoren auf sie ansetzt und sie wieder ihrer Freiheit beraubt wird.Diese Dame Dame hat mehr Mumm in ihren zierlichen Knochen als die feigen Hetzer die nichts weiter können als dämonisieren und wegsperren.Es wird Zeit das endlich eine weltweite „gentile defense league“ errichtet wird die euch das Fürchten lehrt.