EU will mehr Geld: „Die Zeit ist reif“

[goldrush]

Was aber heisst "muss importiert werden"?
Darf die Bundesregierung denn jemanden zwingen, zu importieren, oder nicht zu exportieren?
Doch wohl nur in wenigen Ausnahmefällen (z.B. Rüstungsgüter)!
Jenseits dieser Ausnahmen gilt das freihändlerische* Prinzip, wonach deutsche Wirtschaftsunternehmungen selbständig entscheiden, ob und welche Güter und Leistungen sie ein- und ausführen oder hier und anderswo einkaufen.
Dieses Prinzip ist durch Verträge gesichert!
Würden Rating-Agenturen uns einen Import vorschreiben, könnte z.B. die WTO klagen, weil wir deren Regeln nicht mehr befolgen.
Klagen könnte übrigens auch die EU, von wegen Verstoss gegen Kapital- und Güterfreiheit usw.

Die Aussage, wir exportierten "zu viel", mag also je nach Maßstab zutreffen oder nicht, allein, an die Politik kann man keinen Vorwurf richten, denn die kann gar nichts dagegen tun.
Und also ist es auch nicht in Ordnung, die Bundesrepublik zu sanktionieren.

(Hervorhebung durch Goldrush)
_____________

Die Exportstärke Deutschlands ist -nach übereinstimmenden Aussagen aller, an den Reformen -Arbeitsmarkt, Steuerrecht, Finanzmarkt- beteiligten, Parteien (also aller... (regierenden)) - durch die ´erfolgreichen´ Deregulierungen begründet.

Um es kurz zu machen: die Wirtschaft ist in einem Ausmasse subventioniert (das ist nämlich die Agenda 2010&Co, eine Subventionierung Produzierender auf Kosten der derjenigen, die von Arbeit abhängig sind) worden, der dem überbordenden Exportüberschuß Zeugnis redet. Von wegen, keine Einflußmöglichkeit. Nebelkerze!!

Leistungsbilanzüberschuß (Export) ist über den Tellerrand herübergeblickt, Verlagerung von Arbeitslosigkeit in das importierende Land. Wer da glaubt, das dies langfristig ohne Folgen für Deutschland bleibt, erlebt ein böses Erwachen.

Nicht nur, das sich die importierenden Staaten anpassen werden müssen (sonst werden die Verwerfungen dort nicht händelbar), auch hier werden die Verwerfungen deutlicher hervortreten. Der windigwendige Steinbrück will nun erklärtermaßen da ansetzen. Ausgerechtet der ...lol.

Allerdings, der steinbrücksche Initiativversuchsballon (die schwarze Konkerenz bastelt ja genauso rum -s. Kekstante v.d.L., Schröder....,etc) belegt, dass die Politik nunmehr glaubt, die Leine kürzer halten zu müßen (also staatliche Lenkung), weil man erkannt hat, was da beginnt zurückzuschwappen.

[-jmw-]

Offensichtlich ist die EU-Führung da anderer Meinung und erwägt Sanktionen.
Wird dagegen eu-rechtlich vorgegangen und (aus deutscher Sicht) sich durchgesetzt und die Sanktionen abgewendet ist ja alles gut.
Oder im Vorfeld schon dagegen vorgegangen.

Da drauf vertrauen würde ich allerdings nicht.
So bliebe doch nur übrig die Exporte (schnell) zentral zu erfassen, sowie die Importe auch.

Technisch sicher nicht unmöglich.

Möglich ist es fraglos, doch was anfangen mit der so gewonnen Information?
Export- und Importvorgaben sind unstatthaft, u.a. aufgrund der Einbindung in entsprechende Verträge.
Die Bundesrepublik würde also belangt für etwas, was sie kaum verhindern kann!
Wie fair ist das, bitte?

[-jmw-]

Also reregulieren, um Kosten zu erhöhen und/oder Produktivität zu senken und damit mittelfristig auch die Ausfuhr?

[...]

[hattse]

Möglich ist es fraglos, doch was anfangen mit der so gewonnen Information?
Export- und Importvorgaben sind unstatthaft, u.a. aufgrund der Einbindung in entsprechende Verträge.
Die Bundesrepublik würde also belangt für etwas, was sie kaum verhindern kann!
Wie fair ist das, bitte?

Durch die gewonnene Information kann man die Sanktionen umgehen, wenn man Import und Export ins nötige Verhältnis bringt bzw. dahingehend nachhilft.
Die laufenden Verträge müßten natürlich irgendwie berücksichtigt werden.
Klar, es wäre schon so etwas wie eine wirtschaftliche Aufbruchstimmung.
Vielleicht sind die Sanktionen auch nicht so hoch, und zahlen ist besser.
Fairness und Geld - wie schwierig ist es das zusammenzuführen.

[goldrush]

Also reregulieren, um Kosten zu erhöhen und/oder Produktivität zu senken und damit mittelfristig auch die Ausfuhr?

So sieht´s wohl aus...

Man hat erst Schrauben gelockert für kurzfristige -also innerhalb ein, zwei Legistaturperioden erreichbaren Änderungen- und nun besteht wieder Handlungsbedarf.
Alles natürlich unter sorgfältiger Abwägung der Belastungen..

[Dr Mittendrin]

Warum verwundert? Egoistisch, aber eben auch feige bis ins Mark. Das sind die gelebten Werte des wohlstandsverwöhnten Bürgers in diesem Land.

Du hast recht, erklären kann das so leicht keiner. Feige sowieso und gehirngewaschen und bequem, ja nix verändern an den Zuständen.
Leider ändern sich die Zustände von selbst.

[Dr Mittendrin]

Das ist halt der Trick, Deutschland wird Cent für Cent ausgenommen und mit Ausländern geflutet, wer hinschaut sieht wie Schulen, Straßen und Krankenhäuser im Prinzip die gesamte Infrastruktur verlottert.

Wer Geld hat hilft sich mit Privatschulen, Jeeps und Zusatzversicherungen um die Mängel die immer öfter im "Solidarsystem" zu Tage treten zu kaschieren, nur wie lange wird das gut gehen?

Die EU ist eine Krake die alles verschlingt, Nationen, Kulturen und am Ende jedwede Individualität.

Die beiden Dystopien "Schöne neue Welt" von Aldous Huxley und "1984" von George Orwell sind keine Fiktion sondern leider Realität.

[Buella]

Nicht viel mehr als jetzt. Mit Mangel an Freiheit hat das ohnehin nichts zu tun. Ganz andere Hochzivilisationen und Imperien sind am selben, süßen Gift krepiert.



Nicht viel. Im wesentlichen profitieren wir vom Fleiß ihrer Eltern und Großeltern und verschleudern dieses Erbe immer weiter. Man hat heute z.b. -noch- die wohl beste Infrastruktur der Welt. Allein das ist schon ein gewaltiger Vorteil gegenüber allen Mitbewerbern. Reell arbeitet der BRD-Deutsche aber weder sonderlich fleißiger, noch produktiver, geschweige denn innovativer. Und ohnehin ist es nur noch eine Minderheit unter den Arbeitnehmern, die real zum Wohlstand des Landes beiträgt.
Ich kann deiner Idealisierung nichts abgewinnen. Wir Deutschen sind schon lange nichts mehr besonderes!

Du fällst in die Betrachtungsweise des Deutschen, wie er heute ist, bzw. fremdbestimmt herangezüchtet wurde.

Die Fortschritte, welche Deutschland vor seiner Knebelung erreichte, müssen nicht in der gleichen spätrömischen Dekadenz enden, wie wir sie heute sehen.

Es hätte eine ganz andere Entwicklung stattfinden können, in welcher die Deutschen als Vorbild der Menschheit hätten dienen können und der Welt nicht die us-amerikanische Demokratie Lügen- und Mogelpackung aufgezwungen worden wäre!

Da diese Entwicklungen und deren Erfolg schon vor dem 1. Weltkrieg absehbar waren und eine imense Gefahr für die Macht der britischen und später der us-amerikanischen Eliten war, lockten die Briten und später die usa die Deutschen in die Weltkriegsfallen!

Aber solche Gedanken sind für jahrzehntelang hirngewaschene und umerzogene Geistes-Leichen unvorstellbar!

[Buella]

Das Banken-Verwirr-Spiel ist doch viel zu kompliziert, um es erfassen zu können.
Die "Rettungsweichen" sind schon gestellt.
Jetzt gehts wohl ans Umverteilen und die schwächeren Länder müsen wieder wachsen.
Wirtschaftlich gesehen doch nachvollziehbar.

Das hat mit freiem Markt - "Wirtschaften" überhaupt nicht im Geringsten etwas zu tun!
Das ist übelste Plan - "Wirtschaft" mit dem Ziel einer ungerechten Umverteilung (Diebstahl an Unter- und Mittelschicht), einhergehend mit dem Raub von Freiheit!

[hattse]

Das hat mit freiem Markt - "Wirtschaften" überhaupt nicht im Geringsten etwas zu tun!
Das ist übelste Plan - "Wirtschaft" mit dem Ziel einer ungerechten Umverteilung (Diebstahl an Unter- und Mittelschicht), einhergehend mit dem Raub von Freiheit!

Das mag sein.
Trotzdem scheint es, daß man seitens der Europäischen Union zu der Analyse gekommen ist, daß ein hoher Export (bzw. Überschuß Export-Import) der BRD sich schädlich auf andere EU-Mitglieder ausgewirkt hat, und möchte dies nun eingreifend berichtigen.
Man kann es schon als logische Konsequenz von Rettungsmaßnahmen sehen.
Inwieweit dies den für uns seither geltenden Freiheitsregeln entspricht wird sich zeigen.