Frage an die Linken!

[sunbeam]

Deutschland hat 1,5 Billionen Staatsschulden.
Zahlt 40 Mrd. jährlich nur an Zinsen.
Zahlt 30 Mrd. nur wg. der hohen Arbeitslosigkeit.
Zahlt ca. 80 Mrd. direkte und indirekte Subventionen, die ökonomisch eher schädlich sind!

Parallel steigt die Zahl der Leistungsempfänger (Rentner, Arbeitslose, Sozialhilfeempfänger), sinkt die Zahl der Beschäftigungsverhältnisse und steigt die Abgabenlast!

Parallel sollen wir neben Kindern bekommen, die Alten finanzieren, für unsere eigene Rente privat vorsorgen, konsumieren und nebenbei noch die Abgaben (Sozialkassen) entrichten!

Nun meine Frage: Wie denkt man in Euren sozialromantischen Zirkeln, die Staatspleite zu vehindern?

Danke schon im Voraus für Eure konstruktiven Beiträge!

[malnachdenken]

Deutschland hat 1,5 Billionen Staatsschulden.
Zahlt 40 Mrd. jährlich nur an Zinsen.
Zahlt 30 Mrd. nur wg. der hohen Arbeitslosigkeit.
Zahlt ca. 80 Mrd. direkte und indirekte Subventionen, die ökonomisch eher schädlich sind!

ich bezweifel, dass die linken für solch massive subventionen sind (wenn das deine intention war...)

Parallel steigt die Zahl der Leistungsempfänger (Rentner, Arbeitslose, Sozialhilfeempfänger), sinkt die Zahl der Beschäftigungsverhältnisse und steigt die Abgabenlast!

ja

Parallel sollen wir neben Kindern bekommen, die Alten finanzieren, für unsere eigene Rente privat vorsorgen, konsumieren und nebenbei noch die Abgaben (Sozialkassen) entrichten!

staatliche unterstützung für den nachwuchs, bildung etc.

Nun meine Frage: Wie denkt man in Euren sozialromantischen Zirkeln, die Staatspleite zu vehindern?

Danke schon im Voraus für Eure konstruktiven Beiträge!

aber eine frage: wieso richtest du die frage an die linken???

[Roter Prolet]

Nun meine Frage: Wie denkt man in Euren sozialromantischen Zirkeln, die Staatspleite zu vehindern?

Wie wäre es:

- die Steuern für die Reichen und Konzerne/Banken zu heben
- die Steuern für den "kleinen Mann" zu senken
- alle Hartz-und co. Gesetze abschaffen
- die Ausgaben für Rüstung radikal zu kürzen
- Mindestlohn gesetzlich zu verankern
- Mehr in Bildung, Wohnungsbau/Infrastrukturen und Gesundheitswesen zu stecken

[sunbeam]

ich bezweifel, dass die linken für solch massive subventionen sind (wenn das deine intention war...)



ja



staatliche unterstützung für den nachwuchs, bildung etc.



aber eine frage: wieso richtest du die frage an die linken???

Weil ein Abbau der Ausgaben nur zu Lasten der sozialen Sicherung gehen kann! Da die Neokons daran nichts auszusetzen haben, bleibt die Frage nur an den Befürwortern eines starken Sozialstaats!

[malnachdenken]

Weil ein Abbau der Ausgaben nur zu Lasten der sozialen Sicherung gehen kann! Da die Neokons daran nichts auszusetzen haben, bleibt die Frage nur an den Befürwortern eines starken Sozialstaats!

die subventionen sollten für etwas sinnvolleres eingesetzt werden, bspw umschulungen der betreffenden leute in diesen zweigen, die nicht zukunftsfähig sind. (wenn es, abhängig vom alter, noch sinnvoll ist.)

[sunbeam]

Wie wäre es:

- die Steuern für die Reichen und Konzerne/Banken zu heben
- die Steuern für den "kleinen Mann" zu senken
- alle Hartz-und co. Gesetze abschaffen
- die Ausgaben für Rüstung radikal zu kürzen
- Mindestlohn gesetzlich zu verankern
- Mehr in Bildung, Wohnungsbau/Infrastrukturen und Gesundheitswesen zu stecken

Antworten in chronologischer Reihenfolge:

1. Wer zählt als reich und was, wenn die "Reichen" einfach ihre Firmen und Privatvermögen ins Ausland schaffen und Unternehmen ihren Sitz dorthin, wo es weniger belastend ist?

2. Gute Idee, bin dabei!

3. Warum? Damit es sich in der sozialen Hängematte wieder beruhigter Kuscheln lässt?

4. Einverstanden!

5. Falsch, denn dann wird keiner mehr eingestellt denn ein kleiner Untermehmer kann sich diese hohe Bezahlung nicht mehr leisten!

6. Für Bildung ja, alles andere sind Subventionen, die nichts bringen!

[sunbeam]

die subventionen sollten für etwas sinnvolleres eingesetzt werden, bspw umschulungen der betreffenden leute in diesen zweigen, die nicht zukunftsfähig sind. (wenn es, abhängig vom alter, noch sinnvoll ist.)

Sehe ich nicht so, denn es sollte gar keine Subvention mehr geben!

[Roter Prolet]

Antworten in chronologischer Reihenfolge:

1. Wer zählt als reich und was, wenn die "Reichen" einfach ihre Firmen und Privatvermögen ins Ausland schaffen und Unternehmen ihren Sitz dorthin, wo es weniger belastend ist?

Ach, da gibt es schon ne "Marke" dazu.
Der in den Produktionsstätten erzeugte Reichtum ist jedenfalls sehr ausreichend, da kann man vorläufig den Manager mal kräftig auf die Zehen treten.

Und speziell bei uns Roten gibt es ja noch den Enteignungs-und Vergesellschaftungs-Knopf :2faces:

3. Warum? Damit es sich in der sozialen Hängematte wieder beruhigter Kuscheln lässt?

Arbeitsfaule sind deswegen so, weil ihre Startbedingungen alles andere als günstig waren. Stell dir vor, du verlierst nen Job, findest keinen anständigen mehr, wirst immer mehr frustierter und verkommst moralisch, dann kommen noch negative private Sachen hinzu...
Das muss doch einem zu Denken geben. Deshalb finde ich man sollte die Wurzel dieses Übels, die diese Leute befallen, rausreissen und nicht den Mann/die Frau selbst abstossen.

5. Falsch, denn dann wird keiner mehr eingestellt denn ein kleiner Untermehmer kann sich diese hohe Bezahlung nicht mehr leisten!

Komisch, z.B. hier in Luxemburg gibt es den gesetzlich verankerten Mindestlohn. Und die Pleitewellen der KMU's kommen daher garantiert nicht deswegen.

6. Für Bildung ja, alles andere sind Subventionen, die nichts bringen!

Ach, soll das Recht auf ne Wohnung, auf Gesundheit und Sicherheit zur kaufbaren Ware verkommen?

[LinkerHund]

Antworten in chronologischer Reihenfolge:

1. Wer zählt als reich und was, wenn die "Reichen" einfach ihre Firmen und Privatvermögen ins Ausland schaffen und Unternehmen ihren Sitz dorthin, wo es weniger belastend ist?

Wer mehr Einnahmen aus Kapitalanlagen hat, als er verkonsumieren kann und deswegen noch mehr Kapital anzuhäufen gezwungen ist.
Ich will übrigens gern mal sehen, wie z.B. die Frau Klatten ein ganzes BMW-Werk im Handgepäck nach China verschiebt, vor allem, wenn sie dafür keine Umzugsaufwendungen abschreiben kann.

2. Gute Idee, bin dabei!

3. Warum? Damit es sich in der sozialen Hängematte wieder beruhigter Kuscheln lässt?

Solange es keinen Überhang an unbesetzten Arbeitsplätzen gibt, von deren Einkommen man seinen Lebensunterhalt bestreiten kann, ist das kuscheln in der sozialen Hängematte irrelevant. Schließlich bleiben sonst nur noch die Alternativen kriminell werden oder leise wegsterben, und daran kann uns doch irgendwie nicht gelegen sein, oder?
Außer natürlich, man besitzt eine Firma, die Strafgefangene beschäftigt.

4. Einverstanden!

5. Falsch, denn dann wird keiner mehr eingestellt denn ein kleiner Untermehmer kann sich diese hohe Bezahlung nicht mehr leisten!

Was bringt Dich zu der Annahme, ein Mindestlohn müßte eine "hohe" Bezahlung sein. Wenn man vom Arbeitslohn nicht leben kann, warum soll man dann überhaupt arbeiten gehen?

[sunbeam]

Ach, da gibt es schon ne "Marke" dazu.
Der in den Produktionsstätten erzeugte Reichtum ist jedenfalls sehr ausreichend, da kann man vorläufig den Manager mal kräftig auf die Zehen treten.

Und speziell bei uns Roten gibt es ja noch den Enteignungs-und Vergesellschaftungs-Knopf :2faces:

Kein Problem, dann geht eben die Elite ins Ausland, man ist als Globalist ja flexibel; somit sinkt die Def. "Reich" bis runter zum einfachen Facharbeiter, und ich denke wenn der arme Facharbeiter sieht, dass die "Linken" ihn finanziell so auszuzeln, dann überlegt der nicht zweimal und drischt auf Euch ein!

Arbeitsfaule sind deswegen so, weil ihre Startbedingungen alles andere als günstig waren. Stell dir vor, du verlierst nen Job, findest keinen anständigen mehr, wirst immer mehr frustierter und verkommst moralisch, dann kommen noch negative private Sachen hinzu...
Das muss doch einem zu Denken geben. Deshalb finde ich man sollte die Wurzel dieses Übels, die diese Leute befallen, rausreissen und nicht den Mann/die Frau selbst abstossen.

Weil jedem der >5 Mio. Arbeitslosen das passierte....(ich sagte ja, linke Sozialromantik. verkennt die Realität total)!

Komisch, z.B. hier in Luxemburg gibt es den gesetzlich verankerten Mindestlohn. Und die Pleitewellen der KMU's kommen daher garantiert nicht deswegen.

In Luxenburg wohnen auch nicht 82 Mio. Menschen und ausser Sparkassen und Banken dürfte das alles an KMU`s sein was ihr habt!

Ach, soll das Recht auf ne Wohnung, auf Gesundheit und Sicherheit zur kaufbaren Ware verkommen?

Wohnung ja, Gesundheit ja, Sicherheit nein!