Der erste Beweis fuer ein Leben nach dem Tod!

[Argutiae]

Das, was dieser "Experte" beschrieb, beschrieben schon viele, viele Koma-Patienten vor ihm.
Das Gehirn vermag wundervolle- und same Dinge zu vollbringen, wie etwa das "Vorbeirauschende Leben" während man auf der Schwelle des Todes steht, wovon auch viele Menschen berichtet haben.

Warum das nun der beweis für ein leben nach dem Tod sein soll, und nicht einfach der Beweis für die Komplexität des Hirnes, ist mir ein Rätsel...

[Rumburak]

Das, was dieser "Experte" beschrieb, beschrieben schon viele, viele Koma-Patienten vor ihm.
Das Gehirn vermag wundervolle- und same Dinge zu vollbringen, wie etwa das "Vorbeirauschende Leben" während man auf der Schwelle des Todes steht, wovon auch viele Menschen berichtet haben.

Warum das nun der beweis für ein leben nach dem Tod sein soll, und nicht einfach der Beweis für die Komplexität des Hirnes, ist mir ein Rätsel...

Ich könnte darüber ein ganzes Buch schreiben....

[Argutiae]

Ich könnte darüber ein ganzes Buch schreiben....

Was was jetzt?
Über Experten die Fakten verdrehen, oder über Nahtoterfahrungen/Wunder?

Ich würde es lesen

[Rumburak]

Was was jetzt?
Über Experten die Fakten verdrehen, oder über Nahtoterfahrungen/Wunder?

Ich würde es lesen

Über Erlebnisse im Koma und den Nachwirkungen, die immer noch allerhand witzige, oder beängstigende Dinge im Kopf geschehen lassen.

[Argutiae]

Über Erlebnisse im Koma und den Nachwirkungen, die immer noch allerhand witzige, oder beängstigende Dinge im Kopf geschehen lassen.

Dann mach das, ich interessiere mich immer für die Nahtoterfahrungen/ Komaerfahrungen, nur so kann ich meinen Glauben anpassen

[Cudi]

Das, was dieser "Experte" beschrieb, beschrieben schon viele, viele Koma-Patienten vor ihm.
Das Gehirn vermag wundervolle- und same Dinge zu vollbringen, wie etwa das "Vorbeirauschende Leben" während man auf der Schwelle des Todes steht, wovon auch viele Menschen berichtet haben.

Warum das nun der beweis für ein leben nach dem Tod sein soll, und nicht einfach der Beweis für die Komplexität des Hirnes, ist mir ein Rätsel...

Was soll mich der Tod interessieren, wenn ich nicht weiss was ich vor meiner Geburt war.. ( Vorsorglich für Spassvogel: Natürlich die Verbindung von Sperma und Eizelle )

[Argutiae]

Was soll mich der Tod interessieren, wenn ich nicht weiss was ich vor meiner Geburt war.. ( Vorsorglich für Spassvogel: Natürlich die Verbindung von Sperma und Eizelle )

Nun, ich kann dir bestätigen, dass das nicht für alle Forenuser gilt

[Klopperhorst]

Eins ist klar.
Es gibt keine metaphysische Hölle. Denn in derselben leben wir gerade.

Eine schlecht gezimmerte Welt, die nur durch Not gerade so besteht,
wobei im nächsten Moment die kleinste Zufälligkeit alles auslöschen kann.

Schopenhauer beschrieb es richtig.

Nun ist diese
Welt so eingerichtet, wie sie seyn mußte, um mit genauer
Noth bestehn zu können: wäre sie aber noch ein
wenig schlechter, so könnte sie schon nicht mehr bestehn.
Folglich ist eine schlechtere, da sie nicht bestehn
könnte, gar nicht möglich, sie selbst also unter
den möglichen die schlechteste.

---

[Hrafnaguð]

Beweise kann man natürlich nicht erbringen in diesem Bereich.
Aber ich hatte vor einiger Zeit ein ganz anderes Erlebnis.
Ich saß vor meinem Komputer, hatte die Gitarre umgehängt und war mit meinem Aufnahmeprogramm Cubase am komponieren und
auf einmal bekam ich ein komisches Gefühl, als ob ich nicht mehr allein im Zimmer bin und aufeinmal spürte ich ganz deutlich wie jemand genau
hinter mir steht und sich Hände auf meine Schultern legten und ein Gefühl von Liebe sich in mir ausbreitete. Man kann es natürlich Wunschdenken
nennen, aber ich war ja in dem Moment beschäftigt und auf das Musizieren konzentriert und hing nicht sentimentalen Gedanken oder ähnlichem
nach. Ein paar Monate vorher ist meine Frau an einem Tumor gestorben und ich denke das die Gute, Gott hab sie seelig, mich besuchen kam.
Solche Erlebnisse sind wie gesagt natürlich ebensowenig ein Beweis wie eine Nahtoderfahrung, aber trotzdem lassen sie uns innehalten.

Ein Bekannter von mir tat in einem Gespräch Nahtoderfahrungen als "Gnadenakt der Natur um der Kreatur die Angst vor dem Tode zu nehmen" ab.
In einem derart evolutionistisch-rationalen Weltbild, sollte es Realität sein, hat aber ein Gnadenakt keinen Platz.
Stirbt die Kreatur, so hat es aus Sicht einer solch rein mechanisch-materialistischen Natur keinen Sinn so etwas einzurichten.
Stirbt der Bioroboter, nichts anderes wäre Leben in so einer Welt, dann ist er tot und aus.
Was machen das schöne Gefühle, Lebensrückblicke etc für einen Sinn - keinen, in so einer Welt würden sie auch nicht eingerichtet werden,
da sie für die Evolution keinen Zweck erfüllen, ist die Kreatur doch tot und macht unter Garantie keine weiteren Erfahrungen in denen
ein Lebensrückblick und bunte Lichter, die Begegnung mit Geistwesen und vorangegangenen Verwandten noch irgendeinen Sinn ergeben würden.
Würde die Welt also dem mechanistischen Bild vieler Zeitgenossen entsprechen, so gäbe es diese Vorgänge nicht, weil sie völlig sinnbefreit wären
und ihre Einrichtung evolutionäre Ressourcenverschwendung darstellen würde.

[Rikimer]

Ja, diese Erklaerungen ergeben keinen Sinn.

MfG

Rikimer