Zitat von
Korgan
[FETT = realsniper] Deutschland war die einzigste Macht, neben Österreich-Ungarn die durch einen großen Krieg nur verlieren konnte. Während alle Entente-Staaten viel zu gewinnen hatten. < DAS KANN MAN SO ABER AUS DAMALIGER SICHT NICHT SAGEN WIE AUS HEUTIGER (GENERELL) England konnte die wirtschaftliche Vorherrschaft Deutschlands brechen, Frankreich Elass-Lothringen wieder gewinnen und Russland konnte seine Bevölkerung durch einen Krieg von innenpolitischen Problemen ablenken sowie den Panslawismus vorantreiben. < AUCH DIE DEUTSCHEN HATTEN ALLERLEI SOLCHER KAUGUMMISTICKER MOTIVE. DAS SIND NUR DIE ÜBLICHEN PBERFLÄCHLICHEN GRÜNDE FÜR DIE MÄCHTE, DAS GIBTS FÜR DEUTSCHLAND AUCH (WENN DU WILLST, FÜHR ICH DIESE "ENGLAND WOLLTE..., FRANKREICH WOLLTE..."-REIHE FORT MIT "DEUTSCHLAND WOLLTE..."; DAT IS KEIN PROBLEM. DAS IST NUR GANZ OBERFLÄCHLICHES GESÜLZE DAS NET WIRKLICH AN DIE SUBSTANZ HERANKOMMT. Die USA sind '17 eingestiegen aus zwei Gründen. Einmal hatten sie den Entente Mächten so viel Kredit bewilligt das bei deren Niederlage an eine Rückzahlung derselbigen nicht zu denken war. < SO FUNKTIONIERTE (AUCH DAMALS) DIE WELTWIRTSCHAFT NET. NUR WEIL DU EINEN KRIEG VERLIERST WIRST DU NET DEINE GLÄUBIGER LOS...DAS WAR ALSO KEIN "GRUND". Zum anderen hatte England den internationalen Juden mit der Balfour Erklärung Palästina versprochen und im Gegenzug waren die Finanzjuden bereit die USA mit ihrem gewaltigen Kriegspotenzial gegen Deutschland in den Krieg zu führen. < BELEGE? DAS BEHAUPTEST DU EINFACH NUR - WORAN MACHST DU DIESE BEHAUPTUNG FEST BZW: WIE KOMMST DU ZU IHR (QUELLEN)?
Von daher ist es durchaus naheliegend von einer Politik der Einkreisung gegen Deutschland bzw. die Mittelmächte zu sprechen. < EINKREISUNG JA, VON AUßEN NEIN (SELBSTVERSCHULDET - JEDER LAIE KANN DAS MIT DEM VERWEIS AUF BISMARCKS POLITIK UNTERMAUERN) Bin mir sicher das es da geheime Absprachen gab, wie man sich diesen lästigen neuen Konkurrenten vom Halse schafft. < DAS IST JA SCHÖN, DASS DU DAS GLAUBST, NUR ??? DAS MUSSTE SCHON BELEGEN, ODER GAR NET ERST SAGEN, EINFACH WEIL DU DIR EBEN NICHT SICHER SEIN KANNST, WENN DU NICHT ETWAS IN DER HAND HÄLST, DASS DEINE ANNAHME VERIFIZIERT. Alles was es brauchte war ein Vorwand. < WIE JEDER KRIEG DER NEUZEIT Und wenn es nicht das Attentat gewesen wäre, hätten sie irgend etwas anderes gefunden. Wenn man in einen Krieg einsteigen will, findet sich immer irgend etwas, siehe Lusitania. < DIE LUSI IS NET DER VORWAND, SONDERN DIE WIEDERAUFNAHME DES U-BOOTKRIEGES FAST 2 JAHRE SPÄTER. DAS IST EIGENTLICH SCHULBUCHWISSEN... Notfalls wären sie einfach so einmarschiert. < NEE, EHER NET...
Das Ganze hat allerdings nicht so geklappt wie sich die Verschwörer < WER SOLL DAS SEIN? das vorgestellt haben. Die russischen Angriffsarmeen < SUGGERIERT EINEN RUSSISCHEN ANGRIFF - DER JEDOCH NACH DT. KRIEGSERKLÄRUNG ERFOLGTE (NUR ZUR NEUTRALISIERUNG DIESER "UNTERSCHWELLIGEN" MEINUNGSVERMITTLUNG DEINSERSEITS) wurden von den zahlenmässig unterlegenen Deutschen Kräften in Ostpreußen vernichtend geschlagen und im Westen standen die Deutschen im September kurz vor Paris. Hätte Moltke den Schliefenplan entsprechend den Vorstellungen seines Begründers durchgeführt und den rechten Flügel im Verhältnis 1 / 7 und nicht 1 / 3 gestaltet hätte Paris den Planungen entsprechend rechts umfasst und die französische Armee in einer gewaltigen Zangenbewegung zerquescht werden können. < 1) ALTER SCHINKEN, KALTER KAFFEE UND WAS SONST NOCH SO DAZU GESAGT WIRD... AUCH DAS = SCHULBUCH. DAVON ABGESEHEN IST 2) DIESES RECHENSPIEL NET SO EINFACH (DU WARST NIE BEIM MILITÄR, HM?) und 3) SELBST WENN DAS ALLEINE AUSGEREICHT HÄTTE (DAS RECHENSPIEL ALSO = DER REALITÄT EINER MILITÄRISCHEN KAMPAGNE GEWESEN WÄRE) IST DIESE SCHULDZUWEISUNG NACH DEM MOTTO "MIT DEM ORIGINAL S-PLAN HÄTTE ES GEKLAPPT" HEUTZUTAGE NUR NOCH EINER VÖLLIG VERZERRTEN WAHRNEHMUNG GESCHULDET Das hätte dann in der Konsequenz den Sieg über Frankreich, eine Verlagerung aller Kräfte nach Osten und somit einen Sieg über Russland und vermutlich einen weissen Frieden mit England bedeutet. < SIEHE OBEN Kein Aufkommen des Kommunismus. < QUATSCH - VIEL ZU EINFACH GESTRICKT WIEDER, VIEL ZU OBERFLÄCHLICH BETRACHTET Keine geistige Verseuchung durch jüdische Kriegsführung. < QUATSCH, SELBER GRUND, WOBEI HIER NOCH DER BELEG FÜR EINE EBS. "VERSEUCHUNG" FEHLT. Der Zweite Weltkrieg und die ganzen Probleme die wir heute haben wären uns erspart geblieben und die Welt wäre heute wahrscheinlich ein besserer Ort zum Leben. < WENN DAT WÖRTSCHÄN WENN NET WÄR - ABER AUCH DAS IST SEHR OBERFLÄCHLICH GEDACHT, DENN WIR KÖNNEN NICHT HEUTE ZURÜCKDENKEN UND AN EINEM EREIGNIS ALLES FESTMACHEN; INDEM WIR NUR DIE UNMITTELBARE FOLGE BEDENKEN. SAGEN WIR ES HÄTTE DEN WW1 NET GEGEBEN, UND AUCH SEINEN NACHFOLGER NET. DANN HÄTTE ES ABER VIELE ANDERE AUCH NIE GEGEBEN, WAS DAZU GEFÜHRT HÄTTE, DAS VIELES WAS HEUTE UNDENKBAR ERSCHEINT DURCHAUS REALITÄT GEWORDEN WÄRE - HAS SIND IMMER UNENDLICHE VIELE STRÄNGE DIE VOM "TAG X" DER GESCHICHTE AUS ABGEHEN. VON HEUTE ZU DAMALS IST EINFACH VIEL (VIEL VIEL VIEL) ZU LANG, UM SAGEN ZU KÖNNNEN, DAS UNSERE WELT JETZT BESSER GEWESEN WÄRE OHNE DEN BISHERIGEN VERLAUF. ABER DAS FÜHRT AUCH AB VOM THEMA...