Kalter Krieg - Wie hätte der WP im Falle eines NATO-Angriffs reagiert ?

[Volkov]

Hallo Leute,

ich habe mir in letzter Zeit viele Dokus angesehen, wie es ausgesehen hätte, wenn der Warschauer Pakt (WP) den Westen angeriffen hätte, welche Maßnahmen ergriffen worden wären im Falle eines russischen Überfalls (inkl. Gladio, Atombunker usw.), einen Angriff auf Heiligenhafen,Fulda-Gap usw.

Es war sehr interessant anzuschauen, jedoch zeigt man nie, was in die Gegenrichtung passiert wäre, wenn die NATO wie gesagt angegriffen hätte. Schlacht im Elbtal, Sturm durch Brandenburg Richtung Berlin ?

Hat da jemand Infos ? Würde mich mal interessieren, ob es da was gibt.

[derRevisor]

Die Nato war dem WP konventionell immer unterlegen. Ich denke daher nicht, dass ein großangelegter raumgewinnender Angriff der Nato eine reale Option war.

Denkbar wäre ein Erfolg vielleicht gewesen, wenn Polen dabei die Seiten gewechselt hätte, um die kampfstärksten WP-Westarmeen von der Versorgung abzuschneiden.

[Stadtknecht]

Ich liebe solche "was wäre gewesen, wenn..." Szenarien, sei es militärisch oder politisch.

Etwa das Buch "Vaterland" von Robert Harris, in dem ein Deutschland in den 1960`er Jahren beschrieben wird, nachdem Hitler den Krieg gewonnen hat, oder "Plan D" von Simon Urban, das im Jahr 2011 spielt, ohne daß es die Wiedervereinigung gegeben hat.


Aber zurück zum Thema:

Ich bin kein Militärexperte, aber ich könnte mir vorstellen, daß die DDR, Polen und die Tschechoslowakei sich auf die Seite der Nato geschlagen hätten.
Die Sowjetunion hätte also Zugeständnisse machen, bzw. auf diese Gebiete verzichten, oder einen Nuklearschlag führen müssen.

[Schwarzer Rabe]

Mitteleuropa wäre eine atomare Wüste geworden.

[Großadmiral]

Ich liebe solche "was wäre gewesen, wenn..." Szenarien, sei es militärisch oder politisch.

Etwa das Buch "Vaterland" von Robert Harris, in dem ein Deutschland in den 1960`er Jahren beschrieben wird, nachdem Hitler den Krieg gewonnen hat, oder "Plan D" von Simon Urban, das im Jahr 2011 spielt, ohne daß es die Wiedervereinigung gegeben hat.


Aber zurück zum Thema:

Ich bin kein Militärexperte, aber ich könnte mir vorstellen, daß die DDR, Polen und die Tschechoslowakei sich auf die Seite der Nato geschlagen hätten.
Die Sowjetunion hätte also Zugeständnisse machen, bzw. auf diese Gebiete verzichten, oder einen Nuklearschlag führen müssen.

Ein Frontwechsel wäre aber nur Realistisch wenn die dortigen Regierungen mitgemacht hätten was unwahrscheinlich war.

[Großadmiral]

Hallo Leute,

ich habe mir in letzter Zeit viele Dokus angesehen, wie es ausgesehen hätte, wenn der Warschauer Pakt (WP) den Westen angeriffen hätte, welche Maßnahmen ergriffen worden wären im Falle eines russischen Überfalls (inkl. Gladio, Atombunker usw.), einen Angriff auf Heiligenhafen,Fulda-Gap usw.

Es war sehr interessant anzuschauen, jedoch zeigt man nie, was in die Gegenrichtung passiert wäre, wenn die NATO wie gesagt angegriffen hätte. Schlacht im Elbtal, Sturm durch Brandenburg Richtung Berlin ?

Hat da jemand Infos ? Würde mich mal interessieren, ob es da was gibt.

Meines Wissens war nur ein Gegenangriff geplant nach Abfangen des WP Angriffs.

[Volkov]

Ein Frontwechsel wäre aber nur Realistisch wenn die dortigen Regierungen mitgemacht hätten was unwahrscheinlich war.

Die DDR und Polen hätten wohl nicht die Seiten gewechselt, aber die Tschechoslowakei, da wäre ich mir nicht so sicher. Neben einem Sturm auf Berlin und einem Marsch durch den Thüringer Wald Richtung Elbtal, wäre man sicherlich noch durch den Kontrollpunkt Waidhaus/Rozvadhov auf Pilsen maschiert als Ablenkung (zumindest hätte ich das so gemacht), Gladio hätte dort gefakte Infos verbreitet, das ein russischer Überfall von der DDR aus Richtung Fulda-Hattenbach gekommen wäre und das man rausfand, das die CSSR-Regierung instabil ist oder sowas in der Art. Damit hätte man die Bevölkerung vielleicht gekriegt und damit auch die Regierung. Ungarn hätte womöglich die Seiten auch gewechselt, da sie immer schon eine Prowestliche Einstellung hatten. Fraglich wäre der Status von Jugoslawien gwesen, da sie sich ganz auf eine Verteidigung vorbereitet haben, egal wer gekommen wäre.

Meines Wissens war nur ein Gegenangriff geplant nach Abfangen des WP Angriffs.

Ja, weil mehr nie gesagt wird und in dem Fall gehe ich nach dem Motto: "Die Sieger schreiben die Geschichte."

[Bergischer Löwe]

Ich denke, daß ein Angriff der Nato auf ein oder Mitglieder des Warschauer Vertrages zunächst einmal sofort globale Konsequenzen gehabt hätte. Möglicherweise wäre - während Deng`s Amtszeit durchaus noch denkbar - China möglicherweise der SU in die weiche Flanke gefallen. Die SU hätte kräftemäßig nicht den "Sorge"nfreien Rücken in Asien gehablt wie im 2. Weltkrieg. Gerade zu Beginn der 1980er Jahre juckte den Chinesen kräftig der Säbel (s. Krieg gegen Vietnam).

Was Europa anbetrifft hätte allenfalls ein massiver Nuklearschlag auf die WP Länder der zahlenmäßig unterlegenen Nato den Freiraum eröffnet, der es ihnen erlaubt hätte, tief bis nach Polen vorzudringen. Damit hätte sich die Nato sofort ins Unrecht gesetzt. Ich könnte mir eher ein anderes Szenario vorstellen:

An der innerdeutschen Grenze provozieren, in der DDR, Polen und der CSSR infiltrieren und schließlich, dann gut gerüstet, auf den blindwütigen Angriff der Russen warten. Die Opas im Kreml waren schließlich nicht immer berechenbar. Wäre der gekommen, hätte die Nato "jedes Recht der Welt" gehabt, den Iwan mit Gefechtsfeldkernwaffen und der haushoch überlegenen Luftwaffentechnik bis hinter den Ural zurückzudrängen. Für einen Durchbruch der Russen im Fulda Gap hatte die Bundesluftwaffe ja Kernwaffen zur Verfügung und hätte notfalls die Mitte Deutschlands in einen selbstleuchtenden Parkplatz verwandelt.

Die Bundesregierung hätte bei uns unterm Dorf im Regierungsbunker gehockt, der Kanzler in seiner Regierungsmaschine irgendwo überm Atlantik und wir kleinen Är***e wären gegrillt worden.

[schastar]

Ein Frontwechsel wäre aber nur Realistisch wenn die dortigen Regierungen mitgemacht hätten was unwahrscheinlich war.

Als Chauchescus Securitate von den Dächern auf das Volk schossen dachten sie auch nicht daß ein Panzer zurückschießen würde. Was dann auch den Wendepunkt bedeutete.

[Großadmiral]

Ich denke, daß ein Angriff der Nato auf ein oder Mitglieder des Warschauer Vertrages zunächst einmal sofort globale Konsequenzen gehabt hätte. Möglicherweise wäre - während Deng`s Amtszeit durchaus noch denkbar - China möglicherweise der SU in die weiche Flanke gefallen. Die SU hätte kräftemäßig nicht den "Sorge"nfreien Rücken in Asien gehablt wie im 2. Weltkrieg. Gerade zu Beginn der 1980er Jahre juckte den Chinesen kräftig der Säbel (s. Krieg gegen Vietnam).

Was Europa anbetrifft hätte allenfalls ein massiver Nuklearschlag auf die WP Länder der zahlenmäßig unterlegenen Nato den Freiraum eröffnet, der es ihnen erlaubt hätte, tief bis nach Polen vorzudringen. Damit hätte sich die Nato sofort ins Unrecht gesetzt. Ich könnte mir eher ein anderes Szenario vorstellen:

An der innerdeutschen Grenze provozieren, in der DDR, Polen und der CSSR infiltrieren und schließlich, dann gut gerüstet, auf den blindwütigen Angriff der Russen warten. Die Opas im Kreml waren schließlich nicht immer berechenbar. Wäre der gekommen, hätte die Nato "jedes Recht der Welt" gehabt, den Iwan mit Gefechtsfeldkernwaffen und der haushoch überlegenen Luftwaffentechnik bis hinter den Ural zurückzudrängen. Für einen Durchbruch der Russen im Fulda Gap hatte die Bundesluftwaffe ja Kernwaffen zur Verfügung und hätte notfalls die Mitte Deutschlands in einen selbstleuchtenden Parkplatz verwandelt.

Die Bundesregierung hätte bei uns unterm Dorf im Regierungsbunker gehockt, der Kanzler in seiner Regierungsmaschine irgendwo überm Atlantik und wir kleinen Är***e wären gegrillt worden.

Die Russen wären aufgrund ihrer Doktrin sicher leicht zu provozieren gewesen.