Die Besten Stürmer in der Fußballgeschichte

[Freier Denker]

Und weder Matthäus noch Sammer waren eigentlich Stürmer. Sammer und Matthäus waren beide erstklassige Fußballer, von denen ich Matthäus dann aber doch für technisch noch brillanter gehalten hätte. Dafür hat Sammer sich nicht nach Karriereende zur Witzfigur gemacht wie Matthäus.

So ist es,beide gehören zwar zu den besten deutschen Fußballern aller Zeiten, sind jedoch eben keine Stürmer.

Hier mal meiner Meinung nach die besten deutschen Stürmer:

1.Gerd Müller
2.Uwe Seeler
3.Karl-Heinz Rummenigge
4.Rudi Völler
5.Jürgen Klinsmann
6.Jupp Heynckes
7.Klaus Fischer
8.Dieter Müller
9.Miroslav Klose
10.Ulf Kirsten

[Praetorianer]

So ist es,beide gehören zwar zu den besten deutschen Fußballern aller Zeiten, sind jedoch eben keine Stürmer.

Hier mal meiner Meinung nach die besten deutschen Stürmer:

1.Gerd Müller
2.Uwe Seeler
3.Karl-Heinz Rummenigge
4.Rudi Völler
5.Jürgen Klinsmann
6.Jupp Heynckes
7.Klaus Fischer
8.Dieter Müller
9.Miroslav Klose
10.Ulf Kirsten

Ich kenne Völler und Klinsmann erst nach der WM 1990, da haben beide gut gespielt, aber nicht die überragende Torquote geholt. Als ich dann später deren Quote gesehen hatte, war ich doch ein wenig enttäuscht, da zum Beispiel die von Miro Klose besser war.

[Freier Denker]

Ich kenne Völler und Klinsmann erst nach der WM 1990, da haben beide gut gespielt, aber nicht die überragende Torquote geholt. Als ich dann später deren Quote gesehen hatte, war ich doch ein wenig enttäuscht, da zum Beispiel die von Miro Klose besser war.

Wen man sich die Quote innerhalb der Bundesliga anschaut (alle drei haben ja auch im Ausland gespielt bzw Klose spielt noch) hat Völler eine Quote von 0,57,Kinsmann 0,50 und Klose nur 0,39.
Völler und Klinsmann sind also in der Hinsicht deutlich besser.
Wen man sich die Quote bei der Nationalmannschaft anschaut so haben Klose und Völler eine Quote von je 0,52 und Klinsmann 0,43.
In Anbetracht dieser zwei Statistiken ist Völler deutlich besser als Klose und auch Klinsmann ist meiner Meinung nach besser, da er zwar eine schlechtere Quote in der Nationalmannschaft hat,jedoch die Gegner damals im Durchschnitt besser waren.

[Praetorianer]

Wen man sich die Quote innerhalb der Bundesliga anschaut (alle drei haben ja auch im Ausland gespielt bzw Klose spielt noch) hat Völler eine Quote von 0,57,Kinsmann 0,50 und Klose nur 0,39.
Völler und Klinsmann sind also in der Hinsicht deutlich besser.
Wen man sich die Quote bei der Nationalmannschaft anschaut so haben Klose und Völler eine Quote von je 0,52 und Klinsmann 0,43.
In Anbetracht dieser zwei Statistiken ist Völler deutlich besser als Klose und auch Klinsmann ist meiner Meinung nach besser, da er zwar eine schlechtere Quote in der Nationalmannschaft hat,jedoch die Gegner damals im Durchschnitt besser waren.

Ob die Gegner im Durchschnitt besser waren, da kann man drüber streiten, aber in der Tat kannte ich nur die Nationalmannschaft. Die Vereinsquote ist da insgesamt schon aussagekräftiger. Die wichtigeren Spiele sind zwar bei der EM/EM, aber im Verein spielen sie ja doch erheblich mehr, so dass ich die Quote dann doch aussagekräftiger finde. Die war mir aber nicht bekannt.

Ich möchte in dem Zusammenhang an traurige Zeiten erinnern, als ein mittelmäßiger Stürmer wie Carsten Jancker mal das Beste war, was wir zu bieten hatten. Abgelöst wurde der dann von Kevin Kurany und solchen Kalibern. Traurige Zeiten waren das.

[Freier Denker]

Ich möchte in dem Zusammenhang an traurige Zeiten erinnern, als ein mittelmäßiger Stürmer wie Carsten Jancker mal das Beste war, was wir zu bieten hatten. Abgelöst wurde der dann von Kevin Kurany und solchen Kalibern. Traurige Zeiten waren das.

Da sagst du was, ich erinnere nur mal an die WM 2006 als man Asamoah,Hanke und Neuville im Kader hatte, das sind Spieler die wären zuletzt wohl nicht mal bei der USA-Reise dabei gewesen.

[Praetorianer]

Da sagst du was, ich erinnere nur mal an die WM 2006 als man Asamoah,Hanke und Neuville im Kader hatte, das sind Spieler die wären zuletzt wohl nicht mal bei der USA-Reise dabei gewesen.

Neuville?? Vielleicht gemessen an den heutigen Leuten nicht Weltklasse, aber garantiert zwei Ligen über Kurany und fünf Ligen über Carsten Jancker.

[Freier Denker]

Neuville?? Vielleicht gemessen an den heutigen Leuten nicht Weltklasse, aber garantiert zwei Ligen über Kurany und fünf Ligen über Carsten Jancker.

Möchtest du ernsthaft behaupten Neuville wäre besser als Kuranyi ???
Auch hier wieder die Quoten:
..........Nationalmannschaft.........Bundesliga
Kuranyi: ...0,36 ..........................0,43
Jancker: ...0,30 ........................ 0,29
Neuville: ...0,14 .........................0,28

[Praetorianer]

Möchtest du ernsthaft behaupten Neuville wäre besser als Kuranyi ???

Ja, unabhängig von den Torquoten, Kurany habe ich zu lange gesehen, um da irgendeiner Quote zu glauben, der sei gut gewesen. Einer der schlimmsten Chancentöter aller Zeiten.

[Ausonius]

Eins muss man Carsten Jancker lassen: abseits des Platzes scheint er ganz sympathisch zu sein, und verklärt auch nicht das triste Ende seiner Karriere nach der WM 2002:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Ausonius]

Ich kenne Völler und Klinsmann erst nach der WM 1990, da haben beide gut gespielt, aber nicht die überragende Torquote geholt. Als ich dann später deren Quote gesehen hatte, war ich doch ein wenig enttäuscht, da zum Beispiel die von Miro Klose besser war.

In der Nationalmannschaft haben Völler und Klose fast die gleiche Quote (0,52). Im Klub dürfte Völler mehr haben, da Klose mehr schwache (zumindest torarme) Spielzeiten hatte als er.